“MUERTOS DE OTROS”

       

"LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA IGUAL A PAPEL MOJADO"

   El objeto de este nuevo escrito, son las manifestaciones del señor Rafael Hernando, portavoz parlamentario del Partido Popular, en el Congreso, a raíz de la petición por parte de la demanda puesta por el ex juez Baltasar Garzón, en la que, entre otras cosas, solicita trasladar los cuerpos de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera del Valle de los Caídos a otro lugar.

A lo que ha contestado el aludido: “Con que él es más partidario de “pensar en los vivos”, en lugar de dejar “descansar en paz a los muertos”.

Hemos publicado desde este blog unas cuantas entradas referidas a los “Represaliados por el Régimen Franquista”, la mayoría de estas víctimas, asesinadas y desaparecidas.

De manera cierta y probada, enterradas en fosas comunes, sin lápidas y desconocimiento de sus familias del paradero de ese  “DESCANSO EN PAZ” que curiosamente, afirma el representante popular.

   Desde el lado vital, es un razonamiento lógico, pero en este y en otros casos, siempre, con la actitud probada que tiene este señor y sus compañeros de partido, parece perder la razón cuando tratan de esgrimir, el mismo argumento, pero con “otros muertos”, como los de las “Víctimas del Terrorismo”. Sobre todo, cuando esas, son “sus muertos”, entonces las cosas cambian “radicalmente”.

   Aparecen las Políticas de todo tipo, favoreciendo ese ARROPE que queremos muchos para los “olvidados” por este Gobierno y de esos dos señores responsables enterrados con TODOS LOS HONORES de la época y, por lo visto, de la actual también, (41 años después) en ese Monumento tan horrendo para familiares que además de perder la Guerra, fueron condenados a trabajos forzados, perdiendo muchos de ellos sus vidas, debido a unas condiciones infrahumanas.

Que nadie se confunda, ya lo hemos dicho anteriormente, queremos que las Víctimas de hace 80 años, tengan la misma consideración y el amparo de la Ley, (“MEMORIA HISTÓRICA”) que las que puedan tener TODAS aquellas originadas por TODO el Terrorismo.

Somos partidarios de la Libertad de Expresión en un amplio margen, pero nunca nos acostumbraremos a que un “partido democrático” presuntamente, caracterizado por el PISOTÓN a los demás,  intentando una y otra vez, escondernos y escamotearnos CUMPLIR LAS LEYES, con argumentaciones falsas, a sabiendas, como ese refrán muy definitorio: “Arrimar el ascua a su sardina”.

“LA MALA EDUCACIÓN DE GETXO”

                              
                                  ¿SERÁ ESTE, EL DESTINO DE NUESTRA PLAZA?

   El presupuesto total del año 2.016 municipal, ha ascendido a 103,8 millones de euros (17.270.866.800 pesetas).

En el apartado de la Educación, según los datos que aporta el Getxo-Landa (Nº 1443-Febrero 16-Febrero 26), el departamento destinó 575.000 euros (escasos 100 millones de pesetas).

Textual:
“En esta cifra no se contemplan los gastos que, en este área, también asumen otros departamentos del Ayuntamiento (Personal, Informática, edificios municipales…)”

Es decir, un PÍRRICO 0,55%. Por supuesto, sin contar todos esos gastos adicionales.

   Sabemos que sus competencias, no van más allá, pero eso no significa el que ustedes, busquen las “puertas legales”, como así lo hacen cuando se trata de buscar más dineros que se puedan trocear en años, para que sus cuentas sean para esas obras mastodónticas e irreales que algunos conocemos. Despilfarrando recursos públicos ingentes y desproporcionadas en estas.

En cambio, por el contrario, muestran el desinterés y la apatía cuando se trata el FUTURO de sus “pequeños vecinos”. Se lograría unos futuros getxotarras con una presunta impronta educativa de un Ayuntamiento muy sensible en este apartado.

   Política educativa a largo plazo, sin querer recoger los frutos sin madurar, ni salir en la foto, para los próximos comicios. Sus ansias por permanecer en esas poltronas son evidentes y se reflejan en sus actitudes.

Tal vez, sea porque les guste pasar a la Historia de la Memoria de los habitantes que poblamos este Municipio como los “hormigoneros” más importantes de Euskadi, especializados en destrozar los Barrios.

Además de utilizar “triquiñuelas legales” para todo, incluyendo sin duda, la manipulación y la mentira como fieles aliadas en un retorcimiento de estas al máximo.

La calificación que hemos evaluado, nos gustaría apuntalarla con un dato demostrativo, que ahora mismo, está ya en los medios de comunicación.

   Es la reforma de la “Plaza de la Vergüenza de Romo”, que se va a producir dentro de escasas fechas. Según fuentes municipales, el presupuesto de la transformación, ascenderá a 600.000 euros. Gasto anual equivalente a todo un año de las Escuelas Públicas de Getxo.

Nuestra conclusión es que con estos fundamentos es muy difícil, mantener que los “dineros de todos” se gastan con proporción y justicia.

NOTA: No tenemos conocimiento si en este presupuesto, estarán incluidos los gastos de Personal, Informática y de los edificios municipales, como por ejemplo: “El Antzoki de Algorta” y el “Mamotreto Godzilla Arregi de Romo”.

 

"LOS COMUNISTAS SON CARNE DE... PURGA"

                   “VER LA PAJA EN EL OJO AJENO Y NO LA VIGA EN EL PROPIO”

   Este refrán tan popular y utilizado por todos, es el que esta vez nos ocupa en esta entrada. Después de haber concluido los dos congresos de los partidos: “POPULAR y PODEMOS”, han comenzado a analizar y desgranar los resultados. Hasta aquí, normal.

Sin embargo, nos ha llamado la atención, cuando el portavoz parlamentario del “Partido Pisotón”, el señor Rafael Hernando, realiza unas manifestaciones, por otra parte, muy en la línea por este a la hora de no ver lo que dice este dicho, como demostraremos más adelante.

   Aquí, declara, refiriéndose al futuro político del señor Iñigo Errejón, tras su derrota en la Asamblea de PODEMOS: “Hoy es el Día de San Valentín, el Día de los Enamorados. Y por lo tanto, supongo que algunos tienen que pensarse si están por el amor o están por la purga. Ya se sabe que los comunistas son muy partidarios de las purgas”.
 
Siguiendo con nuestra práctica habitual, nos hemos ido al Diccionario a ver el significado de “PURGA”: “Expulsión o eliminación por motivos políticos o ideológicos de funcionarios o miembros de una organización”.

Cada uno que saque sus propias conclusiones con esta definición. Tal vez, lo hagan, DEMOCRÁTICAMENTE.

Ustedes, en cambio, deberían tomar nota de este partido a la hora de votar, porque sus bases no lo hacen todavía.

   Pero nosotros queremos entrar más en sus declaraciones desafortunadas acostumbradas. Lo primero de todo, el tono provocador y bravucón de este señor, como antes hemos apuntado, es muy desgraciado y sobre todo, muy contradictorio.

Esto último, lo podríamos aplicar, por poner ejemplos que todos “podemos” entender, en la NO APLICACIÓN DE LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA, por parte de su partido.

Desde nuestro punto de vista, una PURGA que sus compañeros de facción,  desmemoriados “enterradores de cunetas” y de la Historia Negra de un País, todavía por su culpa, sin resolver.

Acaso, solamente, por eliminar las pruebas de las barbaridades que se cometieron entonces por “ascendientes” de usted. Individuos muy habituados en el uso de un vocabulario castellano faltón y rabioso.

   Es como si estuviéramos viéndole en la plaza de cualquier pueblo español de la época de la post-guerra, en el balcón del Ayuntamiento con su camisa azul, impreso el yugo y las flechas fascistas de la Falange, profiriendo gritos a favor de Franco y en la PURGA de todos los ROJOS. Nada menos que unos 100.000 desaparecidos "de paja ajena".

GETXO LANDA 8: “SOBERBIA, PREPOTENCIA E INEPTITUD”

                   “NI SE ESCUCHA, NI SE QUIERE VER Y POR SUPUESTO, SE CALLA”

Ya, hace mucho tiempo que hemos dado muestras de situaciones que dejan a este Ayuntamiento de Getxo y como consecuencia a los responsables políticos dirigentes del Equipo de Gobierno, en evidencia.

   La última, son los contenedores de residuos. Muchos vecinos del Municipio, tienen al mismo tiempo, una sensación de estupefacción y cabreo, al ver el nivel tan bajo de sentido común de los actuales regentes municipales.

El adverbio de cantidad, “muchos”, lo calificamos por los comentarios generalizados que “escuchamos” todos estos días en la calle.

Así que, se cumpliría la primera premisa que nosotros hemos subtitulado, ustedes son unos “SORDOS POLÍTICOS INEPTOS”.

   Desde que se han colocado en sus diferentes lugares habituales, sustituyendo, a los “antiguos contenedores”, los habitantes y vecinos de Getxo, debiéramos VER que los “nuevos”, estuvieran dotados con sistemas novedosos en la composición del material y artilugios que sirvieran para amortiguar el ruido en las descargas cotidianas de los diferentes restos. Lógicamente, también para la higiene y comodidad de TODOS, en las que se incluiría los dos mecanismos AUSENTES de apertura.
  
Se supone que cuando alguien pretende invertir, comprando algo que ya tiene, lo que quiere es mejorarlo. Por tanto, se cumpliría la segunda deducción: “NO SE QUIERE VER”.

Por último, es el SILENCIO acostumbrado, o, una respuesta soberbia y prepotente, cuando se tratan de “crasos y graves errores”, por calificarlos de manera muy generosa.

Hace mucho tiempo que alguien de arriba del PNV y del PSOE, deberían tomar nota de la importancia de los “tropezones municipales getxotarras”.

   De todas formas, efectivamente, ya saben por experiencia en otras entradas de este blog, los que les pedimos y les exigimos: “DIMISIÓN”.

NOTA.- No tenemos ninguna duda de que ustedes, señores concejales, han bajado poco sus bolsas de basura y demás a los contenedores, a juzgar por los hechos.   

ACERTIJO: “TIENEN PEDALES Y NO ES LA BICI DE MIGUEL INDURAIN”

  * El contenedor que muestra y demuestra la fotografía sacada de internet, no tiene por nuestra parte, interés de ningún tipo, simplemente, es que aporta los argumentos por la que escribimos esta entrada. Son los contenedores de algunas ciudades españolas. Como por ejemplo: Barcelona y Valencia.

Por lo que otra vez, debemos volver a los contenedores de basura y demás residuos, cuando la colocación es un hecho en las calles de Getxo.

   Sabemos que diferentes colectivos y vecinos, como nosotros, preocupados por el Barrio y Municipio, están en esta protesta. Lo reconocemos, pero no obsta para aportar también, nuestro punto de vista, igual que ya lo hicimos en la anterior entrada.

El primer razonamiento lo tienen en la fotografía protagonista de este escrito, demostrando que los pedales están diseñados para estas dos circunstancias.

1.- Con los que nos están colocando ahora, la higiene es INEXISTENTE. Las manos deberán ser obligatoriamente utilizadas, sí o sí, con lo que después de que pase un tiempo de uso, esa asa, estará…
2.- NINGUNO de estos, tiene el pedal para el levantamiento de la tapa, ni tampoco, existe la palanca que posibilitaría a las personas minusválidas en la zona media lateral, para la apertura de la misma.

Creemos, por tanto que aquí alguien no se ha roto la cabeza a la hora de aportar soluciones con sentido común, sobre todo, cuando existen estos contenedores, como los de la instantánea que encabeza este texto.

   Claro que otra cosa, sería el tema de los dineros. Evidentemente, no es lo mismo adquirir los de la actualidad, reiteramos NINGUNO con pedales, que sustituir de los 1789, pongamos que hubiera sido, 1000 de ellos con los citados artilugios de apertura, el resto manteniendo el sistema anterior, AZUL: cartón y papel, AMARILLO: envases plástico y tetra bricks con el sistema de estos últimos, es decir, sin tapa. Además, del “vidrio” y del “aceite”. Estaría por ver el “contenedor marrón” que por lo visto en otros lugares, llevaría, también el citado pedal y palanca respectiva. De este modo, no haría falta los apoyos más que en este último.

   Sin embargo, todavía, nos gustaría más, que nos explicaran las razones del por qué se sustituyen TODOS, cuando lo lógico, es que fueran suplidos, solamente, los que estuvieran en peor estado, si la razón principal como todo indica, es la falta de presupuesto, si bien para otros “proyectos”, este, no existe.

Entendiendo que los habitantes de este Municipio (o los de cualquier otro) que tanto se jacta de CALIDAD DE VIDA, debiera tener LO MEJOR y con todas las “ventajas tecnológicas normales”.

Argumento de peso para nosotros, cuando se tratan de los recursos públicos de Getxo. Podríamos decir aquello que nos sonará a tópico: “DE TODOS”.

Nunca nos cansaremos de recordarlo, aunque caigan en otras manos justificadoras de “obras piramidales”, MUY EN NUESTRA MEMORIA.

Por desgracia, sus manos, están “tan manchadas” como las de sus convecinos getxotarras a la hora del depósito de los residuos.

“TECNOLOGÍA PUNTA DE PIE”

                                                              
                                              "GETXO PUNTERO"
 
  Ya lo habrán adivinado, los contenedores de recogida de los distintos residuos, son los protagonistas de nuestra entrada y parece que de numerosos vecinos getxotarras, al juzgar por los comentarios negativos, al verlos en nuestras calles.

Sorprendidos, no por su estética, sino por no tener un pedal igual o similar que los todavía actuales, en su apertura para el depósito de los mismos.

   Hemos escrito más de una vez, que este Ayuntamiento, es especialista en la que nosotros hemos bautizado como “tecnología punta pie”. Esa que utilizan los ediles del PNV y PSOE, (responsables directos) destruyendo toda "MEMORIA DE BARRIO", para a continuación, colocarnos MAMOTRETOS DE HORMIGÓN, de dudosas facturas y despilfarros exuberantes.

Pero esto será dentro de muy poco, cuando vuelvan a aparecer, otros gastos ya anunciados, en los medios propios y prójimos, más profusos en esta “Plaza de la Vergüenza de Romo”, redundando en las heridas ya muy gangrenosas de algunos vecinos de este Barrio.

En fechas próximas, escribiremos de esta nueva insensatez de unos representantes cabezones y cazurros, a la hora de urbanizar Getxo, y, más concretamente, Romo.

   Como se puede ver, las dos “tecnologías” son completamente opuestas. En la primera, las excavadoras y hormigón municipal, son las desgraciadas estrellas de “nuestra tecnología puntapié”, ampliamente descrita en numerosas entradas de este blog. Los edificios emblemáticos de los diferentes arrabales del Municipio son sus víctimas preferidas. La utilización de esta, es la consecuencia lógica y manifiesta, se llama especulación municipal.

La otra, es la “tecnología del pie”, esa que debiera ser el apoyo y la ayuda de estos contenedores para sus ciudadanos, curiosamente, los eliminan.

No sabemos si será para fastidiar y ahorrarse algún dinero, o que de nuevo, los habitantes sufridos de este “Getxo tan puntero”, deberán resignarse a la sabiduría de nuestros ediles prebostes. 

UNA VENTANA DE PRESENTE Y FUTURO: INVERSIÓN EN PROYECTOS DE CARNE Y HUESO, NO EN HORMIGÓN

                       MEDIDAS A FAVOR DE: EDUCACIÓN, CULTURAL Y LABORAL

   Como ya hemos escrito en la entrada anterior, la hipotética creación del Consejo Escolar Municipal, podría ir complementado con un Proyecto Local Educativo, como ya lo apuntábamos de refilón en este. Aunque lo más importante es que se introdujera la idea de la implicación definitiva municipal en la Educación.

A pesar de todo, vamos a plantearlo más concreto, por si alguien de ese Ayuntamiento, quisiera tomar nota.

   Lo primero sería establecer la competencia local en la materia, para después reunirse con los Equipos Directivos, explicando esta novedad: “En qué consistiría, a quién beneficiaría, control y la responsabilidad compartida que adquiriría este Ayuntamiento con respecto a los resultados y la dotación económica.”

Por parte de la Dirección, asesoraría las diferentes necesidades pedagógicas que pudieran cubrir con un presupuesto municipal, basándose en su experiencia como docentes.

                                                EN QUÉ CONSISTIRÍA

Como premisa y fin principal, sería la mejora de la CALIDAD DE ENSEÑANZA.

                                                A QUIÉN BENEFICIARÍA

   Nuestro planteamiento iría orientado, exclusivamente a los alumnos de Primaria de las Escuelas Públicas. Creemos en una SOLA RED, para no dispersar los recursos de todos, los beneficiarios de ello, debieran ser estos.
 
   Para lo que sería necesario un CONTRATO MUNICIPAL, equivalente a un curso de duración de un número de profesorado proporcional a los alumnos de los Colegios. Serían de apoyo y estarían a la orden de los "Tutores" de la materia a mejorar y estos de la Jefatura de Estudios.

Desde el punto de vista laboral, los citados profesores, se seleccionarían de la “Bolsa de Trabajo de Sustitutos de Primaria” existente.

De esta manera, obtendríamos un beneficio doble, porque estaríamos dando la oportunidad de trabajo más estable a estos y a nuestros hijos que también mejorarían en sus respectivas asignaturas.

   El siguiente paso después de cotejar las deficiencias y carencias con los Centros Públicos, provisionaríamos un presupuesto para ello, lo más generoso posible y ampliable según estas insuficiencias y los resultados que vayamos alcanzando.

                                CONTROL, VIGILANCIA Y RESPONSABILIDAD

   El Consejo Escolar Municipal, sería  ideal para esto, además de los Consejos Escolares de cada Escuela, concretamente con la "Comisión Pedagógica" de estos.

En resumen, lo que proponemos es GASTAR MÁS EN EDUCACIÓN, dirán algunos, nosotros matizamos este verbo y decimos que es INVERTIR en todos los sentidos.