¿LES INTERESA NUESTRA PARTICIPACIÓN?

   El pasado 11 de Noviembre se acaba de aprobar el Proyecto de Ley Municipal vasco en Consejo de Gobierno. Ahora la pretensión del  Ejecutivo es que el Parlamento lo ratifique antes de las Elecciones Municipales y Forales del mes de Mayo y tomen posesión de sus cargos en los Ayuntamientos con la Ley ya aprobada con las enmiendas pertinentes. Es decir, si fuera aprobada definitivamente, sea diferente.

“Euskadi, es única autonomía de todo el Estado que carece de una Ley Municipal. La urgencia de una normativa de este tipo para los municipios es doble ya que, de no aprobarse quedaría al albur de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local aprobada por el Gobierno español.
Desde junio el Consejo Municipal de Euskadi y su grupo de trabajo se ha reunido varias veces para avanzar en un texto pactado al menos con Eudel en el que se incluye que los ayuntamientos tengan voz y voto en el Consejo Vasco de Finanzas (CVF), el órgano que decide el reparto de ingresos entre el Gobierno Vasco, las diputaciones y los consistorios. El voto de los ayuntamientos en dicho órgano estaría reservado solo para aquellas materias en las que tienen competencias.”

Reseña sacada del artículo (11 de Noviembre) de Humberto Unzueta de www.noticiasdegipuzkoa.com

   Sin embargo, todo esto, nos da la sensación de que no va a cambiar mucho en el lado que más nos interesa como vecinos de un barrio de cualquier lugar de Euskadi. La sensibilidad no es que fuera gratuita, simplemente, es intuitiva.

   Otra cosa es que se traduzcan de una manera fehaciente, efectiva y verosímil  todo lo que transmite cuando uno lee con mucho interés esta nueva Ley. Sabemos que no ha habido ninguna otra, desde hace 35 años. Tal vez, los artículos referidos a los vecinos, se los debieran haber ahorrado redactarlos. Lo afirmamos de esta manera, porque al leer las páginas referidas especialmente a la importancia de la PARTICIPACIÓN, hemos observado con una mezcla de perplejidad y estupor, el nulo protagonismo que se nos  pretende otorgar. Al menos, esperemos a que las “polillas”, terminen de comerse todos esos corsés que nos impiden expresarnos.

A pesar de estas calificaciones nuestras y de Leyes Superiores, nos hemos esforzado en leer y comprender esta Ley. Lo hemos seguido con un interés relativo, más bien, monótono y algo aburrido. Por fin, hemos encontrado los apartados que nos interesan. Con ellos, queremos argumentar lo que decimos. Son 10 páginas dedicadas a la PARTICIPACIÓN y con ellos, las CONSULTAS POPULARES. Textual:

“Los resultados de las consultas no tendrán en ningún caso carácter vinculante para el gobierno local. No obstante si la decisión final se apartara de los resultados de la consulta abierta, se deberán motivar expresamente las causas que justifican tal acuerdo."

   Solamente, estos renglones, definen la importancia y peso específico que tendríamos en los municipios, NINGUNO.

1.- La NO VINCULACIÓN de lo que expresaran las mismas, es un resultado muy contradictorio y sorprendente. Aunque lo edulcoren, diciendo que “se deberán motivar…
 
“Así mismo, la ciudadanía podrá ejercer la iniciativa popular para la presentación de acuerdos, ordenanzas o reglamentos. Tales iniciativas deberán ser suscritas al menos por el 10% de las vecinas y vecinos residentes en el municipio, cuando su población exceda de  5.000 habitantes; o del 20%, para el caso de municipios de igual o inferior población; o de un número inferior de ciudadanos, en ambos casos, si así se determina en las Ordenanzas o Reglamentos de Participación Ciudadana”.

2.- La colocación previa, situando un porcentaje de un 10% de firmas de la población, como Getxo, supondría unas 8.000 personas (80.000 habitantes, datos del 2.012). Lo más normal, sería no contar todos  los habitantes del municipio, puesto que en las elecciones se cuenta el Censo, 65.642 electores de las municipales del 2.011, mayores de 18 años.¨Siendo elegidos 25 concejales en total, repartidos de la siguiente manera: PNV 10 ediles (14.182 votos), PP 9 ediles (12.978 votos), EH-BILDU 4 ediles (7.048 votos) y PSOE 2 ediles (4.170 votos). También, queremos hacer mención de la ABSTENCIÓN 20.733 NO VOTANTES. Son datos que aportamos como información complementaria para aquellos que lo lean desde otros lugares.

* Desde nuestro punto de vista, es una cantidad bastante desproporcionada, comparada con los votos que le otorgaron a la cuarta fuerza y última que entró en el Ayuntamiento. Fue PSOE, con 4.170 votos, el 9,68% de los votos emitidos.  Por lo tanto, lo más lógico y justo, sería este número, basándonos en el total de los electores que acudieron a las urnas. Textual:

Artículo 60.- CONSULTAS POPULARES
1.-  “De conformidad con la legislación básica de régimen local, los alcaldes, previo acuerdo por mayoría absoluta del Pleno y autorización del Gobierno del Estado, podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter local que sean de especial relevancia para los intereses de la comunidad vecinal, con excepción de los relativos a ámbitos vedados en la legislación básica de régimen local. Reglamentariamente se establecerán los procedimientos, requisitos y garantías, con lo establecido en esta Ley.”

* LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL PLENO, se nos antoja, muy complicado de conseguir. Otra vez, chocamos con lo mismo, si verdaderamente queremos establecer otros modos diferentes, habrá que poner menos trabas y dar más RESPONSABILIDADES a los electores. Sobre todo, además, fíjense en el detalle: “autorización del Gobierno del Estado”. ¿Qué les parece?, después de haber salvado todos esos obstáculos, encima, nos colocan otro más. No tiene sentido ni lógica.

* Nuestra  propuesta para esa circunstancia, a favor de esa PARTICIPACIÓN, la pondríamos en el 32,92%. Los 14.182 votos otorgados al PNV, la lista más votada. Es decir, 10 concejales serían los necesarios para apoyar plenariamente una CONSULTA POPULAR. Textual:

“Excepcionalmente, en función de la materia objeto del proceso de consulta, podrán intervenir en estas consultas populares las personas extranjeras residentes y las personas menores de edad que tengan al menos 16 años cumplidos en el momento de inicio de la votación. En este caso, el censo de votantes se complementará por el padrón municipal de habitantes, siendo competencia de la secretaría de la entidad local llevar a  cabo tal adaptación”.

* Otra, sería el permitir votar a las personas que tuvieran los 16 y 17 años, respectivamente. Creemos que podría ser, siempre que también se les permitiera o hubiera un compromiso de hacerlo, en todas las Elecciones.

3.- Repetir, una vez más, las LISTAS ABIERTAS. Para nosotros, quizás, tengan una importancia indispensable y esencial, incluso, más que lo anteriormente expuesto. Significaría el que los que fueran votados personalmente, también debieran obligatoriamente dar explicaciones de la misma manera. En principio, no estarían sometidos a la política puntual del partido, por el contrario, las políticas a realizar y explicaciones, se las tendrían que dar directamente a los votantes.

Por supuesto, todo es teoría, no hay experiencias de lo que decimos, por tanto, muy difícil de comprobar los posibles defectos que se escondieran detrás de estas cuestiones expuestas, pero sí al menos, pudieran ser probadas y experimentadas con un conocimiento real. Ya hemos visto esa política trasnochada a donde nos conduce, ahora, debieran tomar los mandos otras maneras de hacer las cosas, aunque nos equivocáramos. Ustedes, como protagonistas y culpables de tantas desgraciadas decisiones a innumerables personas sencillas, condenándoles a un presente y un futuro incierto, ya han sido comprobadas. Cuánto menos, tal vez, debieran plantearse un buen examen de conciencia y abrir el melón de esa tan trillada "regeneración democrática", pero de una manera nítida y honrada. Esto último, parece que es lo más complicado, por la escasa seriedad con la que se acometen y quienes son las personas que las realizan. El desprestigio es de tal magnitud, que no resultan, en absoluto, creíbles.

La conclusión final, por nuestra parte, no puede ser otra más que ratificarnos en lo que hemos tratado de exponer en este escrito. De todas formas, naturalmente, cada persona puede juzgar las razones alegadas. Creemos y afirmamos que no les interesa nuestra PARTICIPACIÓN.

Si hubiera alguien interesado en añadir otras alternativas y quisiera colaborar, lo sumaremos a las nuestras con mucho gusto. Repetimos que la citada Ley, debe ser aprobada por todo el Parlamento Vasco. A lo mejor nos sorprenden y tenemos que rectificar. Lo haremos con mucho gusto. 

¡MILAGRO, MILAGRO: SE NOS HA APARECIDO EL SEÑOR ALCALDE!

                  ALGUNAS COSAS TIENEN QUE SER CREÍDAS PARA SER VISTAS


   Los vecinos  de Romo han tenido el honor de ver con sus propios ojos y en carne mortal, al primer Edil del Municipio. El motivo, era informarnos, de ese programa municipal “Auzoz auzo”. Aquí, se analizan una serie de respuestas sobre la mejoría de los barrios a través de unos buzones que colocaron en sitios estratégicos de Getxo hace un año.

   Unos días antes, nos ha anunciado su visita, pegando en todos los portales del mismo, una hojita del rollo que nos iba  a soltar. Ahora, cuando estamos a siete meses de las Elecciones Municipales, curiosamente, vienen a contarnos toda la “buena gestión” que han realizado. En definitiva, esa buena  propaganda  “gratuita” que cualquier  partido político de estos al uso, quisiera unos meses antes de las urnas municipales.

¿PROPAGANDA GRATUITA? Ahora que estamos en crisis, que paguen, de nuevo, los de siempre. Lo que nos hace salir al paso porque consideramos a este Ayuntamiento de Getxo, escasamente democrático. Afirmamos esta calificación, no por costumbre, sino por la nula GARANTÍA de la apertura de esa información. Es como si hiciéramos en el blog una encuesta igual,  todas a favor de la gestión de este Gobierno municipal. Nosotros la podríamos MANIPULAR a nuestro albedrío, diciendo que todas están en contra. Conocen el dicho popular: “Es como si pusiéramos a la zorra a cuidar el gallinero”.

Lógicamente, no es de ninguna manera, presentable para los vecinos que nos hemos molestado en escribir las posibles deficiencias que tenemos alrededor, que todo un señor Alcalde se coloque delante de ellos y nos cuente sus “batallitas creativas”.  Puro y duro marketing, en resumen, HUMO. Eso sí, cuando se le interroga por  alguna cuestión espinosa, ya sabemos su respuesta: “SOMOS LOS MEJORES Y LA GESTIÓN ES MAGNÍFICA”. Éste señor, nos recuerda cada vez más, al señor Florentino Pérez (Presidente del Real Madrid) por razones obvias.

   Nosotros, ya lo hicimos en la encuesta EH-BILDU (HIPOCRESÍA DEMOCRÁTICA). La creación de una MESA DE ASAMBLEA DE BARRIO con sus personas votadas y elegidas democráticamente. Ustedes, señores ediles del Gobierno, podrían estar representados también. Creemos que un concejal sería suficiente, teniendo en cuenta que su labor, debiera ser, el nexo con los vecinos. Su figura podría ser, perfectamente, el transmisor de lo que quiere la ASAMBLEA DE VECINOS.

   Cada uno de estos, repartidos a lo largo del Municipio sería lo más aséptico y representativo de todas estas sugerencias que ustedes, como siempre, juegan a lo que hemos definido en la entrada anterior, como una DEMOCRACIA DE GARAJE,  sin ninguna herramienta en el taller.

Nos tratan como “peluches” de trapo. Los señores representantes “de lo suyo” que no de lo nuestro, han tenido muchas oportunidades de dar la cara cuando la gente está en la calle, protestando del despilfarro de los monumentos  pedrusqueros  y  bochornosos, como los ya conocidos por todos, "Antzoki" de Algorta,  el  “Mamotreto Godzilla Arregi”, de la especulación de "Andra Mari", del derribo posible de un edificio antiguo y patrimonio del  barrio de Romo, como el actual de la Aula de Cultura y Hogar del Jubilado… Sus MUTISMOS, dejan mucho que desear. Se expresan cuando están seguros de estar cubiertos, es decir, Getxo-Landa, DEIA, Etb y radios afines. Aquí, en estos lugares, donde a uno le preguntan con cuidado de no herir sensibilidades y siempre, siempre, se queda muy bien. 

No es extraño, todos los partidos políticos, tienen sus propios medios de comunicación afines, DONDE EXISTE LA CENSURA. El control de la  información es muy goloso, encima si es público y no pagas, pues “miel sobre hojuelas”.

   Si alguna persona normal de Getxo acude por primera vez a un Pleno municipal, no se lo aconsejamos, aunque es una buena experiencia hacerlo una vez, como prueba de lo que afirmamos. Se percataría, rápidamente, que es una pérdida de tiempo y un desagravio hacia estas. Son públicos, pero totalmente inservibles e inútiles para la gente sencilla. El argumento es claro, si lo que quieres es dar entrada a los vecinos, mediante el acercamiento a ellos, lo lógico, es mantenerse CONSECUENTE con lo público de los Plenos. En cambio, ustedes, hacen lo contrario, no buscan ningún cauce para aquellos que si queremos tener DERECHO A DECIDIR en nuestro Pueblo.

   Ya lo hemos manifestado en una entrada anterior, ustedes se apuntan a esto último y se les llena la boca con justo lo contrario dejando de aplicar en los diferentes organismos donde representan a los ciudadanos vascos. La prueba de lo que decimos, es la solidaridad y apoyo incondicional de su partido al proceso de Independencia de Cataluña.

Todavía, no se han enterado que votar no es pecado y que hacerlo cada 4 años para todo tipo de temas, es un período excesivamente largo para hacer lo que les viene en gana, sin ningún control por parte de sus vecinos. No podemos donar nuestro voto sin los utensilios necesarios para su vigilancia. Es un prestamo de nuestras ideas, a menudo, violadas por los incumplimientos de los programas electorales, nada más comenzar los períodos de mandato. Todos conocemos muchos ejemplos de todos los partidos políticos y por eso proponemos el cambio de las Leyes en este sentido, dando entrada y responsabilidad, mediante las CONSULTAS POPULARES a los ciudadanos. Esto último es lo que no quieren, SENTIR EL ALIENTO de la ciudadanía y quitarles poder a estos "pervertidores representantes democráticos". Mientras sus privilegios de todo tipo prevalecen sin sentir ninguna arcada de ASCO por lo que realizan y lo que cobran. Así, en un momento, te das cuenta en qué consiste esta democracia. Está “muerta”, porque huele igual, a DESCOMPOSICIÓN.

Lo mismo, ocurre cuando convocas una reunión sin PARTICIPACIÓN en una mesa que debiera haber sido representativa del barrio. Algunos vecinos, señor Alcalde, no queremos ser utilizados y atrapados por su “verborrea”. Ya le hemos padecido alguna vez,  por lo que tenemos conocimiento de la pérdida de tiempo y de humor. Solamente, podremos debatir con este señor o cualquier edil, siempre que se nos garantice la igualdad de condiciones a la hora de hacerlo, el resto, es pura parafernalia y no tener ningún interés en favorecer a la PARTICIPACIÓN. Ejemplo de ello, es que los grupos críticos que actualmente se mueven en los barrios, están en todas las “movidas” que ocurren en Getxo trabajando para sus vecinos sin ninguna  remuneración y muy poco reconocimiento. En cambio, ¿dónde están ustedes? No somos de la O.N.C.E, no les vemos nunca, salvo cuando les sacan una foto para la galería, es decir, para “su” periódico particular el Getxo-Landa.

   Tal vez, se encuentren preparando sus trajes para las futuras inauguraciones de los dos edificios culturales más OBSCENOS, PROVOCATIVOS y DILAPIDANTES de Bizkaia, que lo harán lo más cerca a las Elecciones Municipales y sino al tiempo. Quizás, se hallen saltando a ese potro, o, corriendo en esa pista de atletismo del muelle de Las Arenas, o, un sube-baja en las escaleras del Puerto Viejo de Algorta, poniéndose en forma para las mismas. De paso, su publicidad sería una excelente campaña para su CIUDAD DEL DEPORTE EUROPEA, porque evidentemente, hasta ahora ha sido calificada por nosotros, como NEFASTA Y CUTRE. Que nadie se confunda, no queremos ninguna campaña de esas grandilocuentes y despilfarradoras a lo que nos tienen acostumbrados. Sin embargo, el DEPORTE está abandonado, sencillamente porque la EDUCACIÓN le ocurre exactamente igual y ambas son COMPLEMENTARIAS.

   Desde luego, donde no han estado, ni nunca se les ha esperado es dando la cara, cuando les sacan los colores unos pocos vecinos protestando contra un despilfarro exhaustivo y constante de las arcas públicas municipales. Siempre hemos sentido, acaso por ser de distinta capa social y política, un cierto desprecio hacia los que nos implicamos. Nos parece que esa CULTURA tan pretenciosa como la que muestran sus “mamotretos piramidales” no son muy pedagógicos que se diga.

Enviar a los domicilios de los vecinos, un cuadernillo con fotografías en color, dicho sea de paso, que habrá costado una “pasta”. No importa esta ronda y las demás las pagan los vecinos,  cuando faltan siete meses para las Elecciones, no hay  GARANTÍA DE TRANSPARENCIA. Es UNA MANIPULACIÓN y un  ejemplo MÁS,  nítido del  EXPOLIO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS y una falta de ÉTICA Y RESPETO hacia los principios de igualdad que definen exactamente  a estos señores. En definitiva, acostumbrados como ya estamos hace mucho tiempo, como no, por ustedes, todos los jueves, recibimos su propaganda  electoral  “gratuita”, como es el “desgraciado” Getxo-Landa.

¡¡¡ARRIBA LAS MANITAS: SOMOS LA CORRUPCIÓN MARCA ESPAÑA!!!

Agradecemos la cesión para la entrada del blog, de una manera desinteresada esta "viñeta" de ANTONIO FRAGUAS "FORGES" www.forges.com

Ahora que la alarma está generalizada con la CORRUPCIÓN. Las personas normales manifestamos una indignación muy importante mezclada con ASCO. Nos sentimos en la obligación de opinar sobre ésta cuestión que tanto nos afecta a la gente de a pie. Si hiciéramos un balance de todo el dinero robado en las diferentes operaciones montadas con el control escaso o nulo de los partidos políticos, sindicatos y otros organismos, no tendríamos papel para pormenorizar todos estos desfalcos. Es muy complicado, afirmar lo contrario, puesto que los que debían haber tomado las precauciones para que no sucedieran, al menos, en un grado mínimo. Los mismos que dicen ser “honrados”, al igual que otros, nada menos, el señor Rajoy, presidente del Gobierno español,  señalan no haberse enterado de “algunas cosas” y que cuando ya no les queda donde esconderse, solicitan el PERDÓN, como si se tratara de un familiar, amigo o niño disgustado.

   Es un “ya visto”, se acuerdan del señor Felipe González, que también decía lo mismo de la ignorancia y que se enteraba por los periódicos. SÍ, se repite la historia, pero en otros banquillos, aunque el Partido Popular encabeza la marca España con sus escándalos principales. Aquí, es donde debieran estar sentados, juzgados y si se demostrara, en prisión. Muchos de estos políticos “monosabios” del  Poder Oscuro, que son los que verdaderamente gobiernan a su antojo en esta  “España democrática”. A pesar de esto último, hagan el favor de convocar Elecciones Generales.

                                               “ALGUNAS COSAS”

1.- En este caso, como en muchos casos, sería la DIMISIÓN de todos los miembros del Gobierno y todos los cargos de RESPONSABILIDAD. La señora Esperanza Aguirre dice no haber robado nada y que ella no debe marcharse. ¿Cómo que no? ¿Acaso no es la persona que nombra al señor Viejo y al señor Granados, ambos, hombres de confianza del partido. Algunos, comentan, que eso lo tiene que decidir el propio partido. Nosotros argumentamos que los partidos políticos, además de lo anterior, dependen de un ingente dinero público. Conclusión, por lo tanto, deben responder de una manera pública.

De la igual manera, solicitamos con la misma contundencia, al señor Tomás Gómez Franco, Secretario General del Partido Socialista Madrileño, su DIMISIÓN inmediata por idéntica RESPONSABILIDAD.

Otros partidos, sindicatos y organizaciones empresariales, debieran tomar el mismo camino. No los vamos a detallar, porque se puede alargar esta entrada hasta...

2.- Así mismo, seguiríamos con la inhabilitación total de éstos. Fíjense lo que les ha ocurrido a jueces como el señor Baltasar Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación, por el caso “Gurtel”,  y al señor Elpidio Silva condenado a 17 años y medio por el caso “Blesa”. Son ejemplos de la desproporción y de la injusticia de aplicación de las Leyes.

3.- Otra “cosa”, sería una Ley de  RESPONSABILIDAD CIVIL anti-corruptos. Consistiría en hacer RESPONSABLES a los partidos políticos de sus propios miembros. No bastaría con darles de baja en un listado de afiliados y dimitir de todos sus cargos. Tendrían que responder con sus bienes, primeramente, con los personales. Después, con los bienes de su partido hasta saldar su deuda.  De esta manera, las directivas de éstos, andarían con pies de plomo con aquellos que quisieran ser candidatos. Al igual ocurriría con los mismos, ellos también, se lo pensarían dos veces o más en presentarse. Además, su mala gestión en donde fueran elegidos, se miraría con lupa por parte de los partidos antes de realizar cualquier decisión que  les competa, porque esa también habría que añadir a la citada Ley. Aquí, en el País Vasco, tenemos algunos ejemplos de esto último, (en investigación, ver entrada anterior), nos preguntamos ¿quién va a pagar la pérdida del dinero de todos? porque ese dinero ya se da por desaparecido. Sí, ya sabemos la respuesta, los paganos, seremos TODOS NOSOTROS.
 
   Solamente, como argumento, aportamos lo que les pasa a las personas HONRADAS que no pueden pagar porque les han echado de sus trabajos y como consecuencia, todos sabemos lo que sucede a continuación, se llama DESAHUCIO. Además, los primeros son unos CHORIZOS, los segundos, pagan las consecuencias del incumplimiento de la CONSTITUCIÓN, por parte de sus gobernantes, el DERECHO AL TRABAJO.

No podemos dejar pasar por alto, a propósito de incumplimientos, ¿las Promesas Electorales, cómo se deben tratar en esa gran Ley tan MANCILLADA por todo el mundo? ¿No es hora de implementar medidas para qué ningún partido político se tome a broma o haga DEMAGOGIA con "éstas cosas"?

Algunos políticos se colocaban en la cola del INEM, en la campaña electoral para fortalecer su discurso. Ahora, se debieran volver a situar en esa terrible fila, porque les han echado de su trabajo por servir intereses minoritarios y poderosos, en vez de beneficiar a la mayoría de la población.

   Como ven las “algunas cosas”, caen por su propio peso. A ver si al final, vamos a llenar las cárceles con tanto mangante. Estamos en manos de políticos sin escrúpulos, de sinvergüenzas con apariencia de señores con educación, pero en realidad, el traje de marca, sus carreras de postín y todo ese dinero, no nos diferencia más que, en eso, en fachada.

4.- El paso siguiente sería la Reforma de la Ley Electoral, en la que fueran las principales novedades:

A) LAS LISTAS ABIERTAS

B) EL CONCEPTO DEMOCRÁTICO E  IGUALITARIO: UNA PERSONA, UN VOTO

C) OTORGAR A LOS CIUDADANOS EL PODER DE PARTICIPACIÓN, MEDIANTE REFERÉNDUM PARA TODAS AQUELLAS QUE  TUVIERAN IMPORTANCIA como obligación previa a la convocatoria de las Elecciones Generales. Una vez elegidos los representantes, se formaría una comisión para desarrollar esta Ley.

5.- También, queremos hacer constar en contra de muchas opiniones, el tema de los sueldos de toda esta gente. Nosotros decimos que los emolumentos económicos de estos señores son extraordinarios. Creemos que no por pagar muy bien, se van a cortar a la hora de robar, si no comprueben lo que acaba de ocurrir con los señores que han utilizado las famosas “tarjetas negras”. Individuos, obteniendo unos sueldos ESCANDALOSOS, todavía han tirado de este sobresueldo. Otro ejemplo, son los sobresueldos en “negro” que cobraron diferentes miembros del Partido Popular, denunciados por su ex-tesorero, el señor Bárcenas, porque sus sueldos no eran suficientes. En cambio, los mismos “caballeros” son los que aprietan las clavijas a su Pueblo y encima nos llaman la atención, porque "vivimos por encima de nuestras posibilidades".

Todo esto,  nos hace afirmar la teoría de que no por tener sueldos altos, van a servirnos mejor. Mantenemos que éstos se deben rebajar en un porcentaje importante, al menos, acorde con lo les suceden a muchísimas personas en la vida dura y real de la mayoría de la población.

6.- Podemos seguir mencionando lo injusto de muchos de nuestros hijos que están SUPER-PREPARADOS, con historiales mareantes y muy sorprendentes. Los padres tenemos una gran INDIGNACIÓN Y UNA VERGÜENZA IMPRESIONANTES, cuando encuentran alguno de esos trabajos indignos, miserables e inestables a 4 euros y medio la hora, exigiéndoles, encima, saber dos idiomas. Entonces ellos, nos comentan, solicitando nuestro consejo, preguntando ¿qué deben hacer?  Por supuesto, les decimos, después de tragar mucha “mala leche”, que deben aceptar, por el momento. Muchos de nosotros, no hemos obtenido muchos estudios, por diferentes circunstancias,  pero hemos sido conscientes que la mejor herencia, ha sido nuestro sacrificio y trabajar para que ellos tengan más preparación que nosotros.

Claro, eso de trabajar, es un concepto de otra época, porque ya ni siquiera muchas personas no pueden llevar a su casa, más que unas “migajas” a los platos de sus familias y muchos ni eso.

7.- Leyes como la Constitución, Ley  principal en las que se recoge un montón de artículos inaplicables. Los Derechos a la EDUCACIÓN (a la buena y pública), a la SANIDAD (a la buena y pública) y al TRABAJO DIGNO. Se lo pasan por debajo del “Puente Colgante”,  por poner ejemplos puntuales y probados. Si no se cumplen, para qué coño la queremos. Mejor no molestarse en una tarea absurda y dedicar el tiempo a algo práctico. Déjense de fariseísmos, al menos, sabremos a lo que jugamos.

8.- Limitar muchísimo las subvenciones públicas a partidos políticos, sindicatos y asociaciones empresariales. Los ingresos más importantes, logicamente, deberan ser de los propios afiliados. Nos acordamos de algunos políticos, cuando recortan las mismas, por ejemplo, a la CULTURA. Si hay que "apretarse el cinturón", háganlo ustedes, pero no en un porcentaje para salvar la cara.

9.- La no prescripción de los delitos y que se aplique la Ley con efectos retroactivos.
              
                         ¿QUÉ DEBEMOS HACER ANTE ESTA SITUACIÓN?

Desde luego, ya lo hemos comentado en la anterior entrada, son opiniones de éste blog. Cada uno debe analizar su entorno, su familia, su trabajo y círculo en el que se mueva.

   Nosotros, siendo CONSECUENTES con el artículo de este blog, “HIPOCRESÍA  DEMOCRÁTICA”. Creemos que es una buena opción, no tenemos nada que perder, ya hemos visto de lo que son capaces todos estos señores. Siempre van por detrás de las personas, es su costumbre, no moverse y no implicarse. Mantienen a toda costa ese CINISMO cara a la gente normal, pero luego, son títeres de las multinacionales, de bancos, de gobiernos impresentables y de empresarios sin miramientos. Redactan leyes en tiempo record, si les interesa lo suficiente a esa minoría, justificándolo siempre, que debemos resignarnos puesto que no hay otro remedio y trabajar por "cuatro perras",  porque habrá alguien que lo haga por tí, incluso, más barato. Se les olvida todo, nada más acabar el día de la votación.

   Salen por la televisión con caras compungidas, convencidos de su inocencia y de no haber roto un plato. Lo sentimos, pero no cuela, son muy malos actores. Se les olvida cuando han estado en el otro lado pidiendo a los socialistas, las mismas salidas que les solicitaron ustedes en la oposición. Se acuerdan de aquella famosa soflama que empleaba el señor Aznar,  cuando también estaba rodeado el  PSOE de la misma porquería que  les rodea a casi todos los partidos: ¡VÁYASE SEÑOR GONZÁLEZ!

Ahora, nosotros también les decimos a todos: ¡VACIEN LOS BOLSILLOS, DEVUÉLVANOS LO ROBADO Y HAGAN EL FAVOR DE DESAPARECER, PUDRIÉNDOSE EN PRISIÓN!

P.D. Los componentes de los Vecinos de Romo Itzubaltzeta somos personas normales, gente de paz y procuramos mantener la educación y el respeto por los demás. Siempre que nos traten de igual manera, sino,  lo consideraremos, DEFENSA PROPIA. No queremos una  DEMOCRACIA DE GARAJE SIN HERRAMIENTAS.

¿SE RIEN DE NOSOTROS?

     
 
GETXO, CIUDAD EUROPEA DEL DEPORTE…, DEL MANGONEO, DEL DESPILFARRO, DE LA CHAPUZA, DE LA INCULTURA, DE LA CUTREZ, DE LA HIPOCRESÍA…

Todos son “deportes”,  sin dudar,  donde el estómago es el principal pulmón de éstos  improvisados atletas. En nuestra opinión, ciertamente, nuestros representantes,  son unos supervivientes del sistema. Toman decisiones  de todo tipo, la mayoría, importantes. Aduciendo que son los más votados, porque ellos así han hecho las leyes “democráticas”. Por eso, cuando decimos que las “tragaderas” deben ser enormes. Quizás debiéramos  llamar al organigrama que manipulan a su gusto y con impunidad, el “tragaperras” del dinero público. A esto hay que añadir unas amplias dosis de CINISMO y una nula petición de RESPONSABILIDADES hacia nuestros políticos.  Estas circunstancias son las que nos hacen escribir este documento, porque nos sentimos ALUDIDOS.  .

   Hace mucho tiempo que hemos llegado a la conclusión de que todo es un ENGAÑO, nos han vendido la idea de que no existe más democracia que ésta, la que han diseñado con toda la intención. Nos han atado de pies y manos, desde un principio. Estamos narcotizados, dormidos, atontados, sin reacción alguna. Este es nuestro análisis y si no tomamos medidas educativas, seguiremos igual. La formación cultural de las personas es la llave para crear VALORES. El dinero hay que gastarlo en una buena educación, esa  sí que es la mejor inversión en infraestructuras. Este es el eslabón perdido, por eso hemos escrito la entrada anterior: "FINLANDIA FINLANDIA, UNA GRAN LECCIÓN CULTURAL".

Sabemos, por supuesto,  que la opinión de unos pocos y humildes vecinos no es de ninguna manera representativa del barrio de Romo, ni siquiera de nuestros vecinos del descansillo de la escalera. No nos arrogamos ningún tipo de soberbia política como el ejemplo permanente y diario que realizan ustedes. Así que cuando utilicemos la primera persona del plural, por favor, interpreten, a los de éste blog.

   Se dedican a colocar determinadas alegorías en lugares estratégicos de los barrios de Getxo, manifestando que se puede hacer deporte en cualquier momento en el municipio. Los ejemplos son diversos, como el de situar en las escaleras del Puerto Viejo, una baldosa con el sello pertinente. Otra, es pintar una pista de atletismo imposible en el Paseo del Muelle de Las Arenas con su respectivo blasón de “Ciudad del Deporte Europea”.

Si quieren, les aportamos una idea que nos ha transmitido un colaborador de éste blog. Sería colocar en toda la tubería que va desde Las Arenas a Romo, zapatillas de deporte, camisetas, chándales  viejos, etc., con objeto de facilitar esta campaña, ¿qué les parece?

   Capítulo aparte, es el potro, las anillas y un escudo ridículo colgados de la tubería de la “Plaza de las Carpas”. Si querían lograr que se hablara de ello, lo han conseguido. Una vez más, cada vez que pasamos por esta plaza, primeramente tuvimos la sensación de que se están riendo de nosotros, después, hemos cambiado a sentir, lo de siempre, VERGÜENZA, BOCHORNO y sensación de ridiculez espantosa de nuestros representantes. Al principio, cuando lo vimos por primera vez, pensamos en chavales de alguna lonja cachonda o en los propios vecinos, hartos de ver tanta dejadez. De verdad, no es que no tengamos sentido del humor, al contrario, nos encanta reír y pasarlo bien, "pero siempre con nuestro dinero".


Situar semejantes símbolos del deporte en mitad de una plaza desolada como ésta, abandonada,  durante muchos años. Usada para unos eventos concretos, posiblemente, con gran aceptación y éxito de público, pero sacrificando a Las Arenas y a Romo a no disfrutar de su plaza principal. Como no queremos decir cosas sin argumentar antes y estamos con que cualquier sitio se puede realizar deporte, viendo que seguramente les sobrara algo de pintura de esa que han dado en el muelle, podrían haber aprovechado para pintar un campo de baloncesto, balonmano, petanca, canicas, iturris, etc. Eso sí, antes habrá que adecuar el espacio con baldosas de esas normales que estaban antes, en lugar de poner unas plastas de cemento para ahorrar. Este Ayuntamiento, debiera colocar unas baldosas especiales, diciendo, “Getxo Ciudad del Hormigón Vizcaíno”.


   Así mismo, ¿se acuerdan de una fuente instalada con todo tipo de tecnología y chorrillos (no  de “chorrillas”)? Efectivamente, esa,  que no funciona desde no se sabe cuánto tiempo, casi desde el principio de terminar la obra, esa que costó a los vecinos una fortuna, al igual que la urbanización completa de la plaza, habría que arreglarla para que sirviera de ducha para los deportistas hipotéticos. Por cierto, ¿dónde están los RESPONSABLES de aquellos desaguisados? Tal vez, sean ustedes mismos. El día que asuman y paguen todo esto, quizás entonces, creeremos en esa cacareada REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA.

En la actualidad, hay ejemplos claros donde poder demostrar que se quiere “hacer cumplir las leyes”, pero no esas leyes  pensadas para los “roba-gallinas”,  no para el gran defraudador, según declaraciones hechas por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General  Judicial, Carlos Lesmes. Nosotros lo suscribimos y extenderíamos hacia las RESPONSABILIDADES del ejercicio de su cargo, incluso, después de concluir en él. La muestra se acaba de producir en el Gobierno Vasco, en los casos “EPSILON” e “HIRIKO”.

Los dos proyectos basados en dinero público y con fracasos sonoros y escandalosos, por supuesto, con unas pérdidas muy importantes, no PRESUNTAS. El dinero de TODOS ya no existe. No se les olvide tampoco “el fracaso estrepitoso” de venta de las viviendas financiadas con el mismo dinero (lean la entrada de éste blog, para ampliar información: "GETXO-LANDA 1ª PARTE"). Como ven, su gestión, apunta pesimamente. Ya sabemos que nos repetimos, pero queremos insistir, deberían DIMITIR muchos de ustedes, como mal menor. Es SONROJANTE observarles y oírles. De todas formas, ambos se investigan. Veremos, si de verdad, se quieren depurar responsabilidades políticas y penales. Mucho nos tememos que no ocurrirá nada.

   Como última reflexión,  quisiéramos decirles que en estos lugares, ya se hacía DEPORTE en cualquier campa, porque es lo que había. Justo, después, empezaron los barrios a perder su personalidad y sus “pulmones”, a consecuencia de la especulación y recalificaciones posteriores de éste Ayuntamiento. Ahora no nos vengan contando esas alegorías deportivas, porque son una engañifa más. El ejemplo más palpable y sin ir más lejos lo tenemos  en Andra Mari. También debemos decir que la risas se pueden volver contra ustedes, tal vez, se cambien las tornas, nunca se sabe.

Curiosamente, los vecinos, se comportan de una manera educada ante tanto desmán. A lo mejor, es que les complace todos estos detalles culturales de tan buen gusto, llegan las elecciones y les vuelven a votar, no nos sorprendería, dado como está montado el “invento”. Lo tendríamos merecido, porque tenemos la creencia de que para lo bueno y para lo malo, somos nosotros, y, esta vez, lo escribimos en general, los RESPONSABLES de lo que ocurre.

También, podría ser que estos elementos decorativos estén muy bien vigilados y algunos vecinos puedan emplear otros medios más expeditivos con semejantes piezas. No vaya a pasar lo mismo que ocurrió con el secuestro del “Sireno de Getxo”. ¡Qué recuerdos eh, señor Alcalde!

FINLANDIA FINLANDIA, UNA GRAN LECCIÓN CULTURAL

Agradecemos su cesión de la imagen a www.e-faro.info. para ésta Entrada. Muchas gracias por su colaboración con éste Blog sin ánimo de lucro  

Decíamos en la entrada "HIPOCRESÍA DEMOCRÁTICA", que la mejor Educación, según el Informe Pisa, es Finlandia. Se pueden leer innumerables artículos de todo tipo, concienzudos estudios, con razonamientos y argumentos muy lógicos y bien estructurados. Nosotros, estamos muy de acuerdo, con muchos de los que hemos leído. 

   Para empezar, sabemos que el país nórdico es bastante diferente a nosotros. En cuanto al clima, población, religión, etc. Aunque lo que nos diferencia de verdad, son sus políticas y sus políticos de todos los partidos. Es decir, que se ponen de acuerdo en las cosas importantes, lo mejor para sus hijos. Creemos que el éxito tan rotundo, desde hace unos años, es que trabajan JUNTOS, con la ventaja de buscar y encontrar, todos los Valores que quisiéramos para nosotros. Al menos, éste blog, llega a esta conclusión. Esta si que es la verdadera CALIDAD DE ENSEÑANZA, y a fé que lo demuestran. Sentimos una gran envidia de lo que consiguen.

Finlandia, comenzaron con muchos problemas, hay que echar la vista atrás, a los años 60, después de perfeccionar el sistema, creyendo en lo que estaban haciendo, además de un trabajo bestial consiguen ser los mejores. Es absurdo, mantenerse en posturas cerriles, religiosas y tradicionales, con el agravante de los malos resultados. Si realmente, queremos que todo esto cambie, debemos COPIAR y dejar los prejuicios a un lado. Los políticos deben representarnos a todos y no llevar posturas personales. Desgraciadamente, hay muchos ejemplos de leyes que han hecho unos y otros y cuando se relevan en el Poder, las tiran abajo. ¿No hace falta dar ejemplos, verdad?

  Sin embargo, la importancia del dato de que España es un país de tradición religiosa, con una fuerte influencia de la Iglesia Católica, tiene mucho que ver con que no se avance. La Religión debe estar contemplada, pero de una manera libre y testimonial y nunca puede contar como nota de media.

Prueba de lo que decimos, no hay más que tirar de hemeroteca. Todos tenemos memoria y desde los primeros tiempos democráticos, las leyes de educación de todos los partidos han fracasado, una tras otra. Por cierto, sin ninguna resposabilidad hacia éstos "visionarios", en cambio, todas las consecuencias las hemos pagado TODOS, nuestros hijos, nosotros como padres y por último, los maestros.

   Así, el análisis que realizamos está unido al dato de la división de la red pública y la red privada. Ya sabemos que no decimos nada novedoso, porque cuando nuestros hijos eran pequeños, se debatía esta problemática. Curiosamente, parece que ahora, vamos para atrás. Finlandia, también tenía dos redes en los años 60. Ahora, practicamente, la red privada no existe. Por eso, este dato tiene mucha importancia. Todos los recursos públicos para la red pública, optimizando al máximo ese apoyo a toda la población. Así, es como atraen a todas las clases sociales a la escuela pública, apostando por ella con MEDIOS Y CALIDAD. Solamente, nos llevan 40 años de adelanto.

En todos los artículos que hemos leído, de una manera unánime, coinciden en la importancia que se les da a los profesores. Como nota, tienen un 9 sobre 10. Unicamente, pasan a formar parte de esta élite, un escaso 20%. Durante la llamada "Básica"(de los 7 a 16 años) seis de éstos, el profesor será el mismo. Después, serán profesores especialistas de cada asignatura. Sus sueldos son algo inferiores a los de sus compañeros españoles. El respeto y el prestigio de la sociedad finesa, es enorme. Las diferencias de calidad entre los centros escolares, son muy pequeñas. Eso, significa que existe una gran coordinación y un trabajo excelente por detrás.

    Estamos de acuerdo, aunque nosotros valoramos, todavía más, a los que eligen de modo tan acertado a éstos. Otro de los datos que nos llama la atención, es la importancia que tienen los municipios en la educación finlandesa. Sobre todo, en la infantil (de 0 a 6 años), no obligatoria y "gratuita". Pero todavía adquieren un papel primordial en la siguiente etapa, la Básica( de los 7 a 16 años), obligatoria y "gratuita". Además, tanto los libros como la comida, también lo es, incluído el transporte si vives a 5 kilómetros de tu centro escolar.

    Lejos de contentarse con este despliegue educativo hasta los 16 años, continuan ofreciendo a los que quieren seguir estudiando, la "GRATUIDAD" en la Formación Profesional o en la Universidad. Entrecomillamos esta palabra porque no es verdad que no cueste nada, al contrario, los impuestos que pagamos y pagan, ambos países, son los que corren con los gastos. De igual manera, ocurre lo mismo cuando se dice de la SANIDAD en España. No es gratis, es pública, pero muy bien pagada por todos.

Pero para nosotros la gran novedad es que los Ayuntamientos, realizan los curriculum educativos, junto a los centros escolares y padres. Con responsabilidades muy importantes en la EDUCACIÓN de sus vecinos. Se les permite una amplia libertad, aunque siempre están supervisados por el curriculum nacional, que es el que se encarga de evaluar a los alumnos, marcando las pautas y los errores a corregir. Si uno lee detenidamente, observa que no solamente consiguen resultados académicos, sino que también, logran, la otra educación. Esa que echamos de menos en nuestras calles. En definitiva, los ideales para ser MEJORES PERSONAS.

   También, por lógica, sus políticas de igualdad con toda la población es digna de mención, ayudando a la inmigración a integrarse de verdad en la sociedad, "ciudadanos iguales". La prueba es que le dedican cinco horas a aprender el idioma para conseguir el dominio de la lengua. También hay que decir que tienen una parte de población sueca,(6%) para ellos, la atención es especial, respetando su idioma. En definitiva, los alumnos no son números, cada uno de ellos es importante.

Podríamos continuar alabando todos y cada uno de los detalles de esta Educación, pero creemos que nuestra finalidad, no es copiar y pegar. Hemos resumido mucho, y, lo que queremos es dar unos trazos mostrando lo que podemos "adaptar".

   Por último, la reflexión que hacemos con respecto a la EDUCACIÓN, es demostrarles a nuestros representantes que sus "fastos faraónicos", léase, Antzoki, Romo Kultur Etxea, Andra Mari, Punta Begoña..., pudieran utilizarse esos recursos para una CULTURA de carne y hueso.

Por el contrario, sus "políticas del hormigón", nunca, repetimos, nunca, revertirán en la población y mucho menos en nuestros hijos. Intuímos y sospechamos que beneficiará a unos pocos. Sin embargo, todas estas "chapuzas" serán "Memorias de Getxo", porque serán recordadas toda la vida, pero no de la manera que creen ellos.

AITA, ¿DÓNDE ESTÁN ENTERRADOS LOS ABUELOS?

   El jueves, 2 de Octubre, se cumplió el plazo que dio la O.N.U. al Gobierno español para el cumplimiento de la ley de la "Memoria Histórica". Se puede leer en internet el informe de las Naciones Unidas, apartado por apartado. Nosotros lo hemos resumido:

1.- Proporcionar fondos adecuados
2.- Respeto y retirada de todos los símbolos
3.-Urgencia y celeridad ante la edad de los demandantes.
4.- La no prescripción de los crímenes de guerra, además de no poder ser juzgados  mediante jurisdicción especial, en especial, de carácter militar.  
5.- Obligación estatal de la búsqueda de desaparecidos.
6.- Búsqueda e identificación de niños que "podrían haber sido víctimas de apropiación, desaparición forzosa o sustitución de su identidad".
7.- Asegurar que las desapariciones forzosas no sean crímenes sujetos a amnistía.

   Debemos decir que esta pregunta que titula la entrada no es representativa de nuestros ascendientes, creemos que debemos hacerlo por SOLIDARIDAD, VERGUENZA y HONRADEZ hacia esas personas que perdieron a sus familias. Son escandalosamente olvidados por un Gobierno español que no actúa de una manera consecuente. Los desaparecidos son victímas de quinta regional, inexistente categoría, al igual que ellos. Los familiares tienen derecho a encontrar a sus muertos, saber lo que les ocurrió, cuáles fueron las causas de ser "paseados" por un paredón, una cuneta, un lugar cualquiera del campo...

   Lo decimos, porque no son reconocidas después de 75 años, existiendo una Ley de la Memoria Histórica que no se ha permitido desarrollar, además de ser tratadas de modo opuesto con respecto a las VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. No es que neguemos la ayuda hacia esas personas, sino que se trate con la misma equidad y justicia. Es increíble que todavía, se tenga que reivindicar una situación tan grave.

   En la anterior entrada, "HIPOCRESÍA DEMOCRÁTICA", también, podemos añadir a la lista de cinismo, el acatamiento de las leyes y derechos humanos, les recordamos que no lo dice cualquiera, es la O.N.U. La razón está de parte de las personas más débiles y afectadas en esta historia, DESAPARECIDOS Y OLVIDADOS, intencionadamente zancadilleados. Ocultos, sin investigaciones, sin Historia de los hechos. Dejando esa famosa "marca España" muy dañada. Ésto último, nosotros lo denominamos "patriotismo barato". Lo demás, OPACIDAD.

Hoy que con el Referéndum catalán se habla todo el tiempo del cumplimiento de la Constitución y de las Leyes aprobadas por todos. Es degradante y deshonroso utilizar las leyes según cuando uno le convenga y encima hablar "a diestro y siniestro" de Regeneración. Tal vez, debamos decir DEGENERACIÓN.

 

P.D. Agradecemos de una manera especial su colaboración a la web "Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica " Ponferrada-León (www.memoriahistorica.org). Así mismo, también le damos las gracias a  Marina Rengel Lucena y al autor Leonard Riegel realizado para ésta Asociación leonesa, como campaña de captación de socios. Si alguno de los lectores quiere hacerse socio o realizar una aportación, en la web tiene toda la información.

HIPOCRESÍA DEMOCRÁTICA

Google Imágenes No votes hipocresia

Hemos leído, recientemente, una propuesta de Participación Ciudadana hecha por EH-bildu Getxo (getxoudalazabaldu.net).

Nosotros como Blog vecinal, nos queremos hacer eco, porque valoramos la iniciativa como MUY POSITIVA.

Por tanto, contestamos de una manera sucinta y sujeta a una ampliación de las respuestas, incluyendo a aquellos que queráis participar en ésta encuesta.

Según la web, la iniciativa ha sido rechazada por el resto de los partidos, (PNV, PP y PSOE) de que se diera oportunidad de participación en el Reglamento Municipal. Así mismo, ocurrió con la segunda propuesta, hacer una ordenanza municipal de participación, a la que votaron en contra, nuevamente, el PNV y PP.

A continuación, exponemos nuestras opiniones al respecto:

Esan hiru proposamen elkarteek eta hiritarrek parte hartzeari begira barne-araudi berrian sartuko zenituzkeenak.

Di tres propuestas que tú introducirías en el nuevo reglamento cara a mejorar la participación de asociaciones y ciudadanía. 

1ª.- HACER UNA LEY ELECTORAL NUEVA COMO RESPUESTA LEAL HACIA LA PRESUNTA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA, COMO PRUEBA REAL DE CREDIBILIDAD ANTE LOS CIUDADANOS.
2ª.- INCLUIR COMO PREMISA LAS LISTAS ABIERTAS.
3ª.- CREACIÓN DE UNA MESA DE ASAMBLEA VECINAL COMO HERRAMIENTA DE CONTROL HACIA LOS EDILES ELEGIDOS, DEBIENDO RESPONDER DE SUS RESPONSABILIDADES, DANDO CUENTA DE LA ESTRATEGIA A SEGUIR ANTES DE ASISTIR A LOS PLENOS, LLEVANDO SIEMPRE LO QUE QUIEREN LOS VECINOS. CADA BARRIO, TENDRÍA SU  EDIL REPRESENTANTE...ETC, A DESARROLLAR A POSTERIORI, SI SE ACEPTARA LA IDEA.

Zein uste duzu dela parte hartzeari buruz elkarteek duzuen arazorik handiena Getxoko udalarekiko? Arazo horrek ze konponbide duela uste duzu? 

En relación con el ayuntamiento de Getxo, ¿cuál crees que es el mayor problema que tienen las asociaciones en cuanto a la participación? ¿Ese problema cómo crees que se puede solucionar?

1ª.- LA AUSENCIA DE CAUCES Y ARMAS POLÍTICAS. 
2ª.- INDIFERENCIA Y DESPRECIO ABSOLUTO POR AQUELLOS QUE INTENTAN PARTICIPAR, HACIENDO UNA GUERRA PSICOLÓGICA SORDA PARA QUE ABANDONES ANTE EL ESCASO O NULO FRUTO.

LA SOLUCIÓN TIENE MUCHO QUE VER CON LO QUE HEMOS EXPUESTO EN LA ANTERIOR RESPUESTA. SI REALMENTE, EXISTIERA UN SENTIMIENTO SÍNCERO Y HONESTO CON LOS CIUDADANOS, LO DEMÁS, VENDRÍA COMO CONSECUENCIA.

2. Proiektu edo proposamen bat aurkeztu duzue elkartetik noizbait udalean? Zein bide erabili duzue? Erraza egin zaizue? Zein uste duzue dela horretarako prozedura egokiena? 

¿Alguna vez has presentado alguna propuesta al Ayuntamiento en tu nombre o de una asociación? ¿Quá camino has utilizado? ¿Te ha resultado fácil? ¿Cuál crees que sería el procedimiento más adecuado? 

-ANTERIORMENTE, COMO ASOCIACIÓN VECINAL, ASÍ LO HICIMOS.
-LA REALIZAMOS A TRAVÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, AL PARECER, NO TENÍAMOS OPCIÓN.
-NO, NO HA RESULTADO FÁCIL. SENCILLAMENTE, PORQUE NO QUIEREN QUE LES ENTORPEZCAS EN SUS MANIPULACIONES COTIDIANAS.

¿PRUEBAS? LA ABSTENCIÓN DESDE LAS PRIMERAS ELECCIONES DEMOCRÁTICAS HA SIDO CONSTANTE DURANTE TODOS ESTOS AÑOS. ESAS PERSONAS QUE SE QUEDAN EN SU CASA DAN MUCHO QUE PENSAR Y A NOSOTROS NOS PREOCUPA SOBREMANERA.

EL PROCEDIMIENTO MÁS ADECUADO, TAMBIÉN TIENE RELACIÓN CON RESPECTO A LA FACILITACIÓN DE LAS PERSONAS INDIVIDUALES Y ASOCIACIONES A PODER PRESENTAR LIBREMENTE, SIN PASAR POR NINGÚN OTRO SITIO, SIN EMBARGO, LO ENLAZARÍAMOS CON LO DICHO MÁS ARRIBA.

Uste duzu Getxoko araudiak erreferendumerako aukera jaso beharko lukeela? Erantzuna baiezkoa bada, zein kasuetarako? 

¿Crees que el reglamento debería de recoger la posibilidad de Referéndum para temas municipales? En el caso de respuesta afirmativa, ¿para qué temas?

EL REFERÉNDUM DEBIERA SER OBLIGATORIO, SOBRE TODO, CUANDO SE TRATEN TEMAS ECONÓMICOS, TALES COMO: EL ANTZOKI DE ALGORTA, ROMO KULTUR ETXEA, PUNTA BEGOÑA, ETC. LOS TEMAS URBANÍSTICOS, TAMBIÉN, AFECTARÍAN DE UNA MANERA NÍTIDA EN ESAS CONSULTAS, TALES COMO: ANDRA MARI, MUY EN EL CANDELERO DESDE HACE MUCHO TIEMPO. NOSOTROS, COMO VECINOS DE ROMO, SABEMOS COMO SE LAS GASTAN A LA HORA DE URBANIZAR, SIN QUERER DISCRIMINAR A OTROS BARRIOS DE GETXO, POR CONOCIMIENTO MÁS OBJETIVO.

EL DESARROLLO DE UN PRESUPUESTO MUNICIPAL ACORDE CON LAS CIRCUNSTANCIAS DE ESTOS TIEMPOS ACTUALES, EN LOS QUE CONFORMARSE EN LA DEDICACIÓN DEL MISMO EN UN 12% EN LAS POLÍTICAS SOCIALES Y SEGUIDAMENTE PONERSE MEDALLA POR ELLO, DICIENDO QUE ÉSTE MUNICIPIO ES PUNTERO EN EL TEMA.

LO LÓGICO, SERÁ GASTAR LA PARTE PROPORCIONAL, EN LAS NECESIDADES MÁS IMPORTANTES DEL PUEBLO, ES DECIR, SI HAY QUE MULTIPLICAR POR TRES, LO TENDRÍAMOS QUE HACER.

EN CAMBIO, LO ABSURDO, ES CONSTRUIR UNOS EDIFICIOS CULTURALES DESGRACIADOS CON OSCUROS INTERESES Y DESPILFARRAR DE ESA MANERA, UNOS RECURSOS NECESARIOS PARA POLÍTICAS EN FAVOR DE LAS PERSONAS.

LA CULTURA SE DEBE APRENDER CON BUENA FORMACIÓN, INVIRTIENDO EN UNA BUENA REFORMA EDUCATIVA, EMPEZANDO CON LOS MEJORES MAESTROS, EXIGIÉNDOLES LAS MEJORES NOTAS EN LA SELECTIVIDAD, TAL COMO SE HACE EN EL MEJOR PAÍS EN EDUCACIÓN, FINLANDIA. ALLÍ, SE PONEN DE ACUERDO TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS. ¿POR QUÉ NO COPIAN DE LOS MEJORES?

ÉSTE, ES EL LEGADO CULTURAL MÁS IMPORTANTE PARA UN PAÍS Y NO TENER A TAN MALOS REPRESENTANTES, OCUPANDO UN PUESTO TAN ESENCIAL EN EL ESCALAFÓN DE LA SOCIEDAD.

SUPONEMOS, QUE HABRÁ MUCHOS MÁS TEMAS PARA ABORDAR, TODOS ELLOS, MUY IMPORTANTES, PERO TAMBIÉN HABRÁ MÁS OPORTUNIDADES PARA HACERLO.

Getxok herri partaidetza arautzen duen ordenantza berezia behar duela uste duzu?

¿Crees que Getxo necesita una ordenanza municipal de participación?

ES EVIDENTE, URGENTE Y NECESARIA ESA ORDENANZA MUNICIPAL DE PARTICIPACIÓN, DE LO CONTRARIO, SEGUIREMOS ACUSÁNDOLES A ÉSTOS
SEÑORES REPRESENTANTES DEL PUEBLO, DE CINISMO IMPRESENTABLE.

Badakizu nola kudeatzen diren udal komunikabideak? Zeintzuk diren? Bertan parte hartzeko beharra ikusten duzue? 

 ¿Sabes cómo se gestionan los medios de comunicación municipales? ¿Sabes cuáles son? ¿Ves necesario participar en ellos? 

-ALGO SABEMOS DE SU GESTIÓN, ES DECIR, DE SU MALA GESTIÓN HACIA QUIEN LES PAGA, QUE SOMOS NOSOTROS. EN CAMBIO, DE SU "BUENA GESTIÓN" HACIA LOS QUE GOBIERNAN EN EL MOMENTO. LA MENTIRA, MANIPULACIÓN Y CENSURA ESTÁN EN EL ORDEN DEL DÍA DE ESTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. ALGUNOS, TENEMOS EXPERIENCIAS DESAGRADABLES QUE YA HAN SIDO DENUNCIADAS EN OTROS ESCRITOS. NO OBSTA, PARA QUE SIGAMOS EN ELLO, SIEMPRE QUE LO CREAMOS CONVENIENTE Y TENGAMOS PRUEBAS PARA SEGUIR ACUSÁNDOLES.

-PARA NOSOTROS, EL MÁS REPRESENTATIVO, SIN DUDA, ES EL LLAMADO "GETXO-BERRI", BAUTIZADO POR ÉSTE BLOG, COMO "GETXO-LANDA", POR SU ALTO CONTENIDO MANIPULADOR. POR AHÍ, HAY MUCHOS EJEMPLOS DE LAS "HAZAÑAS BÉLICAS" DE ESTOS CABALLEROS.

Udaletik jasotzen duzuen informazioa argia da, hizkuntza ulergarria da, zerbait eskatzen duzuenean ondo jasotzen duzue?

 La información que recibes desde el ayuntamiento, ¿está escrita en un lenguaje accesible, claro? ¿Cuándo has pedido algo lo has recibido correctamente?

LA REALIDAD ES QUE SU LENGUAJE NO ES NINGÚN CASO ACCESIBLE.
EJEMPLO DE ESTO, POR CITAR ALGUNO, ES LA TERGIVERSACIÓN QUE HAY CON LOS NÚMEROS DE LAS POLÍTICAS SOCIALES, O LOS QUE HAY CON LOS COSTES HIPOTÉTICOS DE LOS DIFERENTES EDIFICIOS CULTURALES, EL HOGAR DEL JUBILADOS Y EUSKALTEGI DE ROMO Y UN LARGO ETC. TODOS ELLOS CON UN "TUFO" DE CHANCHULLO (VER BLOG).

POR LÓGICA, COMO VAS A PEDIR ALGO, ES IMPOSIBLE. 

Zer iruditzen zaizu Osoko Bilkuran tratatuko diren gaiak erabakitzeko ahalmena alkatearen nahiaren araberakoa izatea? 

 ¿Qué opinas sobre que los temas a tratar en el orden del día del Pleno mensual sea decisión exclusiva del Alcalde? 

SINCERAMENTE, NO SABEMOS COMO ES ESTA DECISIÓN EXCLUSIVA DEL ALCALDE. SUPONEMOS QUE SERÁ DECISIÓN DEL MISMO COMO REPRESENTANTE DE SU PARTIDO. PARTIENDO DE AQUÍ, CREEMOS QUE LO DEMOCRÁTICO, DEBIERA PARTIR DE LA MAYORÍA SIMPLE DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS.

Egokia ikusten duzue elkarteek mozioa aurkeztu nahi baduzue alderdiengana joan behar izatea ala egokiago ikusiko zenukete zuzenean aurkezteko aukera? 

¿Ves adecuado que las asociaciones para presentar una moción tengan que hacerlo a través de los partidos políticos o crees que deberían de poder hacerlo directamente? 

COMO YA HEMOS DICHO, UNA MOCIÓN DEBIERA SER DEFENDIDA POR AMBAS PARTES, INDISTINTAMENTE. SIEMPRE, TENER LAS DOS OPCIONES. POR SUPUESTO, SERÍAN VINCULANTES, SI FUERAN APROBADAS.

Uste duzu elkarteek eta norbanakoek parte hartu beharko luketela eztabaida horretan?

¿Crees que las asociaciones y ciudadanía deberían de tomar parte en ese debate? 

EL DEBATE ES ESENCIAL, ENTONCES ESTÁ CLARO QUE POR LÓGICA, SE DEBIERA DEJAR TOMAR PARTE EN DEFENSA DE SUS IDEAS. LO DEMÁS, NO ES DEMOCRACIA "REGENERADORA".

Badakizu auzokide eta elkarteen parte hartzea arautzen duen barne-araudi berri bat ari direla eztabaidatzen alderdi politikoek? 

¿Sabes que los partidos están debatiendo un nuevo reglamento en el que decidirán que tipo de participación y cual no pueden tener las asociaciones y la ciudadanía? 

LA VERDAD ES QUE NOS HEMOS ENTERADO NO HACE MUCHO. NOS GUSTARÍA APORTAR ESTAS LÍNEAS. ESTAMOS A DISPOSICIÓN PARA COLABORAR DENTRO DE NUESTRAS POSIBILIDADES.

GETXO.LANDA ETA GETXO-LANDIA 2. ZATIA

Oso zaila omen da ulertzea auzoari eta Getxori dagozkien erabaki garrantzitsuetan zuzenean parte hartu nahi dugula eta Erabakitzeko Eskubidea eduki nahi dugula.

Azken eztabaida, harro-harro dabiltza gainera, Erromoko Kultur Etxearen proiektuaren lehen fasean lortutako aurrezpenean datza. Batez ere, kopuruak haienak (udaleko arduradunenak) direlako esaten dugu, auzokideok ez dugu azpijoko horretan PARTE HARTU. Dena den, aurreztuko dela esaten badute ere, ez dugu ezer ere ez sinesten. Zergatik? Haien gardentasuna eta sinesgarritasuna zeharo kaltetuta daudelako.

Ondoren, udalak “bota” dituen zenbait “perla” manipulatzaile eta faltsu deskribatuko ditugu.

1.-2013ko martxoko Getxo-Landa, hitzez hitz: “Fase hau ia 1,9 milioi eurotan esleitu da, eskaintza aurrekontua baino %40 merkeago, eta horrek udal diru-kutxei 1.2 milioi euro inguru aurreztea dakarkie”.

2.-2014ko ekaineko Getxo-Landa, hitzez hitz: “Lehen fase hau 3 milioi euroko aurrekontuarekin, 2.02 milioi eurotan esleitu da, beraz, %33ko aurrezpena lortu da”.

    Konparazioa eginez gero, emaitza begi bistakoa da, udal kudeatzaile “on” horiek egindako aurrezpena % 7ko GORAKADA izan da. Badakigu lanerako tarte legala dagoela. Onartu ezin duguna, MANIPULAZIOA da.

    Algortako ANTZOKIAren zenbatekoa kalkulatzeko kontuak egin zituzten pertsona berberak dira. Hasiera batean, 14 milioi euro izango ziren. Dagoeneko, bost urte daramatzagu obrekin eta prezioa 40 milioi eurotik gorakoa da.  Gainera, egoera are gehiago larriagotzeko, obra ez dago amaituta eta eraikina Getxoko xahubide kulturalaren omenez egindako “Piramidoia” da. Nola liteke sinesgarritasuna mantentzea auzokideon artean? Oraingoz, zenbatekoa zehatz-mehatz 6.655.440.000 pezeta “mareante” eta lotsagarri dira. 

Gure buruari galdera asko egiten dizkiogu eta erantzun batzuk berez ateratzen dira. Kopuruak guztiz apartekotzat jotzen ditugu. Zenbaitetan salatu izan dira, txarto pentsatzeko eskubidea dugu, horrela erakusten digutelako etengabe.

3.-2014ko ekaineko Getxo-Landa, zenb. 1.319, hitzez hitz: “5,5 milioi euroko aurrekontuarekin, bigarren fase honetako obrak 3,7 milioi eurotan esleitu dira, beraz, %33ko aurrezpena lortu da”.

    Logikoa denez gero, lehen fasearekin konparatu dezakegu. Kalkulu hipotetikoa eginez gero, urtebete barru, ontzat emango dugu 4 milioi eurotan egongo garela. Hots, fase biak gehituz, haien (udal kudeatzaileen) kopuruak erabiliz betiere,  gastua, orotara, 6 milioi eurokoa (1000 milioi pezeta) izango litzateke. Kopuru hori ez da muzin egiteko modukoa, kopuru handia da, nahiz eta haien ikuspuntuaren arabera, egindako aurrezpena handia den.   

    Hala ere, Getxoko udaleko arkitekto tekniko bati esker, Urko Balziskueta,  orain dela gutxiko dokumentu ofizialak (2014ko apirila) eskaini ditzakegu. Dokumentu horien arabera, Erromoko Kultur Etxea ez da 8 milioi euro kostatuko, baizik eta milioi erdi gehiago. Kontraesana dirudi, gobernu taldeak aurrezpenaz hitz egiten duten bitartean, %33ko aurrezpenaz hain zuzen ere, udal arkitekturaren arduradunetako batek prezioak igotzea. Ez dakiguna da hemen dena barne dagoen edota kontuak kitatzean, guztion artean ordaintzen jarraitu behar izango dugun ordain-agiriak agertuko diren kajoiren batean. Guztiok ezagutzen dugun  zuen “gardentasuna”ren zain, argitaratu ezazue behingoz, zein den benetako kostua, eta egin ezazue partidetan, katazulo bat ere ez utzi gabe, lehen minututik amaierara arte.

   Jendea nahastu, desinformatu eta adiera biko kopuru bihurriak emateko helburuarekin jolasean arituz gero, zalantza ugari sortu ohi dira. Hori da dagoena. Gogorarazi nahi diegu herriaren ordezkarien betebehar nagusia, haien ideiekin bat ez gatozen arren, kudeaketa guztia zertan datzan azaltzea dela.   

    Ez luke garrantzirik edukiko, guk esango bagenu, baina udal arduradun bati dagokionean, gauzak oso bestelakoak izan daitezke. Baten bati subkontzienteak iruzur egin dio, idatziz adierazi baitu Erromoko “GODZILLA-ARREGI” ospetsuaren benetako kostua zein den, momentuz behintzat (gogoraraziko diegu, beste behin, Antzokia). Ohar zaitezte hau guztia guri ez zaigula arrotz gertatzen, batez ere, inguruan dauden eraikinekin gertatutako manipulazioen berri daukagulako, besteak beste: Ezequiel Agirre 1 eraikinari solairu bat gehiago jarri diote (eraikin altuena den bakarra), inguruko eraikinen altueraz ere oroitzen gara. Ibaiondo eta Kresaltzu kaleetako azken lau etxebizitzak aipatu behar izan zituzten, zeren eta altuagoak izateko argudioa bertan behera geldituko baitzitzaien modu “ikaragarrian”. 

Kresaltzu 13ko teilatutik (Ibaiondoko eraikinen altuera beretsua dauka) ateratako argazkiak frogatzen du: non ote daude hainbestetan aipatu dituzuen eraikin altuago horiek?
                                                                                                                              
4.-Beste horrenbeste gertatu zen Nagusien Etxeko azalerarekin, metro karratuekin. Zenbat aldiz egin dute atzera esan duten guztian? Guk, berriz, datu ofizialak ematen ditugu, KATASTROtik ateratakoak: Behe solairua 637, 10m2, Lehen solairua 489, 94m2 eta barne patioa 450 m2. Azken hori, aisialdi eta olgetarako leku aparta da.

Gainera, abantaila hauek guztiak izango ditu: sukaldearen esklusibitate eta autonomia, jantokia eta taberna. Dena da eurentzako. Ez dute zertan “Godzilla-Arregi”ren hirugarren solairutik behe solairura jaitsi. Ez dute ezer ere ez partekatu behar jende iskanbila horrekin guztiarekin. Kopuruak ez dira gure asmazioaren emaitza, haiek gogotik hedatu baitituzte Getxo-Landan. Errepikatu egingo ditugu, baten bati argi geratu ez bazaio: “Kalkulatzen da urtero, 250.000 pertsonek erabiliko dituztela instalazioak: liburutegian 140.000 erabiltzaile, Euskaltegian 520 ikasle baino gehiago, Nagusien Etxean  6132 bazkide, 30 gizarte eta kultura kolektibo baino gehiago (horietako batzuek 1000 bazkidetik gora dituzte) eta, bukatzeko, Gaztelekuko 5000 gazte baino gehiago” 

Laburbilduz, zertarako emango ditugu argudio gehiago, eurak ematen badituzte? Antza, ez zuten uste kopuru horiek haien kontra joango zirenik.

    Munstro horren 3. solairuari dagokion plano ofizialaren arabera, behin banaketa eginda, 646, 17m2ko azalera du. Ez dago sukalde soilik, ez dago autonomiarik ezta jantokirik ere. Dena partekatzeko dago. Gainera, ezin dugu ahaztu  edozer egiteko sortuko diren eragozpenak, zaratak eta lekualdatze etengabeak. Hau da, azken finean, “altzairu oihalaren” atzean egongo balira bezala izango da, baina “moztu”.

    Mesedez, Getxoko erretiratu eta beretar jaun/andreak, ez zaitezte engainatzen eta manipulatzen utzi. Oraindik garaiz gabiltza, ezin dugu baimendu lekuz aldatu zaitezten. Pentsa ezazue zer daukagun jokoan, talde trinkoa egin dezagun eta eskatu dezagun eraikinen eraberritzea, Nagusien etxearena baita Euskaltegiarena ere. Ez zaitezte sartu udal kudeatzaileek emandako kopuruetan ezta euren pentsamolde maltzur, burukoi eta interesatuan ere. Ez zaitezte liluratzen utzi, soilik, guztion ongian pentsatu, garrantzitsuena zuen erosotasuna, autonomia eta mugitzeko askatasuna da. Ez zarete inoiz 3. solairu horretan egongo eta, beraz, ez duzue igogailurik hartzeko beharrizanik izango, nahiz eta igogailu horiek oso azkarrak eta modernoak izan. Konparatu eta alde onak eta txarrak baloratu itzazue.

    Gure udalerriko adinekoen kopurua eta horrek hartu duen goranzko joera aintzat hartuta, proposamen logikoa egiten dugu: Erromo eta Areetarako Eguneko Egoitza publikoa eraikitzea; eraikin biak une oro errespetatzen baldin badira, betiere. Gogora ekartzen dizuegu ezaugarri horiek dituen eraikin bakarra Nagusien Etxearen alboan dagoena dela. 30 pertsonentzako edukiera du. Badakigu beste gutxi batzuk hitzartuta daudela. Baina, lehen begiratu batean, kopuruak ez dirudite nahikoa direnik ezta bat datozenik ere 80.000 biztanlerekin ezta sinetsarazi nahi diguten udalerri hain eredugarri horrekin ere. Kopuruak, hor daude, 6000 bazkide baino gehiago Erromoko Nagusien Etxean, 60 urtetik gorakoak.

    Hortaz, ateratzen dugun ondorioa hau da: diru publikoak hobeto daude inbertsio-fondo espekulatzaileetan baita oso garestiak diren eta beharrezkoak ez diren eraikinetan ere. Diru publikoa gisa horretako etorkizun politiketan, eta une honetan, askok oraintxe buruan ditugun beste hainbatetan erabili beharrean. Espero dugu Eusko Jaurlaritzak  daukan 6500 milioi euroko langabeziaren aurkako plan hori, erantzukizunez erabiltzea eta erabili behar den horretan erabiltzea. Dena dela, hori ez da oztopo dirua bankuan sartu eta interes onak eskuratzeko. Beharrizan guztiak aseta izango bagenitu bezala da. Guk dakigula, Getxon, ondo ez dauden hainbat gauza daude… Getxo-Landaren arabera, dena bikain dago, gero! Berriz ere, “LOTSA ERNEGAGARRI” eta ZINISMO baldarra hitzak erabili beharrean gaude. Jaunak, arazoek gainezka egiten dizkizuete Getxon, zeuen zilborrari begira zaudetelako, lodi eta oparoa den zilborrari begira.

5.-Nagusien Etxea, hemen, tutoretzapeko 11 apartamentu daude. Salatu egiten dugu apartamentu horietako bat hutsik dagoela, gutxi gorabehera orain dela bi urte? Edo orain dela hiru? Eta bestea ere orain dela hilabete batzuk. Gertatzen dena da, guk baieztatuz gero, ez daukagula inolako sinesgarritasunik esaten dugun guztia frogatzen dugun arren. Dena dela, bitxia da etengabe GEZURRAK esaten dituztenei ez zaiela inolako ardurarik eskatzen.

Arrazoia ala aitzakia? Uste dugu argi dagoela, haien “planetan” ez da sekula egon inbertsio handirik ez txikirik egitea eraikin bietako batean ere ez, nahiz eta auzoko eraikin enblematikoenak, antzinakoenak eta sinbolikoenak izan. Erromoko auzokide ugarik eraikin horien ezagutza sakona, benetakoa eta oroimenezkoa daukagu. 

Zer espero dezakegu KULTURAren alde daudela dioten agintariengandik, hormigoiaren argudioa baldin badarabilte? Gizalegea duen edonork, patina apur batekin, berehala ohartuko litzateke. Teorian, zinegotzi jaun horiek pertsona ikasiak dira (nahi duenak haien biografiak ditu ikusgai udalaren webgunean).

    Edonola ere, jakinaren gainean ipintzen zaituztegu, haien erabileren, manipulazioen eta gezurren froga gehiago agertuko dira. Bidenabar, Euskaltegiko eta Erromoko Nagusien Etxeko kontuak ere pertsona berberen esku egon ziren.

Iruzkina: soilik garaierak konparatzen baditugu, eskuineko etxea hurbildu da eta solairu bat garaiagoa da.

Ikus bedi, udalaren infografia eta munstroaren egungo argazkia. Markatutako lerroek honakoa frogatzen dute: etxebizitza berbera izanik, argi eta garbi gelditzen da lehenengoa  manipulatua izan dela. Estilizatu egin dute solairu bat altuagoa dela ikusarazteko. Zer izen dauka horrek? Hori ba, MANIPULAZIOA.

6.-Getxo-Landa zenb. 1.307, 2014ko martxoa. UDAL AURREKONTUA, Gizarte politikak. Hor, gizarte politikei 14 milioi euro dedikatuko zaizkiela esaten da. 14 milioi horietatik, udaleko webgunearen arabera, Luzatutako Aurrekontu Finkatua azpiatalean, Nagusien Etxeak 5.375.171 milioi euro jasoko ditu eta azken horietatik 3.271.863 milioi euro banakatu egiten dira. Kopuru hori Bizkaiko Foru Aldundiak emango du, eta gainerakoa, Getxoko udalak.  

    Ulertzen dugu, Aldundiak emandako zenbateko hori, aurrekontuan diru-sartze gisa ipintzea. Aitzitik, ez dugu ulertzen gizarte politika gisa ipintzea, horrek jendeari begira dakarren domina politikoa kontuan izanik. Horri MANIPULAZIOA eta GEZURRETAN IBILTZEA deritzo. 

7.- 2014ko ekaineko Getxo-Landa. Berriz ere, propaganda errepikakor moduan eta errealitatea aldrebesteko asmoarekin, beste behin, gu engainatzen saiatzen ari  dira ezberdinak diren eta iritzi ezberdinak dituzten elkarte bi aterako dituztelako amarruarekin. Une hauetan…

   Hori bai, horrenbeste gustatzen zaienez harro ibiltzea eta argazkian ateratzea, berriro ere beste galoi bat jarri diote beren buruari, oraingoan, Getxoko elkartegintzarena. Gero, intimitatean, “k…” axola diegu. Horren froga gisa,oposizioarekin Nagusien Etxearen eta Euskaltegiaren eraikinen  Hiri Antolamendurako Plan Nagusia (HAPN) negoziatzen saiatzea daukagu, plana aldatzeko asmoz eta horrela, eraikinok birrintzeko eta beroriekin nahi dutena egiteko xedearekin. Modu horretan, oso txarto uzten dituzte HAPNren batzarretan, borondatez, parte hartzen jarraitzen duten guztiei. Zertarako balio du HAPN erakusgarri dagoen lekuen erretolika hori guztia?  Guk badakigu zertarako balio duen beste batzuetan ere egin izan dutelako. Getxo-Landan aterako da, politika eredugarri, parte-hartzaile eta gardenaren adibide gisa.

Ikusi ezazue zinegotzi jaunak, bigarren argazkia, ohar zaitezte atzealdeko etxeei betiko egingo zaien txakurkeria handia zertan datzan. 

  Zalantza ugari ditugu “Lotsaren Enparantza” horretan bizi diren pertsonek Getxoko beste edozein auzokidek dauzkan eskubide berberak ote dituzten.

Badakigu auzoko gainerako auzokideoi ere eragiten digula. Baina beste modu batean, ez baitaukagu gure leihotik 8 bat metrora, halako jauntxokeriarik ikusi beharrik.

 Logikoki, “jaun” horiek ez dute “Godzilla-Arregi trastearekin” bizi beharrik. Hala balitz, beste kuku batek joko luke.

Lotsagabe hutsa izan behar da karguetan abilidade horrekin jarraitzeko, “DIRUTZA EDERRA” jasoz, inolako kontzientzia arazorik gabe.

Ez al dute esaten eta baieztatzen berriztatze POLITIKOA gertatu behar dela? Guk uste dugu, engainuak, bata bestearen ondoren, estali, manipulatu eta errepikatu egiten direla etengabe. Asmakeria horiek guztiak KARGU-UZTEArekin ordaindu beharko lirateke. Alderdiek ez dute kodigo etikorik eta horixe da, hain zuzen ere, “ITXURAK EGITEA”rekin eta “TRIKIMAILU”ekin bat datorren demokraziaren “Akilesen orpoa”.

Azken batean, gure esku dago jaun horiek berena ez egitea. Uste baino baliabide eta tresna gehiago daukagu presio nahikoa egiteko eta haiek ohartzeko, oraingoan, ez zaizkiela balio izango antzinako amarru guztiak. Berriz ere, Getxoko “auzokideen ordezkari jaunak” zuen alderdiaren eta zuen helburu pertsonaletarako erabiltzen gaituzue.

Salatzen saiatuko gara, beharrezkotzat jotzen dugun guztietan, zuen parean egongo gara, jakina, eta ez HERRIKO JAUNA DEN TRASTE ZAPALTZAILE honen parean, ez horixe!

                              

"Olatz B.-ren itzulpena"