EL LABEL VASCO DE LAS GRULLAS

               “INCUMPLIMIENTO DE PALABRA”

   Esta frase pronunciada por el señor Joseba Egibar, nada menos que el portavoz del PNV en el Parlamento Vasco, protagoniza esta entrada porque nos parece muy llamativa en un partido casi siempre rocoso, en sus posiciones.

Es decir, conservador y siempre entre dos aguas. Lo reconocemos, son excelentes nadadores. Lo decimos porque pacta tanto con el "Partido Popular", tanto como con el PSOE ahora. Manteniendo en ambas circunstancias, por descontado, la Ética y la Responsabilidad, cuando las ideas de estas dos formaciones políticas, son opuestas, al menos, en principio. Acaso, "¿todavía pretenden convencernos de que ustedes, no sabían que negociaban un Presupuesto con un partido, totalmente corrompido?"

   Nuestra opinión, es que eso es lo de menos, puesto que lo que les interesa realmente, es que se les asegure el Presupuesto recién aprobado, con sus partidas intactas. Además, se apuntan el tanto de los pensionistas, como si tal cosa.  “Muy oportunista”, aunque no les haya servido de nada, porque una parte importante de sus electores que permanecen aún en la calle, a pesar de su propuesta “aprovechategui”. Las personas que se manifiestan, son las que consiguen doblegar y presionar a todos los partidos políticos y sindicales, porque el protagonismo absoluto lo tienen ellos. Nos preguntamos: "¿Dónde estaban, estos años del 0,25%?". CALLADOS Y NADANDO.

   Sabemos que lo saben, lo que quieren los pensionistas es blindar las pensiones por Ley, precisamente, para que ninguno de ustedes, NINGÚN PARTIDO, puedan utilizarnos, como si fuéramos cromos repetidos. Desde nuestra pequeña experiencia, lo han demostrado a lo largo de la vida cotidiana participativa en diferentes facetas, desgraciadamente, siempre negativas.

Lógicamente, la sorpresa al leer esta calificación crítica de semejante prócer político “pene uvero”, tirando de las orejas a sus compañeros, admitimos que nos ha sorprendido, dado quién lo dice, demostrando que la roca tiene alguna grieta.

El apoyo presupuestario, teóricamente, IMPREVISTO, pero siempre previsible para los que evitamos “la política de pico”. Tan largo, como la de esta bella ave.

   De todas formas, el ejemplo claro y demostrativo, lo podemos ver, una vez más, en la hemeroteca. El señor Andoni Ortuzar, Presidente del PNV, en el “Aberri Eguna” (Día de la Patria Vasca) de este año, gruyó como si se tratara de una de esos pájaros espectaculares y elegantes que encabezan esta entrada: “Es una cuestión de principios: Con el artículo 155 no jugamos”.

Todo esto, delante de sus “hermanos catalanes” del PDCAT, partido heredero del señor Jordi Pujol, (Convergència), corrupto como el Partido Popular, “invitados contradictorios”, en este día tan importante para los nacionalistas vascos. Nos preguntamos, "¿dónde estaba su ética y responsabilidad?"

Insistiendo en esa frase también, el señor Urkullu, Lehendakari de esta Comunidad Autónoma, emitiendo el mismo sonido y moviendo las alas con ese excelente plumaje, negando negociar los Presupuestos, mientras no cancelaran el citado artículo.

Como ya sabemos el “Partido Pisotón”, apoyados por “Nueva Canarias”, PNV y la fuerza emergente, de color naranja, ("Ciudadanos"), han aprobado los Presupuestos del Estado.

   Suponemos que no tardarán en la nulidad  del artículo 155 por los nuevos nombramientos, quitando a los que tienen “causas pendientes” con la Justicia. Según fuentes bien informadas nacionalistas vascas, estaría muy cercano, de esta forma, "no incumplirían su palabra”.

Reiteramos que el subtítulo de esta entrada, no lo hemos dicho nosotros, lo manifestó el portavoz del PNV en Parlamento Vasco, consecuentemente, debería estar muy bien informado.

En definitiva, ustedes, concretamente, señores políticos en general, nos gustaría que la ranchera de “el Rey”, que canta extraordinariamente Vicente Fernández, una de sus estrofas famosas, sea siempre: “MI PALABRA, ES LA LEY”.


   
    

EL ANOCHECER DEMOCRÁTICO

                   UN FUTURO INCIERTO

   Mañana lunes se consumará el ultimátum hecho por el señor Rajoy, como representante gubernamental español, al Gobierno catalán, preguntándoles: "¿Si han proclamado la Independencia de Catalunya?"
 
Parece que la duda no es solamente de estos, sino también de los propios. Sobre todo, si juzgamos las imágenes vistas de los reunidos en las calles barcelonesas, durante la efímera promulgación de la misma.

   Dicen que: “valen, más que las palabras”. En este caso, como meros observadores, confirmamos una gran decepción. Estaba escrita en sus caras y la frase no hace más que ratificar esta fotografía ciudadana de una parte de la sociedad catalana.

   Personalmente, a pesar de no estar de acuerdo en las formas, pero si, en el fondo, debemos reconocer, un sentimiento triste y solidario a la vez, con esa “porción incierta” de votantes, partidarios como nosotros del “Derecho a Decidir”, pero siempre, con normas claras, abiertas y legales, para TODOS.

   Estableciendo que los electores, debieran ser los afectados más cercanos. En este caso, los propios catalanes. Otra cosa importante, sería el porcentaje vinculante de un hipotético Referéndum, tanto para presentarlo en el Parlamento de esta Comunidad, como para que esa decisión fuera determinante del mismo modo, para su población, marcando una participación lógica y suficiente, en conjunción con su categoría.

Aunque esta entrada parezca dedicada a este tema, nada más lejos de la realidad, porque nuestra intención es hacer ver que los temas que verdaderamente tienen importancia para NOSOTROS, todos, están “olvidados” durante meses, permaneciendo una única cuestión, ocupando en los medios de comunicación, (desde nuestro punto de vista, escasamente veraces) horarios intensivos, con saturación abrumadora, con programaciones de plato único, consiguiendo un hartazgo general de tanto abanderado de todo tipo.

   Mientras, los demás problemas cotidianos, "se esconden y distraen", a muchos habitantes normales de este País que CUMPLEN LAS LEYES, dejando abandonados a su suerte, reclamándoles su atención en innumerables legislaciones contrarias incumplidoras de unos cuantos artículos, vejando sus DERECHOS FUNDAMENTALES de una Constitución prostituida y manipulada, por los mismos políticos que exigen a los demás, a base de porrazos.

Por consiguiente, la conclusión es clara. Lo hemos manifestado algunas veces más, las pruebas, son las nulas soluciones que dan a nuestros problemas de todo tipo y la frase: “NO TENEMOS CULTURA POLÍTICA”, es evidente y está perfectamente argumentada.
    

“DEJEN EN PAZ A LOS VIVOS ENTERRAR A SUS MUERTOS”

   Desde el inicio de este blog, nos hemos puesto en el lugar de aquellas personas que sufren el olvido y abandono permanente de la llamada “MEMORIA HISTÓRICA”.

Hace poco más de un año, en la entrada denominada: “AITA, ¿DÓNDE ESTÁN ENTERRADOS LOS ABUELOS?”, decidimos hacernos eco, o,  para ser más exactos, entonar otro GRITO de JUSTICIA solicitando este titular.

Evidentemente, nos referimos a todos aquellos que fueron asesinados antes, durante, y,  sobre todo, después de las Guerra Civil española.

   Sin embargo, nuestros “representantes de este Gobierno Español”, rechazan y ningunean a las familias de una manera vergonzosa.

Diferentes declaraciones de estos, les delatan con sus comentarios capciosos, dejando a las claras su escasa piel y por consiguiente el abandono de su obligación representativa ante sus “compatriotas”.

¿Qué DEMOCRACIA es esta que no permite cerrar un capítulo de su Historia tan oscuro y triste? Con respecto a otros países, parece que todavía estemos muy lejos de no diferenciar la Ley, aunque no nos convenga, pero a pesar de esto, aplicarla. Como por ejemplo, Alemania, el país DERROTADO por los aliados en la Segunda Guerra Mundial, que aún hoy, sigue dando muestra incansable en la captura de los asesinos de tantas aberraciones cometidas en esa contienda.

   Para colmo y prueba de lo que decimos, el señor Mariano Rajoy, nada menos que la máxima autoridad  del Gobierno de España, presidió hace apenas mes y medio, por primera vez, el Consejo de Seguridad de la O.N.U. El mismo organismo le exigía a este como tal, el año pasado, en fechas semejantes, el plazo para el cumplimiento de la "Ley de la Memoria Histórica", a saber:

1.- Proporcionar fondos adecuados
2.- Respeto y retirada de todos los símbolos
3.-Urgencia y celeridad ante la edad de los demandantes.
4.- La no prescripción de los crímenes de guerra, además de no poder ser juzgados  mediante jurisdicción especial, en especial, de carácter militar.  
5.- Obligación estatal de la búsqueda de desaparecidos.
6.- Búsqueda e identificación de niños que "podrían haber sido víctimas de apropiación, desaparición forzosa o sustitución de su identidad".
7.- Asegurar que las desapariciones forzosas no sean crímenes sujetos a amnistía.
Ya en esta entrada lo mencionamos. El resultado hasta ahora, es el incumplimiento total de estos 7 puntos.

   Nos hemos cansado y seguimos oyéndolo, continuamente, en todos los medios de comunicación, que este Gobierno y su cabeza principal quiere el acatamiento de las Leyes. Nos aburren con el “tema catalán” y siempre con la misma cantinela. Pero lo que no dicen y por tanto, no son consecuentes, existen legislaciones que no les interesa aplicar. Esta, es una de ellas, claramente violada por estos señores que se les llena la boca, eso sí, con mucha solemnidad, cuando defienden “sus víctimas” del Terrorismo. Afirmamos, con esas comillas, porque “estas otras”, no son veneradas por ellos.

 

   Paradójicamente, el número de víctimas de la Guerra Civil sin aclarar es abrumadoramente impresionante a su favor. Son hechos objetivos y su única diferencia es la antigüedad de las mismas. Haciendo constar que 39 años más viejas por un "Pacto de Punto Final" apañado por los partidos políticos de la época, suponemos, debido a la presión ejercida desde la más rancia Ultra Derecha, el llamado: "Miedo de la Involución".

En la actualidad, la conclusión a la que llegamos, es simplemente, tratar de utilizarlas para su beneficio en las urnas. La hipocresía es su LEY. Queremos dejar claro una vez más, que nosotros consideramos a las VÍCTIMAS por igual, tanto las cercanas pasadas como las de hace 75 años.

   En su momento, también en otra entrada que publicamos, llamada: “HOMENAJES TARDÍOS”, le invitamos al señor Rey de España, Felipe de Borbón, viendo su interés en condecorar a los “supervivientes de la 9”, (antiguos combatientes republicanos españoles, que se exiliaron y lucharon en Francia, después de haber sido derrotados en su país)  a que realizará gestiones para solventar este drama tan duradero, salvaje y sin ninguna ética ni moral:

   “Como petición, nos gustaría solicitarle a este Señor, ya que parece tener sensibilidad con estos españoles, más que nada por resultar CREÍBLE y CONSECUENTE, liderar la recuperación de TODOS los restos de los familiares asesinados en las cunetas, además del rescate de la “Memoria Histórica” y la aclaración de los hechos, evacuando todas las responsabilidades consiguientes.
Siempre en el caso que no fuera "un farol", le rogamos que se ponga manos a la obra urgentemente, porque la utilidad de sus gestiones, se quedará en nada ni en nadie a quién beneficiar.”

   En cambio, como era de esperar, observamos una incomprensión y una piedad inexistente, manifiesta, claramente premeditada, aduciendo siempre el paso de los años y “no desenterrar viejas historias” que hieran la sensibilidad a los ejecutores (léase ASESINOS) responsables de tanta muerte y amargura para sus allegados.

Para terminar queremos solidarizarnos con estas líneas que le oímos en directo a una VÍCTIMA, con los versos de la escritora y poetisa MARISA PEÑA y las hacemos nuestras con permiso de “TODAS LAS DEMÁS".

“Mientras me quede voz, hablaré de los muertos, tan quietos, tan callados, tan molestos. Mientras me quede voz, hablaré de sus sueños, de todas las traiciones, de todos los silencios, de los huesos sin nombre, esperando el regreso, de su entrega absoluta, de su dolor de invierno.
Mientras me quede voz, no han de callar mis muertos.”

P.D. La escultura es de acero al carbono y su peso es de 8 toneladas("LA HUELLA"). Su autor es el artista portugalujo JUANJO NOVELLA. Fue impulsada por la Asociación ATERPE 1936, con el único fin de colocarla, "en recuerdo de todas las personas que defendieron la DEMOCRACIA y lucharon por el restablecimiento de las libertades del Pueblo Vasco".

Fue inaugurada el 18 de Junio del 2.006 en el monte Archanda, destacable por su vista espectacular de la Villa de Bilbao (Bizkaia) y su subida en funicular merece mucho la pena, sobre todo, cuando predomina el buen tiempo.

¿LES INTERESA NUESTRA PARTICIPACIÓN?

   El pasado 11 de Noviembre se acaba de aprobar el Proyecto de Ley Municipal vasco en Consejo de Gobierno. Ahora la pretensión del  Ejecutivo es que el Parlamento lo ratifique antes de las Elecciones Municipales y Forales del mes de Mayo y tomen posesión de sus cargos en los Ayuntamientos con la Ley ya aprobada con las enmiendas pertinentes. Es decir, si fuera aprobada definitivamente, sea diferente.

“Euskadi, es única autonomía de todo el Estado que carece de una Ley Municipal. La urgencia de una normativa de este tipo para los municipios es doble ya que, de no aprobarse quedaría al albur de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local aprobada por el Gobierno español.
Desde junio el Consejo Municipal de Euskadi y su grupo de trabajo se ha reunido varias veces para avanzar en un texto pactado al menos con Eudel en el que se incluye que los ayuntamientos tengan voz y voto en el Consejo Vasco de Finanzas (CVF), el órgano que decide el reparto de ingresos entre el Gobierno Vasco, las diputaciones y los consistorios. El voto de los ayuntamientos en dicho órgano estaría reservado solo para aquellas materias en las que tienen competencias.”

Reseña sacada del artículo (11 de Noviembre) de Humberto Unzueta de www.noticiasdegipuzkoa.com

   Sin embargo, todo esto, nos da la sensación de que no va a cambiar mucho en el lado que más nos interesa como vecinos de un barrio de cualquier lugar de Euskadi. La sensibilidad no es que fuera gratuita, simplemente, es intuitiva.

   Otra cosa es que se traduzcan de una manera fehaciente, efectiva y verosímil  todo lo que transmite cuando uno lee con mucho interés esta nueva Ley. Sabemos que no ha habido ninguna otra, desde hace 35 años. Tal vez, los artículos referidos a los vecinos, se los debieran haber ahorrado redactarlos. Lo afirmamos de esta manera, porque al leer las páginas referidas especialmente a la importancia de la PARTICIPACIÓN, hemos observado con una mezcla de perplejidad y estupor, el nulo protagonismo que se nos  pretende otorgar. Al menos, esperemos a que las “polillas”, terminen de comerse todos esos corsés que nos impiden expresarnos.

A pesar de estas calificaciones nuestras y de Leyes Superiores, nos hemos esforzado en leer y comprender esta Ley. Lo hemos seguido con un interés relativo, más bien, monótono y algo aburrido. Por fin, hemos encontrado los apartados que nos interesan. Con ellos, queremos argumentar lo que decimos. Son 10 páginas dedicadas a la PARTICIPACIÓN y con ellos, las CONSULTAS POPULARES. Textual:

“Los resultados de las consultas no tendrán en ningún caso carácter vinculante para el gobierno local. No obstante si la decisión final se apartara de los resultados de la consulta abierta, se deberán motivar expresamente las causas que justifican tal acuerdo."

   Solamente, estos renglones, definen la importancia y peso específico que tendríamos en los municipios, NINGUNO.

1.- La NO VINCULACIÓN de lo que expresaran las mismas, es un resultado muy contradictorio y sorprendente. Aunque lo edulcoren, diciendo que “se deberán motivar…
 
“Así mismo, la ciudadanía podrá ejercer la iniciativa popular para la presentación de acuerdos, ordenanzas o reglamentos. Tales iniciativas deberán ser suscritas al menos por el 10% de las vecinas y vecinos residentes en el municipio, cuando su población exceda de  5.000 habitantes; o del 20%, para el caso de municipios de igual o inferior población; o de un número inferior de ciudadanos, en ambos casos, si así se determina en las Ordenanzas o Reglamentos de Participación Ciudadana”.

2.- La colocación previa, situando un porcentaje de un 10% de firmas de la población, como Getxo, supondría unas 8.000 personas (80.000 habitantes, datos del 2.012). Lo más normal, sería no contar todos  los habitantes del municipio, puesto que en las elecciones se cuenta el Censo, 65.642 electores de las municipales del 2.011, mayores de 18 años.¨Siendo elegidos 25 concejales en total, repartidos de la siguiente manera: PNV 10 ediles (14.182 votos), PP 9 ediles (12.978 votos), EH-BILDU 4 ediles (7.048 votos) y PSOE 2 ediles (4.170 votos). También, queremos hacer mención de la ABSTENCIÓN 20.733 NO VOTANTES. Son datos que aportamos como información complementaria para aquellos que lo lean desde otros lugares.

* Desde nuestro punto de vista, es una cantidad bastante desproporcionada, comparada con los votos que le otorgaron a la cuarta fuerza y última que entró en el Ayuntamiento. Fue PSOE, con 4.170 votos, el 9,68% de los votos emitidos.  Por lo tanto, lo más lógico y justo, sería este número, basándonos en el total de los electores que acudieron a las urnas. Textual:

Artículo 60.- CONSULTAS POPULARES
1.-  “De conformidad con la legislación básica de régimen local, los alcaldes, previo acuerdo por mayoría absoluta del Pleno y autorización del Gobierno del Estado, podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter local que sean de especial relevancia para los intereses de la comunidad vecinal, con excepción de los relativos a ámbitos vedados en la legislación básica de régimen local. Reglamentariamente se establecerán los procedimientos, requisitos y garantías, con lo establecido en esta Ley.”

* LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL PLENO, se nos antoja, muy complicado de conseguir. Otra vez, chocamos con lo mismo, si verdaderamente queremos establecer otros modos diferentes, habrá que poner menos trabas y dar más RESPONSABILIDADES a los electores. Sobre todo, además, fíjense en el detalle: “autorización del Gobierno del Estado”. ¿Qué les parece?, después de haber salvado todos esos obstáculos, encima, nos colocan otro más. No tiene sentido ni lógica.

* Nuestra  propuesta para esa circunstancia, a favor de esa PARTICIPACIÓN, la pondríamos en el 32,92%. Los 14.182 votos otorgados al PNV, la lista más votada. Es decir, 10 concejales serían los necesarios para apoyar plenariamente una CONSULTA POPULAR. Textual:

“Excepcionalmente, en función de la materia objeto del proceso de consulta, podrán intervenir en estas consultas populares las personas extranjeras residentes y las personas menores de edad que tengan al menos 16 años cumplidos en el momento de inicio de la votación. En este caso, el censo de votantes se complementará por el padrón municipal de habitantes, siendo competencia de la secretaría de la entidad local llevar a  cabo tal adaptación”.

* Otra, sería el permitir votar a las personas que tuvieran los 16 y 17 años, respectivamente. Creemos que podría ser, siempre que también se les permitiera o hubiera un compromiso de hacerlo, en todas las Elecciones.

3.- Repetir, una vez más, las LISTAS ABIERTAS. Para nosotros, quizás, tengan una importancia indispensable y esencial, incluso, más que lo anteriormente expuesto. Significaría el que los que fueran votados personalmente, también debieran obligatoriamente dar explicaciones de la misma manera. En principio, no estarían sometidos a la política puntual del partido, por el contrario, las políticas a realizar y explicaciones, se las tendrían que dar directamente a los votantes.

Por supuesto, todo es teoría, no hay experiencias de lo que decimos, por tanto, muy difícil de comprobar los posibles defectos que se escondieran detrás de estas cuestiones expuestas, pero sí al menos, pudieran ser probadas y experimentadas con un conocimiento real. Ya hemos visto esa política trasnochada a donde nos conduce, ahora, debieran tomar los mandos otras maneras de hacer las cosas, aunque nos equivocáramos. Ustedes, como protagonistas y culpables de tantas desgraciadas decisiones a innumerables personas sencillas, condenándoles a un presente y un futuro incierto, ya han sido comprobadas. Cuánto menos, tal vez, debieran plantearse un buen examen de conciencia y abrir el melón de esa tan trillada "regeneración democrática", pero de una manera nítida y honrada. Esto último, parece que es lo más complicado, por la escasa seriedad con la que se acometen y quienes son las personas que las realizan. El desprestigio es de tal magnitud, que no resultan, en absoluto, creíbles.

La conclusión final, por nuestra parte, no puede ser otra más que ratificarnos en lo que hemos tratado de exponer en este escrito. De todas formas, naturalmente, cada persona puede juzgar las razones alegadas. Creemos y afirmamos que no les interesa nuestra PARTICIPACIÓN.

Si hubiera alguien interesado en añadir otras alternativas y quisiera colaborar, lo sumaremos a las nuestras con mucho gusto. Repetimos que la citada Ley, debe ser aprobada por todo el Parlamento Vasco. A lo mejor nos sorprenden y tenemos que rectificar. Lo haremos con mucho gusto.