lunes, 20 de noviembre de 2017

TRES MILLONES DE RAZONES




POLÍTICAS COBARDES E INCOMPRENSIBLES PARA MADRES Y MUJERES EJEMPLARES

Este domingo, hemos leído un artículo en el periódico del Correo relacionado con la máxima preocupación que sienten nuestras madres, por desgracia, VIUDAS.

   Debido a este sentimiento, la "Federación de Asociaciones de Viudas de Euskadi" (FEVI), ha realizado una jornada de puertas abiertas, para mostrar el profundo malestar y la inseguridad de su futuro en el cobro de sus “pírricas pensiones”.

Les recordamos a nuestros lectores que en España, muchas de estas mujeres (por sus años), han tenido su “trabajo no reconocido” y su cobro, era la dependencia obligada del cónyuge, en una gran mayoría de los Hogares de este país.

La prueba es que hoy, no cobran más allá de un 52% de la Base Reguladora de la Pensión del marido fallecido, trabajador cotizante y titular de la percepción del 100%.

   Demostrando una injusticia manifiesta, porque en las épocas anteriores, la no incorporación a la vida laboral, era  normal y nada bien visto. En los casos excepcionales, estuvo considerado un “abandono de las obligaciones hogareñas, matrimoniales y familiares”.

   En la actualidad, parece que la apariencia, solamente, ha variado en esa aceptación social del "Derecho al Trabajo de la Mujer". En cambio, no observamos el reconocimiento y el respeto a estas “matriarcas” tan admiradas por nosotros y por tantos hijos que hemos visto en primera persona, su abnegación y ejemplaridad, a pesar del abandono por parte de un Estado de aspecto igualitario en su superficie, pero luego cuando apenas se frota, sale de su escondite, la actitud arcaica y trasnochada del machismo más feroz.

De todas formas, nos gustaría aportar nuestra opinión en la estrategia a seguir por parte de las Asociaciones, representantes válidas de estas.

Parece que la postura valorativa más posible, en el caso que el Gobierno español, cambiarán las actuales Leyes, sería: “Abstenerse en las próximas Elecciones”.

   Creemos que podría ser un error muy grave. Según este artículo, las viudas en Bizkaia, serían: 100.000, mientras en el resto de España: 3.000.000. Son datos suficientes y nítidos que ayudarían mucho, a la hora de influir. Asimismo, estamos convencidos que tendrían un apoyo de una buena parte del resto de la población.

   Sin embargo, la postura de quedarse en casa, beneficiaría a los partidos políticos malintencionados, recortadores cobardes y favorecedores de semejantes propuestas, por lo que sería más lógico, presionarles a estos, exigiendo a los demás partidos de la Oposición que lleven en sus programas electorales esta prioridad, comprometiéndose por escrito con ustedes, dejando retratados a los contrarios en un “foto matón” de la época.

Además, no conformarse con lo que tienen ahora mismo, porque es justo, obligándoles a asumir la exigencia de medidas correctoras al alza en los porcentajes de la Pensión a recibir, una vez, muerto el cotizante.

*Esta entrada la dedicamos para todas aquellas MADRES Y ESPOSAS que siempre han estado ahí, cuando las hemos necesitado. Nuestro profundo agradecimiento y cariño hacia ellas. ¡Ojalá!, podamos devolverles todo el esfuerzo que hicieron por muchos de nosotros, aunque sea siempre menos de lo que ellas nos dieron tan generosamente.

Un gran beso y un fuerte abrazo.  

NOTA: Escribimos otras dos entradas referentes a este tema, por lo que si alguien quisiera leer más, lo puede hacer en los siguientes enlaces:

*LA PLAY-LIST DE LAS VIUDAS: “SUS LABORES”

*VEJEZ Y VIUDEDAD, IGUAL A POBREZA

viernes, 10 de noviembre de 2017

GETXO LANDA 15: "PRESUPUESTO FUNICULAR”



¡VECINOS, QUE SOIS UNOS NIÑOS, DEJAD DE PROTESTAR!

   Efectivamente, no se podía titular de otra manera. Trataremos de explicarles con esta denominación metafórica que creemos podría definir claramente lo que pretendemos decir.

Sencillamente, lo precisaría de modo exacto el movimiento único para el que se creó, es decir: BAJAR Y SUBIR, o viceversa. Según su definición, “utilizado para salvar grandes pendientes”.

A continuación, reivindicamos y ratificamos lo que hemos ido escribiendo a lo largo de estos tres años de este blog, fuera en fechas de plantear sugerencias o no, porque creemos que las propuestas son intemporales.

   Aunque ahora, solamente, lo haremos un poco con titulares y enlazando con la entrada específica del tema, a pesar de haberse escrito todas ellas en fechas pasadas, seguimos afirmando lo mismo, porque las cosas no han cambiado. Sabemos que no aceptaran ninguna de ellas, pero aun así, lo haremos igualmente.

1.- Hace ya unas cuantas entradas, en concreto, en la titulada: “HIPOCRESÍA DEMOCRÁTICA”, propusimos la posibilidad de crear unas “Mesas de Asamblea de Barrios”, protagonizadas por los propios vecinos. Estos serían los recolectores de ideas, alcanzando desde el proyecto más bajo o pequeño, hasta el más alto o más costoso.

2.- El Presupuesto Municipal debería ser SOLIDARIO CON SUS VECINOS, por lo tanto, la equiparación de recortes de los salarios de estos, comprometería a sus representantes, estableciendo una igualdad con la sociedad.

   De esta forma, demostrarían una cercanía consecuente y responsable con sus ciudadanos. El día 21 de Julio del 2.015, publicamos: “EL SUEÑO DEL DORADO POLÍTICO”. Este podría ser un buen ejemplo de lo que decimos para aquel que quiera ampliar…

3.- Los continuos DESPILFARROS CULTURALES EN HORMIGÓN, serían capítulos aparte, por ser obviamente abundantes y merecedores de unas cuantas entradas recogidas por este blog.

Por supuesto, sin estas infraestructuras innecesarias, “algunos” podríamos pagar menos impuestos repetitivos y ser un poco más felices en nuestros Barrios, no agobiando y saturándonos, en lugar de ayudar con las soluciones contrarias, pero esto sería muy largo de expresar en esta entrada.

   Confiemos en aquellos que nos han seguido a lo largo de estos años, esperamos que tengan una clara perspectiva. Muchos ejemplos aclaratorios de ello, se encontrarían: “LA COLECCIÓN GETXO LANDA”, es una excelente exposición y explicación de cómo no se debe “tirar el dinero de los demás de modo transparente”.

4.- Una consecuencia de todos estos descalabros, es que los “únicos presuntos gastos participativos” de los habitantes de Getxo, deben ser mirados con lupa por ustedes, porque los mismos pudieran ser “extraordinariamente caros”, obteniendo su etiqueta de inviabilidad.

   Paradoja increíble de unos “representantes” elegidos democráticamente que se permiten evaluar los gastos menores de un Municipio “forrao” y, sin embargo, los “infantes vecinos” no podemos hacer nada, salvo tener rabietas como estos, muy mal educados, a pesar de construirles edificios pedagógicos y culturales, pero de HORMIGÓN.

Algunos lectores nos comentan que: “Pareciera que sus intereses verdaderos estuvieran más cercanos a las empresas del ramo, que a los beneficios de sus conciudadanos”. Nosotros, asentimos que esa sensación es completamente acertada y les remitimos pruebas firmes de ello en este blog.

5.- La solicitud de reformar y establecer una dotación de aseos públicos en diferentes zonas de Getxo, son entradas demostrativas y muy esclarecedoras del escaso interés y su “tardanza desesperante” en la ejecución de las propuestas de estos, a pesar de manifestar que la partida presupuestaria está disponible.

Entradas del tema, son:

“CACA, PEDO, CULO, PIS… CON PERDÓN”

“SI QUIERES ATINAR, LUZ DEBES APORTAR”

“CACA, PEDO, CULO, PIS 2 SEÑOR ALCALDE”

6.- El tema de los diferentes contenedores de basura, papel, etc., han sido polémicos e irrefutables, a la hora de transigir lo que decían de manera apabullante los usuarios de este Municipio.

Sus quejas han sido tiradas a estos mismos, sin tener en cuenta, el sentido común de un lógico e inexistente pedal higiénico que nos evitaría el contacto directo de vaya usted a saber. Una vez más, su “ceguera participativa” se manifiesta constantemente, dejándoles en mal lugar, siempre.

ACERTIJO: “TIENEN PEDALES Y NO ES LA BICI DE MIGUEL INDURAIN”

MINUSVALÍA DEL CONTENEDOR IGUAL A INCAPACIDAD MUNICIPAL

GETXO LANDA 8: PREPOTENCIA, SOBERBIA E INEPTITUD

7.- La presión del Barrio de Romo y de toda la Oposición Municipal, les hizo “entrar en razón” (alguna vez, ¡aleluya!) fue en el asunto de los paupérrimos e incipientes columpios de la “Plaza de la Vergüenza”, demostrándose que su cabezonería es bíblica y escasamente razonable, aunque en este caso, el adverbio se haya inclinado a su favor. Será por aquello, de que: “La excepción confirma la regla”. La entrada específica del tema:

¡EA, EA, LOS NIÑOS DE ROMO SE CABREAN!


8.- Este capítulo, es muy duro, porque los dineros públicos destinados para este apartado, son consumidos en un “pis pas”, en hormigonar y embaldosar, “nuevamente”,  la citada Plaza. Todo, para el alardeo particular de este Equipo de Gobierno, gastándose todo el "Presupuesto Municipal Educativo anual", en lo que dicen ellos: “Para conjuntar el Mamotreto Godzilla Arregi y la semejanza de los Acantilados de La Galea, con respecto a este monstruito”.

LA MALA EDUCACIÓN DE GETXO

UNA VENTANA DE PRESENTE Y FUTURO: INVERSIÓN EN PROYECTOS DE CARNE Y HUESO, NO EN HORMIGÓN

CALIDAD DE ENSEÑANZA

9.- El sistema eléctrico de algunas calles de este Barrio, está OBSOLETO. No solamente aquel que denunciamos poniéndolo en su conocimiento, tanto al Ayuntamiento de Leioa, como al “nuestro” (si algún día será así).

Por cierto, aun, no hemos tenido ninguna noticia de ustedes. Si hubieran sido serios y consecuentes  con lo que pregonan de “SUS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS”

   Basta darse una vuelta por la noche y observar detenidamente las diferencias de unas calles a otras. Ejemplos de estas, hay varias, como: Ezequiel Agirre, Santa Eugenia, además de la principal entrada de Romo, Amaia-Gobelaurre, dividida por ambos Municipios. Su luminosidad ha sido tapada por el crecimiento de los árboles. El resto, su necesidad es también digna de mención, con numerosos puntos oscuros en su haber.

Como “contraste positivo” de esto, podemos nombrar la instalación de farolas de tamaño y bombillas apropiadas en la calle Errekagane. Creemos que estas, son un buen ejemplo para todo el Barrio y debieran tenerlo en cuenta, porque su calidad no tiene comparativa.

   Reconocemos, sin embargo, que como todo, costaría una “pasta”, pero a nosotros, no nos cabe ninguna duda que es mejor inversión que sus “monumentos piramidales”, que estos, sí que son astronómicos. Actualizar y reformar, por tanto, la situación y calidad lumínica de Romo y por extensión, Getxo.

Por último, la comparativa del Funicular, la podemos trasladar a este Presupuesto Municipal. Desde nuestro punto de vista, ya adelantada en la anterior entrada: “MIGAJAS EN PLATOS DE RICOS”, la PARTICIPACIÓN CIUDADANA debería ser siempre TOTAL: “De abajo, arriba sin paradas técnicas”. 

   No como hasta ahora, reducida a decisiones pequeñas, previamente tamizadas por las mismas personas o partidos políticos que desde las primeras Elecciones Municipales nos gobiernan. Cuatro años para una decisión de como mucho, media hora de “pérdida de tiempo”. Después, este sufragio estará a los albedríos exclusivos de unas Leyes “ejecutadas e injustas”, hechos con todas las intenciones para que los electores no podamos ni tan siquiera, rozarles, demostrándoles que sus PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, son un paripé democrático. Desgraciadamente, tutelándonos, como si fuéramos sus hijos pequeños. 

NOTA: Seguramente, se nos olvidarán algunas más, pero esta entrada es demasiado larga y les pedimos comprensión por ello. No la hemos querido dividir. Gracias por su paciente lectura.

miércoles, 1 de noviembre de 2017

GETXO LANDA 14: "LA REPRESENTATIVIDAD, PORCENTAJES Y SU HORMIGÓN NO ENSEÑA EDUCACIÓN"



"EL CONTRATO ANTE EL PUEBLO Y EN EL INTERÉS GENERAL"

   Esta entrada será un inciso algo extenso, pero necesario, del “CONTINUARÁ” escrito de la anterior, principalmente, porque hemos considerado dar una respuesta inmediata a esto que no puede esperar.

Vaya por delante, lo hemos afirmado muchas veces: “NO QUEREMOS REPRESENTAR A NADIE”, porque no es nuestra finalidad.

   Una vez aclarada esta premisa, que tiene mucho que ver con el motivo de escribir esta nueva entrada, pasamos a su explicación. Durante este último Pleno Municipal, (25 de Octubre), se presentó textualmente: “Moción conjunta de los grupos municipales GUK, EH Bildu y Ciudadanos s/la puesta en valor de la consulta de la Nagusien Etxea de Romo”.

Es decir, VALIDAR EL VOTO de las personas usuarias de este Hogar del Jubilado de Getxo, PARA NO TRASLADARSE a la tercera planta del “Mamotreto”, dejando en el caso de, atrás una independencia total de sus locales actuales. La aplastante mayoría de los participantes, dejó muy claro lo que quieren, a pesar de ser un 7,5% de los socios electores.

Es aquí, dónde queremos incidir nosotros, sobre todo, después de que el señor Landa, (representante del Psoe, no confundir con el señor Alcalde, que coincide en su apellido), manifiesta que su representación es de un porcentaje muy escaso y que por eso no se debe tener en cuenta.

   Es cierto que también lo hemos dicho nosotros, pero sin haber expuesto por nuestra parte, unos matices obvios que nadie debería “olvidar ni tergiversar”. El censo electoral es muy distinto en edad y en facultades, (desde los 60 años hasta los…), mientras que el de una Elección habitual, como todos sabemos, es desde los 18 años (mayoría de edad para poder votar en España), hasta los…

Después serían los estados de forma y ánimo para realizar de manera VOLUNTARIA las diferentes actividades y responsabilidades de esta "Asociación jubilar". La salud, como es normal, limitaría todavía aún más, apartándoles por completo de todo. A pesar de todo, no dejan de ser socios apuntados.

   Como es lógico, las personas más capacitadas, normalmente, son las más “jóvenes”, por lo que el número y su calidad en las tareas y obligaciones cotidianas, siempre serán de estos. Por lo tanto, a pesar de resultar una escasa participación, hay que valorar objetivamente, estos argumentos porque son evidentes.

Una vez explicados estos datos, recordarle al señor edil socialista que sus votos en los últimos procesos municipales, el resultado obtenido, ha sido casualmente, ESE PORCENTAJE.

Imparcialmente, viendo ambas participaciones, incluso, podríamos decir que el suyo o el de su “fragmentado partido”, es todavía peor que el de los Jubilados, teniendo en cuenta que su “escaso apoyo electoral”, les da hasta para formar parte del Gobierno Municipal, y ,en su caso, ganar unos "irrenunciables" 66.000 euros anuales.

   Desde nuestro punto de vista, de manera vergonzosa, "apoyando y traicionando" con sus dos concejales, primero, a su  ideario y después a sus electores, como lo demuestra en esta polémica y en el resto de su “peculiar sostén”.

   Por añadidura, quisiéramos apuntar que en el año 2.014, el señor Alcalde, estuvo en una pequeña Asamblea celebrada a petición de los socios de este Hogar, entonces estaba la anterior Junta Directiva, partidaria del abandono de este edificio actual ( recordar que los votos favorables en la consulta realizada el pasado 2 de Octubre, del hipotético traslado han sido 77). Usted, fue alarmado por estos y por el cariz que estaba tomando las cosas, decidió asistir para acallar las voces contrarias.

   Al día siguiente, ya seguro de haber apagado el incendio, manifestaba que esta y sus afiliados estaban por el traslado y que por tanto, era "democrático hacerlo". Anteriormente, también mantenían que serían trasladados provisionalmente, mientras duraran las obras de reforma. Igualmente, muchas veces, alegan que no pueden incumplir su programa electoral y dicen con gran pompa el subtítulo de esta entrada. Últimamente, el señor Koldo Iturbe, ¿edil cultural?, declaraba en este mismo artículo, en el periódico DEIA que: "ellos, no son un partido veleta y que cumplirán sus compromisos".

Suponemos que esto último, lo afirman con tanta seguridad. Pareciera que ustedes tienen la mayoría de los votos de este Ayuntamiento. Está claro que de momento, son minoría, mientras que la oposición, esta vez unida, si tiene la mayoría, manteniendo; "El respeto a la voluntad expresada de nuestros mayores" (453 a favor de quedarse donde están, nada menos que el 84% de los votos).

En cuanto, a lo de "no ser un partido veleta", efectivamente, les damos la razón, porque esta, es seguramente de "HORMIGÓN ARMADO", demostrando una vez más su intransigencia. Eso sí, a buen seguro, obligados por otras componendas, sin duda, económicas, totalmente ajenas al ese teórico y recurrente: INTERÉS GENERAL

   En la actualidad, las tornas han cambiado, no tienen el soporte mayoritario municipal, ni el de los Jubilados. Ambos, deberían ser escuchados, simplemente por ser consecuentes con esos EDIFICIOS CULTURALES que nos construyen en nuestras plazas, tal vez, deberían recapacitar que "su hormigón no enseña Educación", porque si no, será una CACICADA más de las acostumbradas por estos lares.

Otro tema será el consentimiento del Barrio de Romo del derribo y la destrucción de su "Patrimonio Histórico Cultural". Debería preocuparles ambas cuestiones, nunca se sabe qué consecuencias podrían acarrear estas decisiones.

NOTA: El Partido Popular, también se sumó a esta moción. Gracias a todos, en nombre de este blog.