“EN LA INMINENTE INAUGURACIÓN DE LA PIRÁMIDE MAMOTRETO DEL SÚPER FARAÓN MUNICIPAL SIRENO I”

¿EXCLUSIVIDAD EN EL CARGO DE ALCALDE DE GETXO?

Ya sabemos que el señor Landa, mandamás principal de este Ayuntamiento, abandonará el cargo al término de la legislatura.

   Como ya lo denunciamos el 5 de Octubre del 2.015, con la entrada: “UN LEVANTA DESPILFARROS, PRESIDENTE MENTIROSO DE EUDEL”. Hoy, volvemos a hacerlo, porque consideramos, desde nuestro punto de vista, que su RESPONSABILIDAD no tiene fecha de caducidad.

Una vez más, utilizamos su información como argumento. No nos inventamos nada, cualquier vecino puede entrar en la página web municipal y puede leer en RETRIBUCIONES, apartado “Régimen de dedicación de cargos municipales”, ALCALDE: “Dedicación exclusiva”.

Es evidente que este señor, ha incumplido “TRANSPARENTEMENTE” la entrega completa del horario profesional como edil principal del Ayuntamiento de Getxo, nada menos, desde el 2.015.

   Se justificó, entonces, que tenía un buen “Equipo de Gobierno”, pudiendo sustituirle  perfectamente en muchas tareas que no serían necesarias su presencia. Es decir, según él, estaría cubierto por estos mismos.

Mientras, se podría “dedicar” también, al cargo de Presidente de los Municipios Vascos (EUDEL), además de seguir al frente como máximo responsable municipal de un Ayuntamiento tan importante como este, todo esto con la complicidad del Gobierno Vasco, o lo que es igual, del PNV.

   Con un presupuesto mareante y un volumen “presuntamente de mucho trabajo y  dedicación”, hacia sus representados, conllevando  muchos inconvenientes de toda índole que lógicamente, requerirían su máxima atención, teóricamente, CON EXCLUSIVIDAD.

Resulta muy poco serio, además de vergonzante para tus propios convecinos, contrasten de “LA NO DEDICACIÓN” de todas las horas y más, a sus diferentes y preocupantes problemáticas.

   Todo esto, nos indica que tanto ser Alcalde de Getxo, como Presidente de Eudel, por lo visto, se pueden realizar “en jornada partida”. No sabemos, si al 50%, en “horario infantil” o "a ratos libres", dándonos a entender, irónicamente: “Que ambos trabajos son escasamente profesionales y  de importancia del mismo nivel”.

Consecuentemente, se está transmitiendo a la población de manera lamentable y tramposa, a través de estos señores: “VALORES JETAS, coloquialmente, CARADURAS”.

   Lo que sí sabemos, es que el “sueldo público” no ha sido descontado por estos motivos como debería, para nada compatibles. De igual manera, tampoco, ni ética ni moralmente. En definitiva, las mismas argucias para justificar todas las mentiras y manipulaciones acostumbradas, por eso, hemos pintado su "pirámide chatarrera" porque está tan manchada, lo mismo que su integridad.


   

GETXO LANDA 14: "LA REPRESENTATIVIDAD, PORCENTAJES Y SU HORMIGÓN NO ENSEÑA EDUCACIÓN"

"EL CONTRATO ANTE EL PUEBLO Y EN EL INTERÉS GENERAL"

   Esta entrada será un inciso algo extenso, pero necesario, del “CONTINUARÁ” escrito de la anterior, principalmente, porque hemos considerado dar una respuesta inmediata a esto que no puede esperar.

Vaya por delante, lo hemos afirmado muchas veces: “NO QUEREMOS REPRESENTAR A NADIE”, porque no es nuestra finalidad.

   Una vez aclarada esta premisa, que tiene mucho que ver con el motivo de escribir esta nueva entrada, pasamos a su explicación. Durante este último Pleno Municipal, (25 de Octubre), se presentó textualmente: “Moción conjunta de los grupos municipales GUK, EH Bildu y Ciudadanos s/la puesta en valor de la consulta de la Nagusien Etxea de Romo”.

Es decir, VALIDAR EL VOTO de las personas usuarias de este Hogar del Jubilado de Getxo, PARA NO TRASLADARSE a la tercera planta del “Mamotreto”, dejando en el caso de, atrás una independencia total de sus locales actuales. La aplastante mayoría de los participantes, dejó muy claro lo que quieren, a pesar de ser un 7,5% de los socios electores.

Es aquí, dónde queremos incidir nosotros, sobre todo, después de que el señor Landa, (representante del Psoe, no confundir con el señor Alcalde, que coincide en su apellido), manifiesta que su representación es de un porcentaje muy escaso y que por eso no se debe tener en cuenta.

   Es cierto que también lo hemos dicho nosotros, pero sin haber expuesto por nuestra parte, unos matices obvios que nadie debería “olvidar ni tergiversar”. El censo electoral es muy distinto en edad y en facultades, (desde los 60 años hasta los…), mientras que el de una Elección habitual, como todos sabemos, es desde los 18 años (mayoría de edad para poder votar en España), hasta los…

Después serían los estados de forma y ánimo para realizar de manera VOLUNTARIA las diferentes actividades y responsabilidades de esta "Asociación jubilar". La salud, como es normal, limitaría todavía aún más, apartándoles por completo de todo. A pesar de todo, no dejan de ser socios apuntados.

   Como es lógico, las personas más capacitadas, normalmente, son las más “jóvenes”, por lo que el número y su calidad en las tareas y obligaciones cotidianas, siempre serán de estos. Por lo tanto, a pesar de resultar una escasa participación, hay que valorar objetivamente, estos argumentos porque son evidentes.

Una vez explicados estos datos, recordarle al señor edil socialista que sus votos en los últimos procesos municipales, el resultado obtenido, ha sido casualmente, ESE PORCENTAJE.

Imparcialmente, viendo ambas participaciones, incluso, podríamos decir que el suyo o el de su “fragmentado partido”, es todavía peor que el de los Jubilados, teniendo en cuenta que su “escaso apoyo electoral”, les da hasta para formar parte del Gobierno Municipal, y ,en su caso, ganar unos "irrenunciables" 66.000 euros anuales.

   Desde nuestro punto de vista, de manera vergonzosa, "apoyando y traicionando" con sus dos concejales, primero, a su  ideario y después a sus electores, como lo demuestra en esta polémica y en el resto de su “peculiar sostén”.

   Por añadidura, quisiéramos apuntar que en el año 2.014, el señor Alcalde, estuvo en una pequeña Asamblea celebrada a petición de los socios de este Hogar, entonces estaba la anterior Junta Directiva, partidaria del abandono de este edificio actual ( recordar que los votos favorables en la consulta realizada el pasado 2 de Octubre, del hipotético traslado han sido 77). Usted, fue alarmado por estos y por el cariz que estaba tomando las cosas, decidió asistir para acallar las voces contrarias.

   Al día siguiente, ya seguro de haber apagado el incendio, manifestaba que esta y sus afiliados estaban por el traslado y que por tanto, era "democrático hacerlo". Anteriormente, también mantenían que serían trasladados provisionalmente, mientras duraran las obras de reforma. Igualmente, muchas veces, alegan que no pueden incumplir su programa electoral y dicen con gran pompa el subtítulo de esta entrada. Últimamente, el señor Koldo Iturbe, ¿edil cultural?, declaraba en este mismo artículo, en el periódico DEIA que: "ellos, no son un partido veleta y que cumplirán sus compromisos".

Suponemos que esto último, lo afirman con tanta seguridad. Pareciera que ustedes tienen la mayoría de los votos de este Ayuntamiento. Está claro que de momento, son minoría, mientras que la oposición, esta vez unida, si tiene la mayoría, manteniendo; "El respeto a la voluntad expresada de nuestros mayores" (453 a favor de quedarse donde están, nada menos que el 84% de los votos).

En cuanto, a lo de "no ser un partido veleta", efectivamente, les damos la razón, porque esta, es seguramente de "HORMIGÓN ARMADO", demostrando una vez más su intransigencia. Eso sí, a buen seguro, obligados por otras componendas, sin duda, económicas, totalmente ajenas al ese teórico y recurrente: INTERÉS GENERAL. 

   En la actualidad, las tornas han cambiado, no tienen el soporte mayoritario municipal, ni el de los Jubilados. Ambos, deberían ser escuchados, simplemente por ser consecuentes con esos EDIFICIOS CULTURALES que nos construyen en nuestras plazas, tal vez, deberían recapacitar que "su hormigón no enseña Educación", porque si no, será una CACICADA más de las acostumbradas por estos lares.

Otro tema será el consentimiento del Barrio de Romo del derribo y la destrucción de su "Patrimonio Histórico Cultural". Debería preocuparles ambas cuestiones, nunca se sabe qué consecuencias podrían acarrear estas decisiones.

NOTA: El Partido Popular, también se sumó a esta moción. Gracias a todos, en nombre de este blog.

 

GETXO LANDA 10: "OLOR A TIZONES Y CHAMUSQUINA"

                  “QUEMADOS POR DEJADEZ”

La enésima inoperancia de estos gobernantes se ha hecho realidad, una vez más. Sus continuas “meteduras de pata” en las gestiones municipales son evidentes, como consecuencia, un desastre.

   El incendio del "antiguo Gaztetxe" es el más actual. El estado ruinoso de este edificio, fue el desencadenante principal para el desalojo de los diferentes grupos juveniles por los gobernantes municipales, con el compromiso de realizar obras de remoce para su regreso, una vez garantizado su seguridad.

   Ahora, según las declaraciones del señor Alcalde, posteriores al siniestro total de la construcción, la compraventa de esta, fue realizada en Agosto de 2.016, dando a entender que su RESPONSABILIDAD es muy pequeña por el espacio transcurrido, puesto que los citados grupos ya estaban fuera del mismo, hacía ya tiempo.

Entendemos que anteriormente de esas fechas veraniegas, no era propiedad comunal, y, por tanto, el lavado de manos acostumbrado de este “Poncio Pilatos municipal” es de los que hacen Historia. 

   Nosotros, como muchos habitantes de este Barrio, hemos pasado muy cerquita, seguramente, a menos de un metro de sus viejas y decrépitas paredes, separados por una base rectangular de hormigón de unos cuarenta centímetros de longitud, con una valla metálica enrejada mínima, introducida  con un tubo en el medio, que todavía en estos momentos, se puede comprobar.

Añadir que, lo hemos hecho antes, durante y después de esa compra, sin ninguna barrera protectora y preventiva que nos lo impidiera. Con el agravante máximo de ser un paso habitual muy transitado por muchísimos vecinos hacia otros tantos destinos.

   Es fácil imaginar que la caída de una parte del tejado, ventanales o cualquier otro objeto derivado de esta ruina, pudiera haber provocado un accidente fatal por NEGLIGENCIA REAL Y MANIFIESTA. Por lo que su ausencia de celo en la seguridad, debiera haber sido extrema, ANTES, DURANTE y DESPUÉS.
 
Además, usted señor Alcalde, revela que las obras después de la quema, podrían ascender a los dos millones y medio de euros, superando con mucho los cálculos anteriores.

¿Por qué será?, pero siempre es lo mismo, los “proyectos hormigoneros” de ustedes, son los más costosos, ¡qué casualidad!

   No sabemos qué será de este solar de Errekagane, si algún día volverán los inquilinos juveniles o les habilitarán otro lugar. Nosotros, les proponemos que mientras se decidieran hacer algo, podrían ocupar los locales que pronto dejarán el Euskaltegi y la antigua Aula de Cultura de Romo por el traslado al “Mamotreto de Incultura”.

   De paso, podrían aprovechar e invertir también recursos públicos en este Edificio tan significativo para muchos habitantes de este Barrio. Aunque su estado no sea el del anterior, ni mucho menos, si tenemos en cuenta que las “reformas” han sido mínimas, durante muchos años y su respuesta como construcción sentimental y de servicio al Pueblo, no merece el que NADIE se atreva a derribarlo.

Les recordamos que ustedes, Equipo de Gobierno de Getxo, son MINORÍA (11 concejales) y toda la Oposición, al menos en este tema, son la MAYORÍA (14 concejales).

NOTA: Enhorabuena a los ARTISTAS del dibujo, por sus colores y mensaje claro. Nos ha gustado y por eso lo hemos utilizado para unirlo a nuestra fotografía.

"LAS VISTAS DESDE MI CASA"

EL CALLEJÓN FARAÓN SIRENO I DEL PUERTO LANDA (NIDO DE RATAS Y OTRAS ALIMAÑAS)


   El día es muy especial para nosotros, por cumplirse el segundo aniversario de este blog. Queremos celebrarlo con todos nuestros lectores y colaboradores esporádicos y habituales. Les agradecemos su crítica y también su apoyo.

Reconocemos no tener unas cifras de audiencia grandes, más bien son pequeñas, pero en crecimiento ascendente y con cierta fidelidad.

   De todas formas, no negamos que nos gustaría tener más seguidores, pero tampoco nos rasgamos las vestiduras por ello. Somos conscientes de nuestra insignificancia y que tenemos una caducidad no muy lejana. No representamos a nadie, salvo a nosotros mismos.

   Ya lo hemos hecho otras veces, hoy vamos a dedicarles nuestro recuerdo con esta entrada a la parte trasera del denominado por nosotros: “MAMOTRETO GODZILLA ARREGI”, más conocido por su nombre, la nueva “Aula de Cultura de Getxo-Getxo Kultur Etxea", sita en el lugar central, "Plaza de las antiguas Escuelas-Plaza de la Vergüenza" del Casco antiguo del barrio de Romo en el municipio de Getxo.

Vaya por delante que nosotros los autores de este escrito, no vivimos en la citada casa. Es un ejercicio simulador, colocándonos en el lugar y en los sentimientos de estos vecinos, siempre  LOS MÁS OLVIDADOS Y PERJUDICADOS, hasta por los causantes de esta felonía.

Tanto que ni siquiera fueron tenidos en cuenta a la hora del “recuento” de edificios en el plano enviado a toda velocidad, a todos los Hogares getxotarras, a través de su panfleto municipal (Getxo-Landa), por haber sido "pillados" por la Asociación Vecinal de Romo, en una infografía totalmente trucada.

Este pequeño detalle, demuestra la nula capacidad y profesionalidad, a la hora de presentarnos esa TRANSPARENCIA tan cacareada por este “Ayuntamiento  alardeado” por organismos poco creíbles, viendo el resultado obtenido.

Si reflexionamos, cualquier persona normal se pregunta: “¿Por qué se miente y manipulan edificios en dos infografías, además de redundar después en las alturas, demostrando su falsedad también, si todo es legal y muy transparente?”
 
Es sencillamente, aplastante, las evidencias conducen a la OPACIDAD en un claro fraude, que alguien o algún organismo debería haber investigado hace ya mucho tiempo.

   Otro motivo de nuestra observación, es el trozo libre de separación entre ambos edificios. Sumamente vergonzoso, calificativo que empleamos ya hace un par de años, porque intuíamos la mordida del terreno a los vecinos que antes disfrutaban de un espacio superior. Su acercamiento es terrible, sobre todo, si tenemos en cuenta que lo está produciendo un Ayuntamiento que se debería a sus vecinos principalmente y no desagraviarlos con esta alevosía tan ostensible.

   Además de estar acostumbrados, desde hace un montón de años, a tener delante de sus ventanas, un edificio escolar de 7 metros de altura, contra los 27,45 metros de este “mamotreto”. Por cierto, en su periódico, afirmaban que edificio de Ezequiel Aguirre nº 1 era superior en altura de 3 metros. Así consta y ya lo denunciamos el año pasado por estas fechas en la entrada titulada: “MENTIRAS, EMBUSTES, TROLAS Y SIMILARES”, donde se observa la practica igualdad de cota. Hoy, todavía, ninguno de ustedes, "señores mentirosos" se ha atrevido a contradecirnos. Podrían volver a enviarnos un plano de esos que les gusta tanto MANIPULAR y gastarse el dinero de TODOS en desmentir LA VERDAD, como ha quedado probado en la actualidad.

En un análisis visual a una de nuestras fotografías, se observa perfectamente a que altura queda el tejado de la vivienda en cuestión. Tampoco parece muy normal esta irregularidad tan manifiesta, teniendo en cuenta la desproporción tan nítida.

   Otra de nuestras críticas, iría en contra de los arquitectos de la obra, por sus pocos escrúpulos y ninguna ética, a la hora del estudio, presentación y ejecución, con respecto a estas circunstancias, aunque todo esto fuera lícito y que “ninguno” señor Arregi, concejal responsable de Urbanismo, se "percatara" de tantas anomalías, todas extremadamente graves. 

Después de esto, que podemos decir de la CREDIBILIDAD de estos individuos cuando tratan el tema económico y de los costos reales de la operación. Parece posible que unos ciudadanos mínimamente preparados, como nosotros, les saquen los colores.

Ya sabemos que todo esto es repetitivo y denunciado por más grupos, pero creemos necesario volver a ello, viendo el resultado final.

   Adquirimos anteriormente de la aparición pública de este blog, un compromiso de memoria de los muy miserables hacedores de este entuerto tan despilfarrador y nada ejemplar, en lo económico como del propio Barrio, por muy LEGAL fuera aquel Pleno donde se aprobara, con la connivencia del PNV y del PSOE.

Sus mentiras y apaños argumentados a lo largo de estos años, se han convertido en verdades demostradas y en una sombra muy oscura de estos vecinos, a perpetuidad en sus ventanales.

Semejante atropello a la lógica, solamente puede obedecer al mismo “tenebroso interés” por las obras pantagruélicas y desorbitadas de un PNV especialmente “hormigonero” en este Municipio.

   Por todo esto, titulamos la entrada de esta manera, porque queremos proponerles a los vecinos de esta vivienda trasera, que el citado espacio resultante entre ambos edificios, colocaran una placa con ese nombre tan "honorable" hacia la persona máxima responsable y recordatorio, el señor Alcalde de Getxo, vecino de este Barrio, concretamente de "Los Pinos" según su biografía.

P.D.- Más información y foto montaje en la primera entrada de este blog, titulada: "DECLARACIÓN DE INTENCIONES"