GETXO LANDA 17: “UNA VEZ MÁS, EN ROMO NOS DAN LA CHAPA”

                       "EL IGLÚ GETXOZTARRA"

   La verdad es que entonamos el “mea culpa” en esto de dar “la ídem”. Les pedimos disculpas con antelación, pero creemos que debemos continuar, porque la reiteración municipal nos obliga a denunciar sus “políticas roñosas”.

Por supuesto, sin confundir nuestra calificación por no querer gastar, sino por su color característico. En cambio, las facturas que estos señores representantes hipotéticos, nos pasan a los vecinos no están precisamente oxidadas. La recaudación del IBI, es un buen ejemplo de ello.

En Getxo, ha ascendido a casi 15 millones de euros. Después, vendrán con el cuento en el periódico municipal “Getxo de Usted”, que los impuestos de este año se congelan. Lo que nos lleva a pensar que los habitantes de este lugar, debemos ser pingüinos.

   De todas formas, ahora, le ha tocado a la “Plaza de la Vergüenza” de Romo. Las “chapas” nos invaden, hasta llegar a los bancos donde descansar, aunque el “efecto acantilado” previsto por este Ayuntamiento, para nosotros, haya sido un vértigo espantoso al ver el corazón del barrio, todavía más saturado, si cabe (que no cabe), pareciendo colocarnos en el borde de ese precipicio tan singular e incomparable de Getxo (La Galea). Lo que les deja a ustedes en muy mal lugar, porque en este paraje, que los habitantes de este Municipio bien conocemos, lo que predomina precisamente, es el ESPACIO ABIERTO Y NATURAL.

Es increíble la desproporción urbanística perpetrada. Solamente, hay que ver esto último. La estructura de semejante mostrenco con respecto al resto. Pero, esto ya lo sabíamos, al menos, algunos…

   Sin embargo, la sorpresa, ha sido observar el resultado “casi consumado”. Lo decimos, porque parece que lo último, son las fotos que protagonizan esta entrada. Aquí, se pueden comprobar como hacen las cosas y los escrúpulos inexistentes de los munícipes gobernantes.

Han pegado, literalmente, dejando un espacio de 15 o 20 centímetros, sin importarles lo más mínimo que algún día esas “casas históricas”, tendrán que arreglar su fachada.

Por otra parte, achicar los pasos hasta lo imposible, aunque sea en contra de las viviendas colindantes, les importa nada, sobre todo, cuando el ejemplo demostrativo, ya lo tenemos en el edificio trasero de su “pirámide presuntamente cultural”.

   Es decir, que los edificios sentimentales y antiguos, se mancillan y derriban. No se invierte en la verdadera CULTURA. Por el contrario, se construyen estos “mamotretos naranjas”, ampliamente descritos, manteniendo que el despilfarro, significa dar pasos justificativos en pro de un falso conocimiento.  

Además, redundan en el abuso proverbial hacia los vecinos. Aunque, lo que destacan, es que son muy aficionados a introducir con calzador todas sus obras, acumulando “trastos”, en lugar de “liberarnos” de roña carísima y de tanto cara. 

EL RETORNO DEL BOOMERANG

                  SUMA Y SIGUE: ¡A LA SACA!

  El pasado 10 de Septiembre del 2.015, publicamos una entrada que titulábamos entonces: "EFECTO BOOMERANG”. Hoy, la suscribimos palabra por palabra, porque nos parece que la actualidad, nos sigue dando la razón.

Y esto no es que lo afirmemos gratuitamente, con frivolidad y desconocimiento. Lo avalan aquellas fotografías que cualquier vecino de Getxo puede comprobar hoy.

   Para colmo, este, llamado por nosotros, “Efecto Boomerang”, continúa dos años después, golpeándonos, una vez tras otra, provistos con sus “martillos destructores” percutiendo, esta vez, en lo que queda de la “Plaza de la Vergüenza”  de Romo.

En esta ocasión, tratando de enaltecer ese espantoso monumento a la incultura, tristemente famoso, tantas veces nombrado por nosotros como: “MAMOTRETO GODZILLA ARREGI.”

   Sumando otros 600.000 euros a la “factura provisional reconocida” por este Ayuntamiento “HORMIGONERO”, es de 8.373.787 millones de euros (I.V.A. incluido), según el periódico municipal (particular del PNV, decimos nosotros): “Getxo Landa nº 1.424, 16 de Octubre del 2.016”.

   Por otro lado, vemos que nada ha cambiado a la hora de “gestionar” las necesidades más imperiosas para la población getxotarra, por lo que el resultado de semejante artilugio, golpea donde más duele. Son los Barrios y sus gentes, dejando proyectos pequeños y baratos, CON REFORMAS URGENTES, como por ejemplo, los que hemos ido denunciando estas últimas entradas. 

Incluso, lo reconocen y aprueban partidas del Presupuesto Municipal para ello, demostrando su carestía y abandono de años, manteniendo una nula sensibilidad hacia sus ciudadanos.

   Con una vanidad y soberbia encomiables para sus proyectos, jugando por desgracia con la prioridad de los mismos, y, por tanto, con los tiempos a la hora de realizarlos  unos y otros, con lo que los retrasos son prorrogados todavía más.

Creemos que el desinterés y el desdén hacia las personas o grupos asociativos que intentamos colaborar, desde un punto de vista crítico, es ignorado por norma, por lo que ese “palo curvo arrojadizo municipal” siempre choca en nuestras vidas.

“CACA, PEDO, CULO, PIS 2 SEÑOR ALCALDE”

EL ERRANTE CAGANET DE GETXO: "SE NOS ESCAPA, CON PERDÓN"

   De nuevo debemos escribir sobre este tema, porque los señores gobernantes del Ayuntamiento de Getxo, no hacen los deberes más cotidianos para sus ciudadanos.

Esta vez, volvemos a referirnos al título de esta entrada. Nos dirigimos a todos los concejales para comunicarles que los aseos públicos son escasos y en la mayoría de los casos, no existen.

   Cualquier vecino que anda, habitual o esporádico, a menudo se dará cuenta de esta afirmación. A nadie se le “escapa, con perdón”, que tenemos un Municipio precioso con excelentes paseos desde hace mucho tiempo, incluso, a pesar de que ustedes se empeñen en destrozar los Barrios con sus “especulaciones y una gran dosis, en nuestro caso, sería más exacto calificarlo de ALIJO DE HORMIGÓN”.

Aunque, esta vez, nos centraremos en la solicitud que nosotros llamamos: “Plan de Dotación de Aseos Públicos”. En todos estos lugares, dónde la necesidad es urgente, pudiendo ser práctica y barata.

   Los ejemplos más palpables se pueden comprobar en sitios como: "LA GALEA Y  BOLUE".
Absurdamente, los aliviaderos son inexistentes. Los zarzales y los búnkeres artilleros antiguos de la guerra civil, en el caso del primero, serían los lugares para desahogarse, niños, mujeres y hombres de todas las edades.

Algo más escondidos y con recato, en el segundo, ni comparación. Sin embargo, este humedal está curiosamente protegido, con toda la razón. En cambio, los viandantes que circulamos lo tenemos que hacer…, contaminando con ello, estos términos ecológicos, además de ser multados. 

   Ahora que ustedes nos mandan información del Presupuesto a través del periódico municipal “Getxo Landa Mortadelo”, con el aroma acostumbrado de alarde de “su buena gestión” y del montón de euros “ahorrados”, suponemos en fondos de inversión, en lugar de invertirlo cuando toca en los VECINOS. Nada menos que 39 millones de euros.

Quisiéramos no salirnos del tema que nos ocupa, ya habrá tiempo más adelante de comentar las contradicciones de este “Ayuntamiento Caja Ahorros”.

   Les solicitamos después de haber expuesto una vez más, con argumentos de “peso contaminante” y mucho sentido común, las graves deficiencias en la dotación de un "Plan de Aseos Públicos", beneficiosos para todos los habitantes de Getxo.

Así mismo, los costos podrían ser financiados por medio de publicidad en estos habitáculos, por cierto, muy variados en lo que se refiere a su diseño.

Esperemos que ustedes, cumplan con el “papel higiénico” encomendado por sus ciudadanos.

*"En caso de no haber respuesta rápida y positiva hacia esta propuesta, intentaremos publicitarla y recogeremos firmas en los lugares mencionados".

"EL NUEVO BATZOKI MULTIUSOS"

                             “CHASCARRILLOS ROMERALES”

   El otro día, como diría y alguna vez hemos nombrado este comentario, la señora ex alcaldesa de Madrid Ana Botella, nos encontrábamos tomando un “relaxing cup of café con leche in Plaza de la Vergüenza de Romo”, obviamente debajo y enfrente del “mamotreto cultural” que todos conocemos y padecemos por desgracia durante este espacio tan corto de tiempo.

Pues bien, hasta ahora, los comentarios escuchados vecinales, siempre se habían orientado en contra del edificio. La mayoría, ciertamente, encaminados hacia la estética, la extrañeza de la desproporción con respecto al resto de la Plaza, los recursos públicos exorbitantes utilizados, las "medidas abusonas y agobiantes" a los edificios colindantes, etc.

   Todos ellos siempre realizados con la constante de personas de edades diferentes y totalmente ajenas a nosotros. Es verdad que los defensores políticos salen en los “medios de comunicación paralelos” haciendo lo propio, pero hasta el momento, no les hemos visto manifestándose por el Barrio en favor de este “mastodonte chapero”.

En cambio, el citado café, fue animado de repente, por dos ciudadanos que se encontraban también en el mismo lugar, aduciendo el uso del mismo.

El valedor del “monstruito”, repetía los mismos argumentos que el periódico panfleto del “Getxo Landa”, aunque fijando sus argumentos principales en la utilización práctica y necesaria de las 5 plantas construidas.

   La otra persona, vecina jubilada, por supuesto en contra, mantenía lo contrario en la usanza, apuntando el pequeño detalle que en principio, el Hogar de los Jubilados no se instalaría, más que provisionalmente, hasta que se acabaran las obras de reforma en su lugar de siempre, es decir, en el antiguo "Convento de Nuestra Señora de los Ángeles" (1.935).

Terminando la discusión con una contundente frase en la que se manifestaba su no presencia, como protesta, en el caso de ser trasladada la sede actual…

Desde nuestro punto de vista, el cambio de opinión del Ayuntamiento de Getxo, incumpliendo su palabra dada a los propios jubilados, obedece exclusivamente a dos razones nítidas.

   La primera, es la ESPECULACIÓN de este Ayuntamiento con un edificio histórico de este Barrio. Lo hemos dicho y escrito algunas veces más, nunca se debería permitir derribar la Historia de cualquier lugar, aduciendo “engañifas” como la de los Pisos Tutelados ú otras cortinas de humo, como la ausencia de terrenos apropiados para ello, “jugando” con las necesidades de muchas Personas. Por ejemplo, el mantenimiento decente de sus estructuras básicas, además de unos servicios acordes a un Municipio tan importante, como el establecimiento en la construcción anexa, (PABELLÓN DOLORES SAiNZ DE TAPIA) un Centro de Día para los habitantes de Romo.

   Es una contradicción, salvando la importancia y las distancias arquitectónicas y financieras, a la hora de restaurar "Punta Begoña" (1.919) y no hacerlo con este, entendiendo sus estilos completamente diferentes, sin embargo, no muy lejanos en las épocas. Por lo que entendemos y llegamos a la conclusión de que ustedes tratan un mismo concepto artístico de manera torticera y manipuladora.

La segunda, es su USO. Está claro que si se quiere llenar de gente variopinta en esa Aula de Cultura, lógicamente, será así. No es difícil ocupar los espacios. Incluso, se podría utilizar como el título de esta entrada.

   Simplemente, nos llama la atención y no entendemos que pintan en el medio de las cinco plantas, todo un Hogar del Jubilado de Getxo, cuando existen tantas agrupaciones culturales existentes, según ustedes, ávidas de ocupar tales instalaciones con la última tecnología domótica. Por cierto, aprovechamos la ocasión, para manifestarles que en las “ex conventuales”, las mismas se encuentran en estado eventual pretecnológico.

Reconocemos que las Personas de Edad, son la MEMORIA y la CULTURA de un Pueblo, pero de ahí, a mezclarles con tal barullo de personal, es absurda y muy contradictoria. NO SE LO MERECEN.

   Lo que nos hace afirmar, que buscan el DESALOJO TOTAL para el beneficio de sus “INTERESES”, pero nunca el de nuestros MAYORES, además añadiremos el de sus familiares y vecinos, es decir, como siempre.     

"LAS VISTAS DESDE MI CASA"

EL CALLEJÓN FARAÓN SIRENO I DEL PUERTO LANDA (NIDO DE RATAS Y OTRAS ALIMAÑAS)


   El día es muy especial para nosotros, por cumplirse el segundo aniversario de este blog. Queremos celebrarlo con todos nuestros lectores y colaboradores esporádicos y habituales. Les agradecemos su crítica y también su apoyo.

Reconocemos no tener unas cifras de audiencia grandes, más bien son pequeñas, pero en crecimiento ascendente y con cierta fidelidad.

   De todas formas, no negamos que nos gustaría tener más seguidores, pero tampoco nos rasgamos las vestiduras por ello. Somos conscientes de nuestra insignificancia y que tenemos una caducidad no muy lejana. No representamos a nadie, salvo a nosotros mismos.

   Ya lo hemos hecho otras veces, hoy vamos a dedicarles nuestro recuerdo con esta entrada a la parte trasera del denominado por nosotros: “MAMOTRETO GODZILLA ARREGI”, más conocido por su nombre, la nueva “Aula de Cultura de Getxo-Getxo Kultur Etxea", sita en el lugar central, "Plaza de las antiguas Escuelas-Plaza de la Vergüenza" del Casco antiguo del barrio de Romo en el municipio de Getxo.

Vaya por delante que nosotros los autores de este escrito, no vivimos en la citada casa. Es un ejercicio simulador, colocándonos en el lugar y en los sentimientos de estos vecinos, siempre  LOS MÁS OLVIDADOS Y PERJUDICADOS, hasta por los causantes de esta felonía.

Tanto que ni siquiera fueron tenidos en cuenta a la hora del “recuento” de edificios en el plano enviado a toda velocidad, a todos los Hogares getxotarras, a través de su panfleto municipal (Getxo-Landa), por haber sido "pillados" por la Asociación Vecinal de Romo, en una infografía totalmente trucada.

Este pequeño detalle, demuestra la nula capacidad y profesionalidad, a la hora de presentarnos esa TRANSPARENCIA tan cacareada por este “Ayuntamiento  alardeado” por organismos poco creíbles, viendo el resultado obtenido.

Si reflexionamos, cualquier persona normal se pregunta: “¿Por qué se miente y manipulan edificios en dos infografías, además de redundar después en las alturas, demostrando su falsedad también, si todo es legal y muy transparente?”
 
Es sencillamente, aplastante, las evidencias conducen a la OPACIDAD en un claro fraude, que alguien o algún organismo debería haber investigado hace ya mucho tiempo.

   Otro motivo de nuestra observación, es el trozo libre de separación entre ambos edificios. Sumamente vergonzoso, calificativo que empleamos ya hace un par de años, porque intuíamos la mordida del terreno a los vecinos que antes disfrutaban de un espacio superior. Su acercamiento es terrible, sobre todo, si tenemos en cuenta que lo está produciendo un Ayuntamiento que se debería a sus vecinos principalmente y no desagraviarlos con esta alevosía tan ostensible.

   Además de estar acostumbrados, desde hace un montón de años, a tener delante de sus ventanas, un edificio escolar de 7 metros de altura, contra los 27,45 metros de este “mamotreto”. Por cierto, en su periódico, afirmaban que edificio de Ezequiel Aguirre nº 1 era superior en altura de 3 metros. Así consta y ya lo denunciamos el año pasado por estas fechas en la entrada titulada: “MENTIRAS, EMBUSTES, TROLAS Y SIMILARES”, donde se observa la practica igualdad de cota. Hoy, todavía, ninguno de ustedes, "señores mentirosos" se ha atrevido a contradecirnos. Podrían volver a enviarnos un plano de esos que les gusta tanto MANIPULAR y gastarse el dinero de TODOS en desmentir LA VERDAD, como ha quedado probado en la actualidad.

En un análisis visual a una de nuestras fotografías, se observa perfectamente a que altura queda el tejado de la vivienda en cuestión. Tampoco parece muy normal esta irregularidad tan manifiesta, teniendo en cuenta la desproporción tan nítida.

   Otra de nuestras críticas, iría en contra de los arquitectos de la obra, por sus pocos escrúpulos y ninguna ética, a la hora del estudio, presentación y ejecución, con respecto a estas circunstancias, aunque todo esto fuera lícito y que “ninguno” señor Arregi, concejal responsable de Urbanismo, se "percatara" de tantas anomalías, todas extremadamente graves. 

Después de esto, que podemos decir de la CREDIBILIDAD de estos individuos cuando tratan el tema económico y de los costos reales de la operación. Parece posible que unos ciudadanos mínimamente preparados, como nosotros, les saquen los colores.

Ya sabemos que todo esto es repetitivo y denunciado por más grupos, pero creemos necesario volver a ello, viendo el resultado final.

   Adquirimos anteriormente de la aparición pública de este blog, un compromiso de memoria de los muy miserables hacedores de este entuerto tan despilfarrador y nada ejemplar, en lo económico como del propio Barrio, por muy LEGAL fuera aquel Pleno donde se aprobara, con la connivencia del PNV y del PSOE.

Sus mentiras y apaños argumentados a lo largo de estos años, se han convertido en verdades demostradas y en una sombra muy oscura de estos vecinos, a perpetuidad en sus ventanales.

Semejante atropello a la lógica, solamente puede obedecer al mismo “tenebroso interés” por las obras pantagruélicas y desorbitadas de un PNV especialmente “hormigonero” en este Municipio.

   Por todo esto, titulamos la entrada de esta manera, porque queremos proponerles a los vecinos de esta vivienda trasera, que el citado espacio resultante entre ambos edificios, colocaran una placa con ese nombre tan "honorable" hacia la persona máxima responsable y recordatorio, el señor Alcalde de Getxo, vecino de este Barrio, concretamente de "Los Pinos" según su biografía.

P.D.- Más información y foto montaje en la primera entrada de este blog, titulada: "DECLARACIÓN DE INTENCIONES"

“EL BALDOSINÍN DE GETXO"

  Después de la entrada,  “LA FUENTE FANTASMA” y la de  “EL PÓRTICO DE LA NEGLIGENCIA”, queremos continuar  con la siguiente chapuza manifiestamente nítida y sobradamente demostrada al igual que ocurre en ambos escritos anteriores.

   Las ya tristemente “famosas baldosas” de este solar peculiar de la antigua Estación del Tren de Las Arenas y su mantenimiento a lo largo de estos años.

Desde que se “urbanizó” esta Plaza, estas, han sido un cúmulo de problemas:

* Su escasa porosidad, han producido innumerables caídas con diferentes repercusiones en lo referente a las lesiones producidas.
 
* Los trabajos de sostenimiento siempre han sido escasos y muy esporádicos. Incluso, este Ayuntamiento, ha sido capaz de “racanear” en la colocación de nuevas losetas, a cambio de una plasta de cemento, (ver fotografías) demostrando una vez más, la tomadura de pelo acostumbrada a sus vecinos y su nula seriedad con los mismos.

* La gran cantidad de azulejos rotos prueban que era ridícula su mala calidad y ostensiblemente muy visible, a pesar de que nosotros no somos expertos.

* La presunta “restauración” de tantas, debiera hacer pensar a alguien responsable, si es que existe en ese Equipo de Gobierno, planteamientos  diferentes, como por ejemplo, declararse "INCOMPETENTE Y CHAPUCERO".

* Las tres MUY GRAVES TORPEZAS señaladas, son evidentes, sin embargo, el conjunto del Proyecto de la Urbanización, ejecución y su posible corrección a posteriori, son lo peor de todo. El no reconocimiento, llevados por su soberbia, les ha impedido tomar medidas de sentido común ante los reproches constantes de unos cuantos de sus vecinos.

*Es muy posible que se encuentren más baldosas nuevas que viejas en estos momentos. Nosotros lo definimos como una "artrosis" extraordinaria para una estructura tan joven.

   Solamente salvaríamos la parte del río Gobela y la pequeña zona anexa a los pórticos de la calle Mayor, son las más conseguidas,(ver fotos) aunque era fácil y sencilla de realizar. Tal vez, por eso.

(CONTINUARÁ)