“¡AQUÍ, HUELE A AZUFRE!”

                           “RASCA Y GANA”

Ahora, desgraciadamente para sus habitantes, Venezuela está en todos los medios de comunicación, por todo aquello que tiene que ver con sus vidas cotidianas.

Este titular, protagonista de nuestra entrada, fue un célebre discurso, pronunciado en la ONU, por el Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, hace ya una docena de años.

   Aquí, “cuestionó que el vocero del imperialismo diera sus recetas para tratar de mantener el esquema de dominación, de explotación y de saqueo a los pueblos del mundo.
 
El 20 de septiembre de 2006 el Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, indicó que la participación del para entonces presidente de los Estados Unidos, George Bush, en la asamblea general de la Organización de las Naciones Unidas había dejado un olor a azufre y lo comparó con el Diablo.”

Desde nuestro punto de vista, una  actualidad hipócrita, lo sitúa en el medio de la polémica oportunista de unos partidos políticos con sentimientos sanos, teóricamente defensora de una población sometida a la opresión dictatorial del señor Maduro y sus adláteres.

Debemos aclarar a nuestros lectores, que nosotros no somos partidarios de los actuales gobernantes venezolanos, o de otros malos representantes de otros Pueblos, sin importarnos que INTERESES COMERCIALES, existen entre los países en cuestión.

Muchas veces y muchos ejemplos, se nos vienen a la cabeza. Dictadores confesos, con aspecto angelical, pero en el fondo son eso, demonios, oliendo a azufre. Son recibidos con honores por Jefes de Estados, hipotéticamente, muy democráticos y honorables.

   Sin ir más lejos, podemos mencionar la visita que hizo recientemente el pasado 27 de Noviembre, el Presidente chino, Xi Jinping, homenajeado por los Reyes de España, en el Palacio Real. Por supuesto, los partidos políticos, junto a estos que dicen ser, "DIVINOS",  son  “falsos amiguetes” de los oprimidos pobladores, en cambio, su aroma les delata, porque son ávidos compinches, cuando ven que se pueden llenar los bolsillos, olvidándose por completo de las penurias de sus ciudadanos.

Seguramente, dispuestos a aplaudir y ovacionar, si se invadieran militarmente esos países, sobre todo, aquellos que sus defensas pudieran evaluar, fáciles, sin importarles los daños colaterales, abusando como un “matón escolar” en el recreo.

Y de estos, existen unos cuantos, algunos de ellos, tan tiranos como el señor Maduro y “colegas” del rubio pajizo del Presidente estadounidense, por lo que muchos de esos políticos tan comprensivos ahora, luego, “RASCAS” en sus idearios, “GANAS”, encontrando que: “HUELEN A AZUFRE”

¿LES INTERESA NUESTRA PARTICIPACIÓN?

   El pasado 11 de Noviembre se acaba de aprobar el Proyecto de Ley Municipal vasco en Consejo de Gobierno. Ahora la pretensión del  Ejecutivo es que el Parlamento lo ratifique antes de las Elecciones Municipales y Forales del mes de Mayo y tomen posesión de sus cargos en los Ayuntamientos con la Ley ya aprobada con las enmiendas pertinentes. Es decir, si fuera aprobada definitivamente, sea diferente.

“Euskadi, es única autonomía de todo el Estado que carece de una Ley Municipal. La urgencia de una normativa de este tipo para los municipios es doble ya que, de no aprobarse quedaría al albur de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local aprobada por el Gobierno español.
Desde junio el Consejo Municipal de Euskadi y su grupo de trabajo se ha reunido varias veces para avanzar en un texto pactado al menos con Eudel en el que se incluye que los ayuntamientos tengan voz y voto en el Consejo Vasco de Finanzas (CVF), el órgano que decide el reparto de ingresos entre el Gobierno Vasco, las diputaciones y los consistorios. El voto de los ayuntamientos en dicho órgano estaría reservado solo para aquellas materias en las que tienen competencias.”

Reseña sacada del artículo (11 de Noviembre) de Humberto Unzueta de www.noticiasdegipuzkoa.com

   Sin embargo, todo esto, nos da la sensación de que no va a cambiar mucho en el lado que más nos interesa como vecinos de un barrio de cualquier lugar de Euskadi. La sensibilidad no es que fuera gratuita, simplemente, es intuitiva.

   Otra cosa es que se traduzcan de una manera fehaciente, efectiva y verosímil  todo lo que transmite cuando uno lee con mucho interés esta nueva Ley. Sabemos que no ha habido ninguna otra, desde hace 35 años. Tal vez, los artículos referidos a los vecinos, se los debieran haber ahorrado redactarlos. Lo afirmamos de esta manera, porque al leer las páginas referidas especialmente a la importancia de la PARTICIPACIÓN, hemos observado con una mezcla de perplejidad y estupor, el nulo protagonismo que se nos  pretende otorgar. Al menos, esperemos a que las “polillas”, terminen de comerse todos esos corsés que nos impiden expresarnos.

A pesar de estas calificaciones nuestras y de Leyes Superiores, nos hemos esforzado en leer y comprender esta Ley. Lo hemos seguido con un interés relativo, más bien, monótono y algo aburrido. Por fin, hemos encontrado los apartados que nos interesan. Con ellos, queremos argumentar lo que decimos. Son 10 páginas dedicadas a la PARTICIPACIÓN y con ellos, las CONSULTAS POPULARES. Textual:

“Los resultados de las consultas no tendrán en ningún caso carácter vinculante para el gobierno local. No obstante si la decisión final se apartara de los resultados de la consulta abierta, se deberán motivar expresamente las causas que justifican tal acuerdo."

   Solamente, estos renglones, definen la importancia y peso específico que tendríamos en los municipios, NINGUNO.

1.- La NO VINCULACIÓN de lo que expresaran las mismas, es un resultado muy contradictorio y sorprendente. Aunque lo edulcoren, diciendo que “se deberán motivar…
 
“Así mismo, la ciudadanía podrá ejercer la iniciativa popular para la presentación de acuerdos, ordenanzas o reglamentos. Tales iniciativas deberán ser suscritas al menos por el 10% de las vecinas y vecinos residentes en el municipio, cuando su población exceda de  5.000 habitantes; o del 20%, para el caso de municipios de igual o inferior población; o de un número inferior de ciudadanos, en ambos casos, si así se determina en las Ordenanzas o Reglamentos de Participación Ciudadana”.

2.- La colocación previa, situando un porcentaje de un 10% de firmas de la población, como Getxo, supondría unas 8.000 personas (80.000 habitantes, datos del 2.012). Lo más normal, sería no contar todos  los habitantes del municipio, puesto que en las elecciones se cuenta el Censo, 65.642 electores de las municipales del 2.011, mayores de 18 años.¨Siendo elegidos 25 concejales en total, repartidos de la siguiente manera: PNV 10 ediles (14.182 votos), PP 9 ediles (12.978 votos), EH-BILDU 4 ediles (7.048 votos) y PSOE 2 ediles (4.170 votos). También, queremos hacer mención de la ABSTENCIÓN 20.733 NO VOTANTES. Son datos que aportamos como información complementaria para aquellos que lo lean desde otros lugares.

* Desde nuestro punto de vista, es una cantidad bastante desproporcionada, comparada con los votos que le otorgaron a la cuarta fuerza y última que entró en el Ayuntamiento. Fue PSOE, con 4.170 votos, el 9,68% de los votos emitidos.  Por lo tanto, lo más lógico y justo, sería este número, basándonos en el total de los electores que acudieron a las urnas. Textual:

Artículo 60.- CONSULTAS POPULARES
1.-  “De conformidad con la legislación básica de régimen local, los alcaldes, previo acuerdo por mayoría absoluta del Pleno y autorización del Gobierno del Estado, podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter local que sean de especial relevancia para los intereses de la comunidad vecinal, con excepción de los relativos a ámbitos vedados en la legislación básica de régimen local. Reglamentariamente se establecerán los procedimientos, requisitos y garantías, con lo establecido en esta Ley.”

* LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL PLENO, se nos antoja, muy complicado de conseguir. Otra vez, chocamos con lo mismo, si verdaderamente queremos establecer otros modos diferentes, habrá que poner menos trabas y dar más RESPONSABILIDADES a los electores. Sobre todo, además, fíjense en el detalle: “autorización del Gobierno del Estado”. ¿Qué les parece?, después de haber salvado todos esos obstáculos, encima, nos colocan otro más. No tiene sentido ni lógica.

* Nuestra  propuesta para esa circunstancia, a favor de esa PARTICIPACIÓN, la pondríamos en el 32,92%. Los 14.182 votos otorgados al PNV, la lista más votada. Es decir, 10 concejales serían los necesarios para apoyar plenariamente una CONSULTA POPULAR. Textual:

“Excepcionalmente, en función de la materia objeto del proceso de consulta, podrán intervenir en estas consultas populares las personas extranjeras residentes y las personas menores de edad que tengan al menos 16 años cumplidos en el momento de inicio de la votación. En este caso, el censo de votantes se complementará por el padrón municipal de habitantes, siendo competencia de la secretaría de la entidad local llevar a  cabo tal adaptación”.

* Otra, sería el permitir votar a las personas que tuvieran los 16 y 17 años, respectivamente. Creemos que podría ser, siempre que también se les permitiera o hubiera un compromiso de hacerlo, en todas las Elecciones.

3.- Repetir, una vez más, las LISTAS ABIERTAS. Para nosotros, quizás, tengan una importancia indispensable y esencial, incluso, más que lo anteriormente expuesto. Significaría el que los que fueran votados personalmente, también debieran obligatoriamente dar explicaciones de la misma manera. En principio, no estarían sometidos a la política puntual del partido, por el contrario, las políticas a realizar y explicaciones, se las tendrían que dar directamente a los votantes.

Por supuesto, todo es teoría, no hay experiencias de lo que decimos, por tanto, muy difícil de comprobar los posibles defectos que se escondieran detrás de estas cuestiones expuestas, pero sí al menos, pudieran ser probadas y experimentadas con un conocimiento real. Ya hemos visto esa política trasnochada a donde nos conduce, ahora, debieran tomar los mandos otras maneras de hacer las cosas, aunque nos equivocáramos. Ustedes, como protagonistas y culpables de tantas desgraciadas decisiones a innumerables personas sencillas, condenándoles a un presente y un futuro incierto, ya han sido comprobadas. Cuánto menos, tal vez, debieran plantearse un buen examen de conciencia y abrir el melón de esa tan trillada "regeneración democrática", pero de una manera nítida y honrada. Esto último, parece que es lo más complicado, por la escasa seriedad con la que se acometen y quienes son las personas que las realizan. El desprestigio es de tal magnitud, que no resultan, en absoluto, creíbles.

La conclusión final, por nuestra parte, no puede ser otra más que ratificarnos en lo que hemos tratado de exponer en este escrito. De todas formas, naturalmente, cada persona puede juzgar las razones alegadas. Creemos y afirmamos que no les interesa nuestra PARTICIPACIÓN.

Si hubiera alguien interesado en añadir otras alternativas y quisiera colaborar, lo sumaremos a las nuestras con mucho gusto. Repetimos que la citada Ley, debe ser aprobada por todo el Parlamento Vasco. A lo mejor nos sorprenden y tenemos que rectificar. Lo haremos con mucho gusto. 

HIPOCRESÍA DEMOCRÁTICA

Google Imágenes No votes hipocresia

Hemos leído, recientemente, una propuesta de Participación Ciudadana hecha por EH-bildu Getxo (getxoudalazabaldu.net).

Nosotros como Blog vecinal, nos queremos hacer eco, porque valoramos la iniciativa como MUY POSITIVA.

Por tanto, contestamos de una manera sucinta y sujeta a una ampliación de las respuestas, incluyendo a aquellos que queráis participar en ésta encuesta.

Según la web, la iniciativa ha sido rechazada por el resto de los partidos, (PNV, PP y PSOE) de que se diera oportunidad de participación en el Reglamento Municipal. Así mismo, ocurrió con la segunda propuesta, hacer una ordenanza municipal de participación, a la que votaron en contra, nuevamente, el PNV y PP.

A continuación, exponemos nuestras opiniones al respecto:

Esan hiru proposamen elkarteek eta hiritarrek parte hartzeari begira barne-araudi berrian sartuko zenituzkeenak.

Di tres propuestas que tú introducirías en el nuevo reglamento cara a mejorar la participación de asociaciones y ciudadanía. 

1ª.- HACER UNA LEY ELECTORAL NUEVA COMO RESPUESTA LEAL HACIA LA PRESUNTA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA, COMO PRUEBA REAL DE CREDIBILIDAD ANTE LOS CIUDADANOS.
2ª.- INCLUIR COMO PREMISA LAS LISTAS ABIERTAS.
3ª.- CREACIÓN DE UNA MESA DE ASAMBLEA VECINAL COMO HERRAMIENTA DE CONTROL HACIA LOS EDILES ELEGIDOS, DEBIENDO RESPONDER DE SUS RESPONSABILIDADES, DANDO CUENTA DE LA ESTRATEGIA A SEGUIR ANTES DE ASISTIR A LOS PLENOS, LLEVANDO SIEMPRE LO QUE QUIEREN LOS VECINOS. CADA BARRIO, TENDRÍA SU  EDIL REPRESENTANTE...ETC, A DESARROLLAR A POSTERIORI, SI SE ACEPTARA LA IDEA.

Zein uste duzu dela parte hartzeari buruz elkarteek duzuen arazorik handiena Getxoko udalarekiko? Arazo horrek ze konponbide duela uste duzu? 

En relación con el ayuntamiento de Getxo, ¿cuál crees que es el mayor problema que tienen las asociaciones en cuanto a la participación? ¿Ese problema cómo crees que se puede solucionar?

1ª.- LA AUSENCIA DE CAUCES Y ARMAS POLÍTICAS. 
2ª.- INDIFERENCIA Y DESPRECIO ABSOLUTO POR AQUELLOS QUE INTENTAN PARTICIPAR, HACIENDO UNA GUERRA PSICOLÓGICA SORDA PARA QUE ABANDONES ANTE EL ESCASO O NULO FRUTO.

LA SOLUCIÓN TIENE MUCHO QUE VER CON LO QUE HEMOS EXPUESTO EN LA ANTERIOR RESPUESTA. SI REALMENTE, EXISTIERA UN SENTIMIENTO SÍNCERO Y HONESTO CON LOS CIUDADANOS, LO DEMÁS, VENDRÍA COMO CONSECUENCIA.

2. Proiektu edo proposamen bat aurkeztu duzue elkartetik noizbait udalean? Zein bide erabili duzue? Erraza egin zaizue? Zein uste duzue dela horretarako prozedura egokiena? 

¿Alguna vez has presentado alguna propuesta al Ayuntamiento en tu nombre o de una asociación? ¿Quá camino has utilizado? ¿Te ha resultado fácil? ¿Cuál crees que sería el procedimiento más adecuado? 

-ANTERIORMENTE, COMO ASOCIACIÓN VECINAL, ASÍ LO HICIMOS.
-LA REALIZAMOS A TRAVÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, AL PARECER, NO TENÍAMOS OPCIÓN.
-NO, NO HA RESULTADO FÁCIL. SENCILLAMENTE, PORQUE NO QUIEREN QUE LES ENTORPEZCAS EN SUS MANIPULACIONES COTIDIANAS.

¿PRUEBAS? LA ABSTENCIÓN DESDE LAS PRIMERAS ELECCIONES DEMOCRÁTICAS HA SIDO CONSTANTE DURANTE TODOS ESTOS AÑOS. ESAS PERSONAS QUE SE QUEDAN EN SU CASA DAN MUCHO QUE PENSAR Y A NOSOTROS NOS PREOCUPA SOBREMANERA.

EL PROCEDIMIENTO MÁS ADECUADO, TAMBIÉN TIENE RELACIÓN CON RESPECTO A LA FACILITACIÓN DE LAS PERSONAS INDIVIDUALES Y ASOCIACIONES A PODER PRESENTAR LIBREMENTE, SIN PASAR POR NINGÚN OTRO SITIO, SIN EMBARGO, LO ENLAZARÍAMOS CON LO DICHO MÁS ARRIBA.

Uste duzu Getxoko araudiak erreferendumerako aukera jaso beharko lukeela? Erantzuna baiezkoa bada, zein kasuetarako? 

¿Crees que el reglamento debería de recoger la posibilidad de Referéndum para temas municipales? En el caso de respuesta afirmativa, ¿para qué temas?

EL REFERÉNDUM DEBIERA SER OBLIGATORIO, SOBRE TODO, CUANDO SE TRATEN TEMAS ECONÓMICOS, TALES COMO: EL ANTZOKI DE ALGORTA, ROMO KULTUR ETXEA, PUNTA BEGOÑA, ETC. LOS TEMAS URBANÍSTICOS, TAMBIÉN, AFECTARÍAN DE UNA MANERA NÍTIDA EN ESAS CONSULTAS, TALES COMO: ANDRA MARI, MUY EN EL CANDELERO DESDE HACE MUCHO TIEMPO. NOSOTROS, COMO VECINOS DE ROMO, SABEMOS COMO SE LAS GASTAN A LA HORA DE URBANIZAR, SIN QUERER DISCRIMINAR A OTROS BARRIOS DE GETXO, POR CONOCIMIENTO MÁS OBJETIVO.

EL DESARROLLO DE UN PRESUPUESTO MUNICIPAL ACORDE CON LAS CIRCUNSTANCIAS DE ESTOS TIEMPOS ACTUALES, EN LOS QUE CONFORMARSE EN LA DEDICACIÓN DEL MISMO EN UN 12% EN LAS POLÍTICAS SOCIALES Y SEGUIDAMENTE PONERSE MEDALLA POR ELLO, DICIENDO QUE ÉSTE MUNICIPIO ES PUNTERO EN EL TEMA.

LO LÓGICO, SERÁ GASTAR LA PARTE PROPORCIONAL, EN LAS NECESIDADES MÁS IMPORTANTES DEL PUEBLO, ES DECIR, SI HAY QUE MULTIPLICAR POR TRES, LO TENDRÍAMOS QUE HACER.

EN CAMBIO, LO ABSURDO, ES CONSTRUIR UNOS EDIFICIOS CULTURALES DESGRACIADOS CON OSCUROS INTERESES Y DESPILFARRAR DE ESA MANERA, UNOS RECURSOS NECESARIOS PARA POLÍTICAS EN FAVOR DE LAS PERSONAS.

LA CULTURA SE DEBE APRENDER CON BUENA FORMACIÓN, INVIRTIENDO EN UNA BUENA REFORMA EDUCATIVA, EMPEZANDO CON LOS MEJORES MAESTROS, EXIGIÉNDOLES LAS MEJORES NOTAS EN LA SELECTIVIDAD, TAL COMO SE HACE EN EL MEJOR PAÍS EN EDUCACIÓN, FINLANDIA. ALLÍ, SE PONEN DE ACUERDO TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS. ¿POR QUÉ NO COPIAN DE LOS MEJORES?

ÉSTE, ES EL LEGADO CULTURAL MÁS IMPORTANTE PARA UN PAÍS Y NO TENER A TAN MALOS REPRESENTANTES, OCUPANDO UN PUESTO TAN ESENCIAL EN EL ESCALAFÓN DE LA SOCIEDAD.

SUPONEMOS, QUE HABRÁ MUCHOS MÁS TEMAS PARA ABORDAR, TODOS ELLOS, MUY IMPORTANTES, PERO TAMBIÉN HABRÁ MÁS OPORTUNIDADES PARA HACERLO.

Getxok herri partaidetza arautzen duen ordenantza berezia behar duela uste duzu?

¿Crees que Getxo necesita una ordenanza municipal de participación?

ES EVIDENTE, URGENTE Y NECESARIA ESA ORDENANZA MUNICIPAL DE PARTICIPACIÓN, DE LO CONTRARIO, SEGUIREMOS ACUSÁNDOLES A ÉSTOS
SEÑORES REPRESENTANTES DEL PUEBLO, DE CINISMO IMPRESENTABLE.

Badakizu nola kudeatzen diren udal komunikabideak? Zeintzuk diren? Bertan parte hartzeko beharra ikusten duzue? 

 ¿Sabes cómo se gestionan los medios de comunicación municipales? ¿Sabes cuáles son? ¿Ves necesario participar en ellos? 

-ALGO SABEMOS DE SU GESTIÓN, ES DECIR, DE SU MALA GESTIÓN HACIA QUIEN LES PAGA, QUE SOMOS NOSOTROS. EN CAMBIO, DE SU "BUENA GESTIÓN" HACIA LOS QUE GOBIERNAN EN EL MOMENTO. LA MENTIRA, MANIPULACIÓN Y CENSURA ESTÁN EN EL ORDEN DEL DÍA DE ESTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. ALGUNOS, TENEMOS EXPERIENCIAS DESAGRADABLES QUE YA HAN SIDO DENUNCIADAS EN OTROS ESCRITOS. NO OBSTA, PARA QUE SIGAMOS EN ELLO, SIEMPRE QUE LO CREAMOS CONVENIENTE Y TENGAMOS PRUEBAS PARA SEGUIR ACUSÁNDOLES.

-PARA NOSOTROS, EL MÁS REPRESENTATIVO, SIN DUDA, ES EL LLAMADO "GETXO-BERRI", BAUTIZADO POR ÉSTE BLOG, COMO "GETXO-LANDA", POR SU ALTO CONTENIDO MANIPULADOR. POR AHÍ, HAY MUCHOS EJEMPLOS DE LAS "HAZAÑAS BÉLICAS" DE ESTOS CABALLEROS.

Udaletik jasotzen duzuen informazioa argia da, hizkuntza ulergarria da, zerbait eskatzen duzuenean ondo jasotzen duzue?

 La información que recibes desde el ayuntamiento, ¿está escrita en un lenguaje accesible, claro? ¿Cuándo has pedido algo lo has recibido correctamente?

LA REALIDAD ES QUE SU LENGUAJE NO ES NINGÚN CASO ACCESIBLE.
EJEMPLO DE ESTO, POR CITAR ALGUNO, ES LA TERGIVERSACIÓN QUE HAY CON LOS NÚMEROS DE LAS POLÍTICAS SOCIALES, O LOS QUE HAY CON LOS COSTES HIPOTÉTICOS DE LOS DIFERENTES EDIFICIOS CULTURALES, EL HOGAR DEL JUBILADOS Y EUSKALTEGI DE ROMO Y UN LARGO ETC. TODOS ELLOS CON UN "TUFO" DE CHANCHULLO (VER BLOG).

POR LÓGICA, COMO VAS A PEDIR ALGO, ES IMPOSIBLE. 

Zer iruditzen zaizu Osoko Bilkuran tratatuko diren gaiak erabakitzeko ahalmena alkatearen nahiaren araberakoa izatea? 

 ¿Qué opinas sobre que los temas a tratar en el orden del día del Pleno mensual sea decisión exclusiva del Alcalde? 

SINCERAMENTE, NO SABEMOS COMO ES ESTA DECISIÓN EXCLUSIVA DEL ALCALDE. SUPONEMOS QUE SERÁ DECISIÓN DEL MISMO COMO REPRESENTANTE DE SU PARTIDO. PARTIENDO DE AQUÍ, CREEMOS QUE LO DEMOCRÁTICO, DEBIERA PARTIR DE LA MAYORÍA SIMPLE DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS.

Egokia ikusten duzue elkarteek mozioa aurkeztu nahi baduzue alderdiengana joan behar izatea ala egokiago ikusiko zenukete zuzenean aurkezteko aukera? 

¿Ves adecuado que las asociaciones para presentar una moción tengan que hacerlo a través de los partidos políticos o crees que deberían de poder hacerlo directamente? 

COMO YA HEMOS DICHO, UNA MOCIÓN DEBIERA SER DEFENDIDA POR AMBAS PARTES, INDISTINTAMENTE. SIEMPRE, TENER LAS DOS OPCIONES. POR SUPUESTO, SERÍAN VINCULANTES, SI FUERAN APROBADAS.

Uste duzu elkarteek eta norbanakoek parte hartu beharko luketela eztabaida horretan?

¿Crees que las asociaciones y ciudadanía deberían de tomar parte en ese debate? 

EL DEBATE ES ESENCIAL, ENTONCES ESTÁ CLARO QUE POR LÓGICA, SE DEBIERA DEJAR TOMAR PARTE EN DEFENSA DE SUS IDEAS. LO DEMÁS, NO ES DEMOCRACIA "REGENERADORA".

Badakizu auzokide eta elkarteen parte hartzea arautzen duen barne-araudi berri bat ari direla eztabaidatzen alderdi politikoek? 

¿Sabes que los partidos están debatiendo un nuevo reglamento en el que decidirán que tipo de participación y cual no pueden tener las asociaciones y la ciudadanía? 

LA VERDAD ES QUE NOS HEMOS ENTERADO NO HACE MUCHO. NOS GUSTARÍA APORTAR ESTAS LÍNEAS. ESTAMOS A DISPOSICIÓN PARA COLABORAR DENTRO DE NUESTRAS POSIBILIDADES.