EL VOTO DEL MIEDO

   Como ya hemos visto en algunas otras campañas electorales, han comenzado las “plagas bíblicas” por parte de los actuales ocupantes de la poltrona del Poder, nada menos, de lo que podría pasar a los “futuros gobernantes” que encabezan todas las encuestas, eso sí, siempre que se confirmen en las urnas.

Parece que estas prácticas, les dan unos resultados estupendos, a juzgar por los precedentes (¿se acuerdan del anuncio de los “doberman”?). Sobre todo, cuando se aduce que estos, no hacen más que DEMAGOGIA y no podrán cumplir sus respectivos programas electorales, además de su ignorancia y total ausencia de experiencia. Sin exceptuar, en la  argumentación por parte estos, concretamente a IZQUIERDA UNIDA y a PODEMOS,  lo “rojos y comunistas” que son sus “políticas”. Ahora, lo hacen también, con CIUTADANS. Como les están dando una subida importante en la intención de voto, pues la misma táctica, a desprestigiar y “meter miedo” a los posibles votantes.

   Puede ser, quizás, ocurran todas estas circunstancias y efectivamente, a los partidos nuevos les pasen factura la hipotética bisoñez, pero creemos que es hora de poner pie en pared,  defender nuestra mayoría de edad y no permitir que nos “aterroricen” con burdas y siniestras maniobras de individuos, presuntamente, defensores de lo contrario. Esta es la FINALIDAD que nos impulsa a redactar este escrito.
Es vergonzoso que se utilicen estos métodos “barriobajeros” y nada “patrióticos”, todo para justificar y repetir los mismos “pecados” cometidos por Gobiernos de políticos y políticas trasnochadas, viejas y sin ideas.

 Son datos NÍTIDOS, OBJETIVOS y nada discutibles. La hemeroteca escrita, radiofónica y televisiva, demuestran el incumplimiento de su programa electoral.

   La Educación, la Sanidad, las Pensiones y los Derechos Laborales han sido “laminados” a la mínima expresión. Con unos porcentajes brutales, de trabajos “precarios”,  estadísticamente, contados como si fueran de calidad. Incumpliendo de una manera flagrante la Constitución en artículos referidos, a su DERECHO como tal, a la DIGNIDAD en el mismo. Además de los anteriores, habría que sumar a estos, el de LA VIVIENDA, un Derecho nuevamente infringido, violado por los mismos, que se “rasgan las banderas y otros inventos patrioteros”, que debieran guardar segundos, o,  planos mucho menos importantes, cuando existen todas estas problemáticas tan importantes y que debieran prevalecer, sin ninguna duda. Al igual que damos por hecho, en la alimentación, que existen artículos de primera necesidad, así, debiera ser en la vida cotidiana. No vale escribir, con mucho boato, una Constitución rimbombante, si luego no es aplicable por los partidos “redactores”.

Otro dato, nada desdeñable, es señalar la AUSENCIA DE SOBERANÍA DE PAÍS, curiosamente, los mismos que reclaman a los demás la envoltura de su “bandera” a sus Comunidades Autónomas. Claro, cuando te quitan la INDEPENDENCIA como nación, no por tus paisanos democráticamente, si,  por una minoría global y no votada por nadie, salvo que seas del grupo de DAVOS, entonces, formas de este pequeño grupo de influencia que gobierna a sus anchas en el mundo.

   Pero lo peor, que ya es decir, como consecuencia de todas estas “malísimas políticas”, es la POBREZA y la ausencia de un presente y futuro halagüeño para todos. Lamentablemente, “nuestros representantes”, no dan opción. Todos los problemas importantes, de auténtico calado, se van arrastrando durante tantos años, elección tras elección, un gobierno tras otro, de siglas diferentes y de ninguna seriedad…

Las bajadas espectaculares en nuestros sueldos en pos de una presunta conservación del puesto de trabajo, continúan estando vigentes en una gran  parte de la sociedad, sobre todo, en los que menos tienen o tuvieron en su momento.

   Tales como, el 50%, en muchos casos, de sueldos de 1000 a 500 euros. Añadiendo a esto, jornadas laborales muy por encima del horario teórico estipulado. Las ventajas a los empresarios con la Reforma Laboral, abarata las cotizaciones a la Seguridad Social, con “picarescas” que están a la orden del día, contratando muchas menos horas para seguir obteniendo márgenes más amplios en los costes de los trabajadores. Encima, para colmo, los “afortunados” de estos trabajos, no les da ni para cubrir sus necesidades más elementales.

Mientras, los dineros ahorrados para las Pensiones, está siendo esquilmados. 40.000 millones de euros hasta ahora. El rescate de las cajas de ahorros ha supuesto, por el momento, un desembolso directo de 50.000 millones de euros a las arcas públicas desde 2009.

Ahora, toca preguntarse, ¿si ellos, nuestros representantes, se han bajado sus emolumentos, en porcentajes similares a los de los trabajadores de este país?,  el déficit público sube como la espuma, tampoco, sus políticas de recortes han conseguido el desangrado continuo de la población.

   La conclusión final, es muy clara, en vez de dedicarse a todas estas cuestiones de máxima urgencia y prioridad absoluta, su finalidad es quién va a ser el cabeza de lista o en qué puesto está en las listas electorales de su partido y seguir “montados en el machito” con todos las prebendas intactas, exigiendo e imponiendo a su Pueblo todas las cosas que ellos no se niegan, ni tampoco tienen conciencia de ello.

Definitivamente, nos engañan con conceptos muy profundos y cerebrales, pero al final, compruebas que en la actualidad, hay mucho que cambiar y limpiar por todos, la IMPLICACIÓN debe crecer en las personas normales y el nivel de exigencia, también.

¿GETXO TRANSPARENTE?: ¡VER PARA CREER!

Después de leer sus notas de Transparencia, en las que consiguen un 100 sobre 100, hemos pensado instantáneamente, en que ustedes son  “PERFECTOS”.

   Curiosamente, las diferentes organizaciones, asociaciones y personas independientes que queremos PARTICIPAR con "voz y voto", por tanto, con DERECHO A DECIDIR  en  nuestro Municipio, son ignoradas en este “Informe”.

   Concretamente, sin ánimo de quitar protagonismo a nadie, a lo largo de nuestra pequeña historia como “Blog”, creemos aportar diferentes situaciones que no son, de ninguna manera, TRANSPARENTES con los vecinos.  Se vanaglorian de unos resultados “escandalosamente cocinados”. Incluso, ni siquiera ustedes se lo creen. La pretensión es meternos una “bacalada” pre-electoral sonora, haciendo un lavado de cara a sus políticas de gastos desmesurados en construcciones extravagantes y totalmente anormales para cualquier Ayuntamiento, por muy “rico” y “democrático” que este sea.

Si fueran ustedes como cristales en un escaparate, limpios y nítidos, no podrían negarse a que “sus” vecinos  se pudieran expresar como SOBERANOS de su barrio. No es lógico el que solamente se nos  permita votar cada 4 años a un programa conjunto electoral  y nada más. 

   Podemos tener VOZ, pero después de votar, ya se ha terminado nuestra PARTICIPACIÓN. Esto, no es de recibo en unos señores que han sido elegidos y que por tanto, contradicen el hecho en sí. Ustedes, políticos de todos los partidos, deberían ser REPRESENTANTES DE LO QUE QUIERA EL PUEBLO, no de sus “personalismos” o de los mandatos de sus partidos. Servir y ser meramente correas de transmisión. No traten de engañarnos con leyes y subterfugios de la misma índole, eso es, manipular burdamente y retorcer a los ciudadanos, contándonos “milongas”.

Con lo fácil, sencillo y responsable, volver a pasar la “papeleta” a sus vecinos, dejando que estos tomaran las “decisiones comprometidas”, siempre, con información veraz para el debate. Las personas que formamos la Comunidad, seríamos los RESPONSABLES directamente. Su obligación principal sería velar por esta última, porque haciéndolo así, su POLÍTICA SERÍA: EDUCATIVA, CULTURAL Y TRANSPARENTE.

   Este razonamiento, tan simple y claro, es obviamente “olvidado”, cuando existe un apartado en el que se valora LA PARTICIPACIÓN.  Resulta contradictorio y muy “probado”, que  pretendan  hacernos creer,  una valoración con garantías suficientes de CREDIBILIDAD. Así, nos encontramos, en el Getxo-Landa, unas declaraciones del señor Alcalde, manifestando que su Política principal se basa en tres pilares, dos, son: La Participación y la Transparencia.

Está clara nuestra opinión sobre ambos conceptos, al igual que uno sin el otro no puede  subsistir, son complementarios. Estamos aviados, si del “trípode” ese, se les cae abajo un par de ellos.

    En sus datos no hay ninguna REGENERACIÓN, ni tampoco, una voluntad de mejora de las instituciones democráticas, esa apertura  y acercamiento de estas hacia la gente normal,  es INEXISTENTE. Ya lo hemos escrito alguna vez, no les interesa que participemos en nada, pero sobre todo, de un modo “feroz” cuando se tratan decisiones de envergadura económica.

   A cambio, sus intereses, prevalecen sobre el  de los vecinos. Destruyen los barrios y no dejan “piedra sobre piedra” del Patrimonio Cultural de Getxo. A cambio, paradójicamente, introducen las hormigoneras y las excavadoras, para levantar edificios imposibles, la mayoría de las veces, con un hipotético y discutido pretexto cultural, otras con políticas pretendidas pseudo-sociales,  y las últimas, las peores, las especulativas. Todas, presuntamente, MUY LEGALES Y TRANSPARENTES.

A LA ATENCIÓN DE METRO BILBAO

   Somos usuarios habituales del METRO. Hasta ahora, no hemos tenido, apenas, ninguna queja. Bueno, tal vez, particularmente,  cuando se nos ha preguntado en alguna encuesta realizada por ustedes, por el nivel de satisfacción del servicio. Aquí, siempre nos hemos quejado en Verano, por el “aire acondicionado”, unas veces, por estar demasiado bajo, otras, por el contrario. Salvo esto, se puede decir que valoramos el transporte público como muy bueno.

   Ahora bien, hace ya algún tiempo, venimos observando que cuando llueve, el agua es trasladada a través de nuestros paraguas al suelo de la estaciones, con el consiguiente peligro, sobre todo, en los andenes, donde las baldosas son diferentes y resbaladizas por su poca rugosidad.

   En concreto, en la estación de Las Arenas, es la que tenemos más conocimiento, aunque no exceptuamos a las demás, esa circunstancia se la dejamos a ustedes, para que lo tengan en cuenta, si es que es necesario tomar medidas.

   Lógicamente, esta anomalía de seguridad, se corregiría igualando todo el pavimento.

   Así mismo, quisiéramos hacer mención del “suelo de goma moteado” de las juntas negras que unen los vagones. Estos, al igual que lo anterior, cuando están mojados, también se vuelven muy peligrosos. No sabemos, por el desgaste de las motas u otra razón técnica que se nos escapa. No obstante, les rogaríamos que se estudiara y se subsanara el posible fallo.

   Suponemos que deben estar al corriente de esta situación y confiamos en su conocimiento para su pronto arreglo, más que nada para evitar males mayores, como la posibilidad de caídas traumáticas y las responsabilidades pertinentes.

   Sin más, esperando su respuesta, agradeciéndoles de antemano su atención, les saludamos atentamente,
                                      
vecinosderomoitzubaltzeta@gmail.com
http://vecinosderomoitzubaltzeta.blogspot.com.es

NOTA: Esta carta ha sido entregada en mano el día 3 de Febrero de 2015, en las oficinas de Las Arenas. Si hubiera respuesta, la publicaremos de la misma manera.

SENTIDO COMÚN

                   FOTO DE LA CALLE KRESALTZU(ROMO) O "AVENIDA DEL CANSAO"

   Desde que nos enteramos del estudio que está realizando nuestro Municipio sobre el aparcamiento en Romo y por tanto, su posible implantación de la OTA en nuestro barrio, hemos decidido opinar sobre esta materia, aunque no se hayan pronunciado hasta ahora, nuestros representantes.

También, creemos que es el momento oportuno, puesto que estamos a  escasos cuatro meses de las Elecciones Municipales, por lo que consideramos importantes las intenciones de unos y otros, así, establecer y ejercer nuestro derecho al VOTO, sabiendo lo “exclusivo, caro y único” que resulta para todos.

   Como ya sabemos ALGUNOS de los que vivimos aquí,  no tenemos las posibilidades económicas para adquirir una plaza de garaje, ni tampoco pagar un alquiler de esos que este Ayuntamiento, dice que están muy por debajo de su precio, hemos decidido aportar nuestra opinión desde otros ángulos.

El primero, como no puede ser de otra forma,  son  “SUS RESPONSABILIDADES” como gobernantes de Getxo, elegidos “democráticamente”, durante todos estos años. También, añadiremos a estas, las de los tiempos de la Dictadura, por consiguiente, a los mandatarios de la misma.

   Todos ustedes y perdón por juntarles, han sido COLABORADORES NECESARIOS en la saturación del barrio. Las pruebas son evidentes y muy palpables del desastre en la planificación urbanística de unos, en los comienzos y de otros, en la Democracia. Estos últimos, tal vez, más graves por sus consecuencias, durante la permanencia en el PODER, tanto tiempo “desarrollando” para mal, semejante estropicio a los habitantes de Romo. Como ejemplo más cercano, lo tenemos en sus políticas faraónicas y despilfarradoras, en sus “proyectos culturales” del Antzoki de Algorta y del M.G.A(Mamotreto). Este último, fuera de lugar en todos los sentidos, por su estructura, diseño, económico y saturación en el barrio. Su sitio lógico, hubiera sido “La Plaza del Ajedrez” en Las Arenas, con el espacio perfecto para ello. Sin ninguna duda, el edificio completamente diferente, como máximo de dos plantas, con entradas en diferentes accesos y estructuralmente muy ligero y sencillo. Es decir, lo que viene a ser cualquier plaza de pequeña ciudad o pueblo grande, sin abusar y sin agredir urbanísticamente a nadie.

Continuando con Romo, no es gratuito lo que afirmamos, somos conocedores de primera mano por ser naturales del barrio. Nuestros recuerdos de cómo eran las calles, el vecindario y sobre todo, los espacios diferentes de juego, están muy frescos todavía.

Quién de aquellos que tuvimos la suerte de vivir y tener una infancia tan feliz, no recuerda: “La Campa de Fernan”, el “Antiguo Golf” y “Los Pinos”. Todos ideales y espectaculares para los chavales y unos “pulmones” excelentes para los vecinos. Entonces, el esparcimiento era norma general.

Si, es cierto que todo es Historia y por tanto ya es imposible recuperar nada de esos tiempos. Aunque creemos en algo que es muy fuerte, se llama MEMORIA y junto a otros quisiéramos mantener intacto el recuerdo de ese barrio y no el del actual.

   Siendo pragmáticos, lo siguiente sería la posible OTA. Nosotros lo hemos dicho alguna vez más, no representamos a nadie, tan solo, expresamos nuestra opinión. Procuramos dar argumentos y queremos que las personas, llamadas VECINOS, tomen las decisiones democráticamente por si solitos. En definitiva, la palabra la debe tener el barrio afectado, pero con información concreta y fidedigna.

Según el señor Alcalde,  las plazas de aparcamiento posibles de todo Getxo, son de 11.000 para 39.000 coches. Es decir, tres veces y media de vehículos que sitios donde aparcar.

Nos preguntamos, siendo conscientes que pudieran existir algunas más:

•    ¿Cuántos de estos 39.000 duermen en garajes particulares en Getxo?
•    Como norma en Getxo,  el  permiso de residente se concede, como máximo a dos coches, ¿cuántos domicilios obtienen esta pegatina?
•    ¿Cuántos tienen lo mismo, siendo propietarios de una plaza de garaje?
•    ¿Cuántos propietarios de turismos hay en Romo y en los diferentes barrios de Getxo?

   En nuestras calles, existen un total aproximado de 1.350 plazas de aparcamiento, incluyendo, las de carga y descarga, que serían, más o menos, de unas 76. Hay que tener en cuenta que, unas tienen un horario de 08 a las 12 de la mañana y otras su horario, abarca desde las 08 a las 20 horas, son exclusivas y no se puede aparcar. Aún así, siendo generosos, las hemos sumado porque consideramos que el resto del día en las primeras y las segundas por la noche, son aparcamiento público.

   Después de aportar estos datos, queremos argumentar nuestra OPOSICIÓN CONTUNDENTE a la posible OTA en Romo, simplemente, por una sola razón. Intuimos que no vamos a tener garantía de aparcamiento, a pesar de tener esa pegatina de residente, porque las plazas a repartir serán muy escasas, porque muchos de los vecinos no mueven su coche hasta el fin de semana y algunos, ni eso.  Menos aún, en estos últimos años, con la crisis, los vecinos hemos tenido que reducir gastos, por razones obvias. El Paro y el Futuro incierto, para muchas familias, es culpable de esta situación. Ustedes, debieran tener muy en cuenta y ser muy realistas, a la hora de escuchar y analizar todo esto. Para colmo, nos “meten” a la fuerza,  presuntos edificios culturales con gastos absurdos, como  el “Mamotreto Godzilla Arregi o abreviado MGA ” que traerá, según ustedes, un movimiento de 250.000 personas anuales y como consecuencia más zonas peatonales y menos sitios, ni tampoco ideas imaginativas que no sean el apoquinar sus garajes. Todo esto, de ninguna manera, CONSECUENTE, con los verdaderos problemas que tiene el vecindario, esos que no son GRATIS porque los pagamos con nuestros impuestos, al igual que ocurre cuando elegimos la Educación o la Sanidad Pública, no es GRATUITA.  En cambio, ustedes, tratan de convencernos, del buen precio que tienen los de Gobela y sirven,  hipotéticamente, para paliar estos problemas. Es decir, PAGAR DE NUEVO, a los mismos que los originaron. ¿Cuántas veces deberemos pagar por el mismo servicio?

Este barrio se originó y pobló, con personas humildes y trabajadoras. En definitiva, por gente sencilla. No lo decimos de oídas, nos ha tocado vivir y verlo crecer, conocíamos a la gran mayoría de nuestros vecinos.

   Las viviendas de esa antigua herradura tan típica estaban hechas sin garajes. Hoy, si uno se da una vuelta por todas las calles, desde el denominado “Kosovo” (antigua Estación del Tren) hasta las calles Monte Gorbea y Monte Serantes, es difícil encontrarse con infraestructuras de garajes comunales. Salvo las llamadas “Viviendas de Bizkaia” (antigua Campa de Fernán), las de “Villa Plencia” (antiguo Golf), 2 puntuales en la calle Gobelaurre y algunos más desperdigados, pero muy señalados por su construcción más cercana. Exceptuamos a la zona de “Los Pinos”, por ser Leioa. Podríamos aportar los edificios concretos, donde existen garajes exclusivos de los mismos, pero creemos que es innecesario, por su evidencia.

Podríamos continuar, pero creemos que los políticos y los perjudicados vecinos son los que debemos debatir y contar su pálpito de este tema, al menos, ahora que les VAMOS A VOTAR O NO.

NO VALE PARECER HAY QUE QUERER Y SER TRANSPARENTE

Parece que después de 37 años de DEMOCRACIA, por fin, nos merecemos  una Ley de la Transparencia. Sí, señores políticos, ha pasado todo este tiempo y ustedes, apenas no se han movido. Mejor dicho, se han visto obligados y desbordados por las circunstancias, en el que el montón de casos de CORRUPCIÓN, han precipitado su aprobación.

   Todo esto tiene su origen o raíz en la presión e indignación de la calle. Nuestro punto de vista es sencillo, las cosas empiezan a cambiar cuando se  les exigen  a nuestros representantes hacer correctamente y de unas maneras nítidas, cumplir con su responsabilidad.

Sin embargo, esta exigencia viene calibrada por distintos niveles. Nosotros creemos que en la actualidad, estamos en la calificación inferior.  La razón para opinar así, es “transparente”. Ustedes, van soltando poder, según los posibles votantes vayan recortando y presionándoles  en sus privilegios y les conminen a realizar cambios en leyes como esta. Por tanto, existe un reconocimiento de la población que esos cambios tímidos legislativos, los construyen los propios ciudadanos, no los políticos.

   Después de esta  introducción, vamos a pasar a la argumentación de esas palabras utilizadas de una manera “abusiva y muy cansa” por parte de estos señores, que a buen seguro volveremos a repetir muchas  veces. Son la REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA y la TRANSPARENCIA. Llevándolo a este municipio, ustedes pueden observarlo en las dos últimas entradas publicadas por este blog. Demostraciones palpables de cómo no se debe, ni se puede regenerar nada de nada. La Ley Municipal que se presentará para su posible aprobación dentro de muy poco, si nadie lo remedia, es un claro ejemplo de esta situación.

   Que nadie se confunda, van siempre muy por detrás del Pueblo, pero no lo hacen porque no se enteran, todo lo contrario, tienen un conocimiento real y directo de lo que ocurre en el país. Solamente, tratan de que les dure el Poder, el puesto y privilegios cuanto más tiempo mejor. Esta afirmación de barrio no está exenta de verdad, vean y comprueben muchos historiales de nuestros políticos, sean municipales, de comunidades autónomas, o, estatales. Además, nos venden el alegato de que no está bien pagado. Desde nuestra perspectiva y opinión, lo consideramos una falacia. No nos convencen esos razonamientos y comparativas con respecto a sus colegas del resto de Europa, sobre todo, de los países más ricos, cuando se trata de emolumentos. En este continente de mercaderes, también existen otras naciones componentes más pobres. ¿Por qué no se comparan con estos últimos? Incluso, mejor, la buena EDUCACIÓN, es dar ejemplo. Su finalidad principal es el BIEN COMÚN, NO SUS SUELDOS ESCANDALOSAMENTE DESORBITADOS E INJUSTOS.

   Si no, como paralelismo, comprueben los SALARIOS MÍNIMOS que se acaban de aprobar, De 645 A 648 euros al mes (0,5% nada menos). Una “subida” espectacular y muy “transparente”. Por comparar  y poner un ejemplo entendible,  el sueldo del señor Alcalde declarado en la web de nuestro Ayuntamiento, son 6.583 EUROS al mes (79.000 euros anuales), algo más de 10 veces que un “trabajador mínimo”. Con el agravante de que estos últimos, “trabajaran como mulos”, para no recibir, ni tan siquiera, para su manutención. Pero antes, lo han hecho con las PENSIONES, un 0,25% de igual calificación que la anterior.

   Suponemos que tanto desparpajo y atrevimiento hacia las personas más débiles, se debe, principalmente, a la nula o muy escasa autocrítica y el convencimiento absoluto de la inmunidad de estas decisiones. Tal desvergüenza, es una calificación que deja a las claras, hasta que punto tienen el compromiso de luchar contra una DESAFECCIÓN de las consecuencias políticas muy graves hacia las personas de a pie. A esto, podemos añadir un matiz importante, los gastos públicos despilfarrados e increíbles, presuntamente en pro de la ciudadanía. En este municipio de Getxo, tenemos dos buenos y espectaculares ejemplos, que todos conocemos, enterrando e hipotecando a sus habitantes en una deuda perpetua. Extraordinariamente muy contradictorios y de ningún modo consecuentes con esa opinión argumentada por estos cuando dicen: “No tener recursos para las personas, porque los anteriores gobernantes  “se lo han pulido” y por tanto, sus arcas están tiesas”. Muy usada y manida por unos y por otros, lo de la famosa “herencia recibida”.

Con este panorama, se nos envía de una manera constante, mensajes de todo tipo, para convencernos que lo mejor de la actualidad es la calma y la confianza en ellos y en esta DEMOCRACIA CONSTITUYENTE de “celulosa”, resultando al final, un estupendo libro en la biblioteca. 

   La dedicación a ser profesionales de la “cosa pública” hasta la edad de la jubilación, es evidente. Cuando el partido político de turno, considera el relevo, le ascienden a diferentes puestos, unas veces, dentro de la Administración con cargo importante. Existen muchos ejemplos de ello. Algunos, incluso, más allá de la misma. Ocupan todos los más señalados y estratégicos de los diferentes estamentos públicos. Otras veces, por su importancia y lograr influir "por casualidad" en legislaciones favorables a algunas empresas privadas, también, consiguen un  buen puesto de trabajo, como asesor de las mismas. Situándoles a los “desgastados” políticamente, como premio de las labores prestadas a los partidos, o, también, debido a los “incendios provocados” por estos en sus puestos anteriores. Esta cuestión, demuestra el círculo vicioso en la que es imposible, ninguna “regeneración  democrática”, mientras no existan INCOMPATIBILIDADES  más exigentes.

   Actualmente, se añade también un argumento bastante socorrido por otros  de la misma estirpe política, son aquellos  que dicen  “venir comidos de casa” y que no tienen ninguna necesidad de estar en estas lides, que lo hacen por vocación. Si fuera así, tal vez, debieran ser consecuentes y renunciar a una parte significativa de sus sueldos. Todos hemos oído pronunciar esta muletilla, a los señores Monago, (Presidente Comunidad Extremadura),  Javier Rodríguez, (ex Consejero de Sanidad de Madrid) y  hasta el Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy. Lo que nos hace reafirmarnos en la teoría callejera de la plena consciencia de nuestros representantes, de la durabilidad de sus trabajos y su permanencia en ella, cuanto más tiempo mejor.

   En cuanto a la  TRANSPARENCIA, ocurre un tanto de lo mismo. Como prueba de lo que afirmamos, vean ustedes lo que pasa con los vecinos que aportan sus ideas de mejora de los barrios. Se abren los citados documentos, con una empresa contratada por este Ayuntamiento, resultando apartados de un plumazo a los verdaderos protagonistas de esta historia, que son los habitantes de Getxo. Justo, después de esta situación, en el periódico local (Getxo-Landa), se cuelgan la “medalla de hojalata de la manipulación”. Por eso, no nos queda otro remedio que calificarlo, una vez más, de CINISMO.

Desde nuestro punto de vista, sobran más razones. Son  muestras de ambos conceptos que esperemos aclaren a aquellos quieran leer esta entrada. No obstante, sin ánimo de ser lasos, creemos que no solamente lo hacemos en este escrito, sino que lo realizamos con ese espíritu, en el resto del blog. Es una finalidad perseguida y muy anhelada por todos nosotros. La regeneración y la transparencia, no deben ser únicamente un desnudo integral de nuestros representantes, debe tener consistencia y eso lo da LA VOLUNTAD y LA ACTITUD  que se adopte, sin ella será inútil cualquier nudismo.

P.D.  ESTA ENTRADA VA DEDICADA  PARA  TODOS AQUELLOS QUE PARTICIPAIS EN DIFERENTES GRUPOS O DE UNA MANERA PARTÍCULAR EN LOS BARRIOS DE GETXO. MUCHAS GRACIAS

¿LES INTERESA NUESTRA PARTICIPACIÓN?

   El pasado 11 de Noviembre se acaba de aprobar el Proyecto de Ley Municipal vasco en Consejo de Gobierno. Ahora la pretensión del  Ejecutivo es que el Parlamento lo ratifique antes de las Elecciones Municipales y Forales del mes de Mayo y tomen posesión de sus cargos en los Ayuntamientos con la Ley ya aprobada con las enmiendas pertinentes. Es decir, si fuera aprobada definitivamente, sea diferente.

“Euskadi, es única autonomía de todo el Estado que carece de una Ley Municipal. La urgencia de una normativa de este tipo para los municipios es doble ya que, de no aprobarse quedaría al albur de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local aprobada por el Gobierno español.
Desde junio el Consejo Municipal de Euskadi y su grupo de trabajo se ha reunido varias veces para avanzar en un texto pactado al menos con Eudel en el que se incluye que los ayuntamientos tengan voz y voto en el Consejo Vasco de Finanzas (CVF), el órgano que decide el reparto de ingresos entre el Gobierno Vasco, las diputaciones y los consistorios. El voto de los ayuntamientos en dicho órgano estaría reservado solo para aquellas materias en las que tienen competencias.”

Reseña sacada del artículo (11 de Noviembre) de Humberto Unzueta de www.noticiasdegipuzkoa.com

   Sin embargo, todo esto, nos da la sensación de que no va a cambiar mucho en el lado que más nos interesa como vecinos de un barrio de cualquier lugar de Euskadi. La sensibilidad no es que fuera gratuita, simplemente, es intuitiva.

   Otra cosa es que se traduzcan de una manera fehaciente, efectiva y verosímil  todo lo que transmite cuando uno lee con mucho interés esta nueva Ley. Sabemos que no ha habido ninguna otra, desde hace 35 años. Tal vez, los artículos referidos a los vecinos, se los debieran haber ahorrado redactarlos. Lo afirmamos de esta manera, porque al leer las páginas referidas especialmente a la importancia de la PARTICIPACIÓN, hemos observado con una mezcla de perplejidad y estupor, el nulo protagonismo que se nos  pretende otorgar. Al menos, esperemos a que las “polillas”, terminen de comerse todos esos corsés que nos impiden expresarnos.

A pesar de estas calificaciones nuestras y de Leyes Superiores, nos hemos esforzado en leer y comprender esta Ley. Lo hemos seguido con un interés relativo, más bien, monótono y algo aburrido. Por fin, hemos encontrado los apartados que nos interesan. Con ellos, queremos argumentar lo que decimos. Son 10 páginas dedicadas a la PARTICIPACIÓN y con ellos, las CONSULTAS POPULARES. Textual:

“Los resultados de las consultas no tendrán en ningún caso carácter vinculante para el gobierno local. No obstante si la decisión final se apartara de los resultados de la consulta abierta, se deberán motivar expresamente las causas que justifican tal acuerdo."

   Solamente, estos renglones, definen la importancia y peso específico que tendríamos en los municipios, NINGUNO.

1.- La NO VINCULACIÓN de lo que expresaran las mismas, es un resultado muy contradictorio y sorprendente. Aunque lo edulcoren, diciendo que “se deberán motivar…
 
“Así mismo, la ciudadanía podrá ejercer la iniciativa popular para la presentación de acuerdos, ordenanzas o reglamentos. Tales iniciativas deberán ser suscritas al menos por el 10% de las vecinas y vecinos residentes en el municipio, cuando su población exceda de  5.000 habitantes; o del 20%, para el caso de municipios de igual o inferior población; o de un número inferior de ciudadanos, en ambos casos, si así se determina en las Ordenanzas o Reglamentos de Participación Ciudadana”.

2.- La colocación previa, situando un porcentaje de un 10% de firmas de la población, como Getxo, supondría unas 8.000 personas (80.000 habitantes, datos del 2.012). Lo más normal, sería no contar todos  los habitantes del municipio, puesto que en las elecciones se cuenta el Censo, 65.642 electores de las municipales del 2.011, mayores de 18 años.¨Siendo elegidos 25 concejales en total, repartidos de la siguiente manera: PNV 10 ediles (14.182 votos), PP 9 ediles (12.978 votos), EH-BILDU 4 ediles (7.048 votos) y PSOE 2 ediles (4.170 votos). También, queremos hacer mención de la ABSTENCIÓN 20.733 NO VOTANTES. Son datos que aportamos como información complementaria para aquellos que lo lean desde otros lugares.

* Desde nuestro punto de vista, es una cantidad bastante desproporcionada, comparada con los votos que le otorgaron a la cuarta fuerza y última que entró en el Ayuntamiento. Fue PSOE, con 4.170 votos, el 9,68% de los votos emitidos.  Por lo tanto, lo más lógico y justo, sería este número, basándonos en el total de los electores que acudieron a las urnas. Textual:

Artículo 60.- CONSULTAS POPULARES
1.-  “De conformidad con la legislación básica de régimen local, los alcaldes, previo acuerdo por mayoría absoluta del Pleno y autorización del Gobierno del Estado, podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter local que sean de especial relevancia para los intereses de la comunidad vecinal, con excepción de los relativos a ámbitos vedados en la legislación básica de régimen local. Reglamentariamente se establecerán los procedimientos, requisitos y garantías, con lo establecido en esta Ley.”

* LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL PLENO, se nos antoja, muy complicado de conseguir. Otra vez, chocamos con lo mismo, si verdaderamente queremos establecer otros modos diferentes, habrá que poner menos trabas y dar más RESPONSABILIDADES a los electores. Sobre todo, además, fíjense en el detalle: “autorización del Gobierno del Estado”. ¿Qué les parece?, después de haber salvado todos esos obstáculos, encima, nos colocan otro más. No tiene sentido ni lógica.

* Nuestra  propuesta para esa circunstancia, a favor de esa PARTICIPACIÓN, la pondríamos en el 32,92%. Los 14.182 votos otorgados al PNV, la lista más votada. Es decir, 10 concejales serían los necesarios para apoyar plenariamente una CONSULTA POPULAR. Textual:

“Excepcionalmente, en función de la materia objeto del proceso de consulta, podrán intervenir en estas consultas populares las personas extranjeras residentes y las personas menores de edad que tengan al menos 16 años cumplidos en el momento de inicio de la votación. En este caso, el censo de votantes se complementará por el padrón municipal de habitantes, siendo competencia de la secretaría de la entidad local llevar a  cabo tal adaptación”.

* Otra, sería el permitir votar a las personas que tuvieran los 16 y 17 años, respectivamente. Creemos que podría ser, siempre que también se les permitiera o hubiera un compromiso de hacerlo, en todas las Elecciones.

3.- Repetir, una vez más, las LISTAS ABIERTAS. Para nosotros, quizás, tengan una importancia indispensable y esencial, incluso, más que lo anteriormente expuesto. Significaría el que los que fueran votados personalmente, también debieran obligatoriamente dar explicaciones de la misma manera. En principio, no estarían sometidos a la política puntual del partido, por el contrario, las políticas a realizar y explicaciones, se las tendrían que dar directamente a los votantes.

Por supuesto, todo es teoría, no hay experiencias de lo que decimos, por tanto, muy difícil de comprobar los posibles defectos que se escondieran detrás de estas cuestiones expuestas, pero sí al menos, pudieran ser probadas y experimentadas con un conocimiento real. Ya hemos visto esa política trasnochada a donde nos conduce, ahora, debieran tomar los mandos otras maneras de hacer las cosas, aunque nos equivocáramos. Ustedes, como protagonistas y culpables de tantas desgraciadas decisiones a innumerables personas sencillas, condenándoles a un presente y un futuro incierto, ya han sido comprobadas. Cuánto menos, tal vez, debieran plantearse un buen examen de conciencia y abrir el melón de esa tan trillada "regeneración democrática", pero de una manera nítida y honrada. Esto último, parece que es lo más complicado, por la escasa seriedad con la que se acometen y quienes son las personas que las realizan. El desprestigio es de tal magnitud, que no resultan, en absoluto, creíbles.

La conclusión final, por nuestra parte, no puede ser otra más que ratificarnos en lo que hemos tratado de exponer en este escrito. De todas formas, naturalmente, cada persona puede juzgar las razones alegadas. Creemos y afirmamos que no les interesa nuestra PARTICIPACIÓN.

Si hubiera alguien interesado en añadir otras alternativas y quisiera colaborar, lo sumaremos a las nuestras con mucho gusto. Repetimos que la citada Ley, debe ser aprobada por todo el Parlamento Vasco. A lo mejor nos sorprenden y tenemos que rectificar. Lo haremos con mucho gusto. 

¡MILAGRO, MILAGRO: SE NOS HA APARECIDO EL SEÑOR ALCALDE!

                  ALGUNAS COSAS TIENEN QUE SER CREÍDAS PARA SER VISTAS


   Los vecinos  de Romo han tenido el honor de ver con sus propios ojos y en carne mortal, al primer Edil del Municipio. El motivo, era informarnos, de ese programa municipal “Auzoz auzo”. Aquí, se analizan una serie de respuestas sobre la mejoría de los barrios a través de unos buzones que colocaron en sitios estratégicos de Getxo hace un año.

   Unos días antes, nos ha anunciado su visita, pegando en todos los portales del mismo, una hojita del rollo que nos iba  a soltar. Ahora, cuando estamos a siete meses de las Elecciones Municipales, curiosamente, vienen a contarnos toda la “buena gestión” que han realizado. En definitiva, esa buena  propaganda  “gratuita” que cualquier  partido político de estos al uso, quisiera unos meses antes de las urnas municipales.

¿PROPAGANDA GRATUITA? Ahora que estamos en crisis, que paguen, de nuevo, los de siempre. Lo que nos hace salir al paso porque consideramos a este Ayuntamiento de Getxo, escasamente democrático. Afirmamos esta calificación, no por costumbre, sino por la nula GARANTÍA de la apertura de esa información. Es como si hiciéramos en el blog una encuesta igual,  todas a favor de la gestión de este Gobierno municipal. Nosotros la podríamos MANIPULAR a nuestro albedrío, diciendo que todas están en contra. Conocen el dicho popular: “Es como si pusiéramos a la zorra a cuidar el gallinero”.

Lógicamente, no es de ninguna manera, presentable para los vecinos que nos hemos molestado en escribir las posibles deficiencias que tenemos alrededor, que todo un señor Alcalde se coloque delante de ellos y nos cuente sus “batallitas creativas”.  Puro y duro marketing, en resumen, HUMO. Eso sí, cuando se le interroga por  alguna cuestión espinosa, ya sabemos su respuesta: “SOMOS LOS MEJORES Y LA GESTIÓN ES MAGNÍFICA”. Éste señor, nos recuerda cada vez más, al señor Florentino Pérez (Presidente del Real Madrid) por razones obvias.

   Nosotros, ya lo hicimos en la encuesta EH-BILDU (HIPOCRESÍA DEMOCRÁTICA). La creación de una MESA DE ASAMBLEA DE BARRIO con sus personas votadas y elegidas democráticamente. Ustedes, señores ediles del Gobierno, podrían estar representados también. Creemos que un concejal sería suficiente, teniendo en cuenta que su labor, debiera ser, el nexo con los vecinos. Su figura podría ser, perfectamente, el transmisor de lo que quiere la ASAMBLEA DE VECINOS.

   Cada uno de estos, repartidos a lo largo del Municipio sería lo más aséptico y representativo de todas estas sugerencias que ustedes, como siempre, juegan a lo que hemos definido en la entrada anterior, como una DEMOCRACIA DE GARAJE,  sin ninguna herramienta en el taller.

Nos tratan como “peluches” de trapo. Los señores representantes “de lo suyo” que no de lo nuestro, han tenido muchas oportunidades de dar la cara cuando la gente está en la calle, protestando del despilfarro de los monumentos  pedrusqueros  y  bochornosos, como los ya conocidos por todos, "Antzoki" de Algorta,  el  “Mamotreto Godzilla Arregi”, de la especulación de "Andra Mari", del derribo posible de un edificio antiguo y patrimonio del  barrio de Romo, como el actual de la Aula de Cultura y Hogar del Jubilado… Sus MUTISMOS, dejan mucho que desear. Se expresan cuando están seguros de estar cubiertos, es decir, Getxo-Landa, DEIA, Etb y radios afines. Aquí, en estos lugares, donde a uno le preguntan con cuidado de no herir sensibilidades y siempre, siempre, se queda muy bien. 

No es extraño, todos los partidos políticos, tienen sus propios medios de comunicación afines, DONDE EXISTE LA CENSURA. El control de la  información es muy goloso, encima si es público y no pagas, pues “miel sobre hojuelas”.

   Si alguna persona normal de Getxo acude por primera vez a un Pleno municipal, no se lo aconsejamos, aunque es una buena experiencia hacerlo una vez, como prueba de lo que afirmamos. Se percataría, rápidamente, que es una pérdida de tiempo y un desagravio hacia estas. Son públicos, pero totalmente inservibles e inútiles para la gente sencilla. El argumento es claro, si lo que quieres es dar entrada a los vecinos, mediante el acercamiento a ellos, lo lógico, es mantenerse CONSECUENTE con lo público de los Plenos. En cambio, ustedes, hacen lo contrario, no buscan ningún cauce para aquellos que si queremos tener DERECHO A DECIDIR en nuestro Pueblo.

   Ya lo hemos manifestado en una entrada anterior, ustedes se apuntan a esto último y se les llena la boca con justo lo contrario dejando de aplicar en los diferentes organismos donde representan a los ciudadanos vascos. La prueba de lo que decimos, es la solidaridad y apoyo incondicional de su partido al proceso de Independencia de Cataluña.

Todavía, no se han enterado que votar no es pecado y que hacerlo cada 4 años para todo tipo de temas, es un período excesivamente largo para hacer lo que les viene en gana, sin ningún control por parte de sus vecinos. No podemos donar nuestro voto sin los utensilios necesarios para su vigilancia. Es un prestamo de nuestras ideas, a menudo, violadas por los incumplimientos de los programas electorales, nada más comenzar los períodos de mandato. Todos conocemos muchos ejemplos de todos los partidos políticos y por eso proponemos el cambio de las Leyes en este sentido, dando entrada y responsabilidad, mediante las CONSULTAS POPULARES a los ciudadanos. Esto último es lo que no quieren, SENTIR EL ALIENTO de la ciudadanía y quitarles poder a estos "pervertidores representantes democráticos". Mientras sus privilegios de todo tipo prevalecen sin sentir ninguna arcada de ASCO por lo que realizan y lo que cobran. Así, en un momento, te das cuenta en qué consiste esta democracia. Está “muerta”, porque huele igual, a DESCOMPOSICIÓN.

Lo mismo, ocurre cuando convocas una reunión sin PARTICIPACIÓN en una mesa que debiera haber sido representativa del barrio. Algunos vecinos, señor Alcalde, no queremos ser utilizados y atrapados por su “verborrea”. Ya le hemos padecido alguna vez,  por lo que tenemos conocimiento de la pérdida de tiempo y de humor. Solamente, podremos debatir con este señor o cualquier edil, siempre que se nos garantice la igualdad de condiciones a la hora de hacerlo, el resto, es pura parafernalia y no tener ningún interés en favorecer a la PARTICIPACIÓN. Ejemplo de ello, es que los grupos críticos que actualmente se mueven en los barrios, están en todas las “movidas” que ocurren en Getxo trabajando para sus vecinos sin ninguna  remuneración y muy poco reconocimiento. En cambio, ¿dónde están ustedes? No somos de la O.N.C.E, no les vemos nunca, salvo cuando les sacan una foto para la galería, es decir, para “su” periódico particular el Getxo-Landa.

   Tal vez, se encuentren preparando sus trajes para las futuras inauguraciones de los dos edificios culturales más OBSCENOS, PROVOCATIVOS y DILAPIDANTES de Bizkaia, que lo harán lo más cerca a las Elecciones Municipales y sino al tiempo. Quizás, se hallen saltando a ese potro, o, corriendo en esa pista de atletismo del muelle de Las Arenas, o, un sube-baja en las escaleras del Puerto Viejo de Algorta, poniéndose en forma para las mismas. De paso, su publicidad sería una excelente campaña para su CIUDAD DEL DEPORTE EUROPEA, porque evidentemente, hasta ahora ha sido calificada por nosotros, como NEFASTA Y CUTRE. Que nadie se confunda, no queremos ninguna campaña de esas grandilocuentes y despilfarradoras a lo que nos tienen acostumbrados. Sin embargo, el DEPORTE está abandonado, sencillamente porque la EDUCACIÓN le ocurre exactamente igual y ambas son COMPLEMENTARIAS.

   Desde luego, donde no han estado, ni nunca se les ha esperado es dando la cara, cuando les sacan los colores unos pocos vecinos protestando contra un despilfarro exhaustivo y constante de las arcas públicas municipales. Siempre hemos sentido, acaso por ser de distinta capa social y política, un cierto desprecio hacia los que nos implicamos. Nos parece que esa CULTURA tan pretenciosa como la que muestran sus “mamotretos piramidales” no son muy pedagógicos que se diga.

Enviar a los domicilios de los vecinos, un cuadernillo con fotografías en color, dicho sea de paso, que habrá costado una “pasta”. No importa esta ronda y las demás las pagan los vecinos,  cuando faltan siete meses para las Elecciones, no hay  GARANTÍA DE TRANSPARENCIA. Es UNA MANIPULACIÓN y un  ejemplo MÁS,  nítido del  EXPOLIO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS y una falta de ÉTICA Y RESPETO hacia los principios de igualdad que definen exactamente  a estos señores. En definitiva, acostumbrados como ya estamos hace mucho tiempo, como no, por ustedes, todos los jueves, recibimos su propaganda  electoral  “gratuita”, como es el “desgraciado” Getxo-Landa.