"MENTIRAS, EMBUSTES, TROLAS Y SIMILARES"

   Como ya hemos demostrado en la entrada anterior, ustedes, nos han estado mintiendo desde un principio. Han manipulado continuamente hasta la actualidad. Basándonos en su información, una vez más, “les dejamos con las vergüenzas al aire”.

   Sus 9 edificios del entorno más altos son 0. El documento adjuntado en el periódico municipal del “Getxo-Landa” de entonces, más las fotografías realizadas por este blog, lo corroboran y confirman el TOTAL AMAÑO de las medidas de los mismos:

1.-   Los dos edificios más altos que afirman ustedes: El de la calle Ezekiel Agirre, nº 1, con una medición de 27,45 metros y el de la calle Kresaltzu, nº 9 (primero a la derecha), con una medida de 26,45 metros, son los dos de los 9 más altos. Como verán en las dos fotografías tomadas por nosotros, el primero, ustedes argumentaban que este medía 3 metros por encima del “Mamotreto”. Ahora queda a la misma altura.

   En el segundo caso, como lo muestra nuestra instantánea, queda claramente por debajo de su “invasor edificio”.

2.-   Son 22 viviendas por debajo, sin contar las “Casas Baratas” y una, de igual altura.
3.-   100 metros a la redonda, cuando se debieran haber cogido como referencia, solamente, los de la “Plaza de la Vergüenza”.
4.-   7 Inmuebles, hubieran sido descartados por no encontrarse en el radio de visibilidad directa, los 5 de la izquierda (calle Ibaiondo) con las medidas siguientes:
PORTAL 1= 25,85 metros, PORTAL 3 y 5= 25,90 metros, PORTAL 7 y 9= 26,23 metros
 Los 2 de la derecha (los números 11 y 13 de la calle Kresaltzu con 25,05 metros cada uno de ellos).
  ¡Qué casualidad! Los mismos, junto a los dos anteriores, que les interesa situarlos como más altos.
5.-   No obstante, sus “trampas y manipulaciones”, no les han servido para nada.

   Por tanto, esta vez no podrán decir que se trata de ERRORES o ERRATAS, como la vez anterior, cuando publicaron con “dinero público”, a toda velocidad, precisamente estos mismos datos aludidos ahora.

   No se preocupen, no les pediremos que tirasen abajo hasta que lograran no superar a las construcciones colindantes y cumplieran con su documento. Nos bastaría con que las MENTIRAS, como esta, debieran ser suficientes para que ustedes, señores concejales del PNV y PSOE, responsables de estas FALSEDADES, presentaran su DIMISIÓN “ipso facto” y fueran sustituidos por otros, e, incluso, el escándalo les debiera pasar tal factura, que unas nuevas Elecciones Municipales, sería la lógica.

   Claro que, eso sería en un país serio, nosotros sabemos muy bien, hasta dónde llega su compromiso con sus representados y que esto es “GETXOLANDIA”. Mientras en algunos otros "andurriales”, DIMITEN de manera contundente e irrevocable por causas que aquí nos sorprendemos todavía. Existen por ahí, unos cuantos casos de “señores políticos” que por motivos con mucha menor importancia, se encuentran FUERA de la vida política. Y, cuando afirmamos FUERA, quiere decir que no se les abre “una puerta giratoria” de esas a las que ustedes quieren “acostumbrarnos”, pero que algunos, no queremos habituarnos.

   Sin embargo, en otros lugares, parecen tener por educación y tradición, un nivel muy superior de ética, dignidad en el cargo público y una gran dosis de transparencia, muy por encima de estos gobernantes de Getxo que tanto alardean, sobre todo, de este último concepto.

   También, queremos mencionar una “refriega” en los primeros compases del Proyecto, entre el concejal portavoz, señor Loroño y un afectado, sobre las “alturas”, que ahora nos ocupan. El edil mencionado defendía a ultranza esta “patraña”, descalificándole por su falta de información queriendo acallar al vecino crítico. En estos momentos, se demuestran totalmente verídicas y que no eran para nada inventadas. Hoy, es justo otorgarle la satisfacción pública quitándoles la máscara a los embusteros como el del citado regidor.

   Ya ven, su llamada “CULTURA” es mal gastada y mal invertida, porque sus valores educativos, son principalmente: La trampa y la manipulación, posiblemente para conseguir sus fines de partido, o, vaya a usted a saber. No tienen CREDIBILIDAD NI CONFIANZA cara al ciudadano getxotarra, después de esta gravísima metedura de pata, la han tirado toda por la borda.

   Claro que si realmente los altos cargos de los partidos, quisieran terminar con estos claros sabotajes a la DECENCIA, se acabarían en un tiempo record y estas personas serían apartadas radicalmente por defraudar a sus conciudadanos. El problema es que no existe voluntad y si mucho corporativismo.

   Aquí, en cambio, se construyen los edificios culturales multimillonarios, pero la población tiene unas carencias muy pobres en cultura esencial y básica, esa que empieza en las Escuelas y en los Hogares. Algunos de nosotros, a lo largo de nuestra participación en tareas de la mejora de la "Calidad de la Enseñanza Pública", nunca les hemos visto implicados en estos lugares. Tampoco, legislan a nivel municipal nada de nada. Sin embargo, otros países europeos, demuestran la importancia que tienen los Ayuntamientos en la Educación.

   Lamentablemente, les hemos definido muchas veces, ni honrados, ni ejemplares. Por eso, deben marcharse todos ustedes, al menos, si quisieran regenerar de "verdad" la clase política y no prostituirla como hasta ahora.

FALSAS METÁFORAS

               YA NO EXISTE NINGÚN EDIFICIO DE MÁS ALTURA:  "¡USTEDES, MIENTEN!"

   Parece que la nueva urbanización de la calle Kresaltzu está casi resuelta, a tenor de haber sustituido en primera instancia del orden de algo más de 30 bancos en escasamente 125 metros. Cuando los colocaron, la gente no salía de su asombro y nos preguntamos si los próceres ediles nos veían muy cansados. Luego supimos que se iban a sustituir después de las Fiestas, por 8 piedras rectangulares, unos maceteros de madera cuadrados con sus respectivas plantas y unas farolas estilizadas y sencillas, dicho sea de paso, lo mejor de la vía y ya instaladas. Nos imaginamos que después colocarán las consiguientes papeleras y soterrarán los contenedores de la esquina. La verdad, no sabemos de qué material exactamente, están hechas esos “asientos” tan fríos desde el punto de vista, estético y práctico, ¿tal vez, del famoso hormigón getxotarra? Al menos, podrían haber dejado otros tantos de los que habían colocado. A cambio, no sabemos, si por despecho, ante la protesta de los vecinos, nos colocan esos bancos, que nos recuerdan a un ataúd. Esperemos que no sea una premonición y terminen con el espíritu de este barrio. 

   Ya sabemos que son los mismos que pusieron en su momento, en los alrededores del  “Mamotreto Godzilla Arregi”, todo esto haría un conjunto urbanístico que según ustedes, recordarán a los “Acantilados de La Galea”.

   Desde luego, a nosotros, cuando entramos en esta travesía y observamos su "OBRA CUMBRE"  de Romo,  nos produce una sensación de querer introducirse en un zapato dos o tres números inferiores, agobiado, apretado y sobre todo, atiborrado. Imposible de encaje. En definitiva, dejen de engañarnos con metáforas tramposas.

   Nunca tendremos esa sacudida del mar, el viento soplando por esa abrupta costa nuestra. Ustedes, sin embargo, parece que tienen una gran imaginación, pero seguramente será porque no lo tienen que verlo todos los días de su vida, o quizás, no hayan paseado muchas veces por esos quebrados tan queridos por muchos habitantes de este Municipio, dónde los grandes espacios mezclados con las vistas extraordinarias marinas son también obras, pero naturales y que no se suplantarán jamás absolutamente por nada, ni por nadie.

   Al menos, el mobiliario urbano, como ha quedado demostrado, se puede sustituir o cambiar en cualquier  momento. No parece que recuperaremos esas 25 plazas de aparcamiento, junto a las de "carga y descarga". Es muy fácil hacer urbanismo, a costa de degradar al vecindario y hacerles pagar en innumerables ocasiones el mismo servicio, además de unas responsabilidades totalmente ajenas a ellos. Se les olvida, muy a menudo, el por qué están ahí. Debieran pensar más en los habitantes de este barrio y no "hacer la puñeta" continuamente a los mismos.

   Pero lo peor es lo que emerge ante nuestros ojos, nada más salir de Kresaltzu, parece que se nos va a caer encima con toda su mastodóntica figura. Ese “Mamotreto” tan tremebundo, acorde con la “urbanización de la zona”. Desgraciadamente, un aire con herrumbre, para nada, proveniente de La Galea  inunda de VERGÜENZA, la vieja Plaza de las Escuelas, como al resto de Romo.

MEMORIAS DE BARRIO

   Hoy, es un día para celebrarlo, cumplimos 1 año desde que empezamos con este blog. Nos gusta conmemorar las cosas agradables, y esta, hasta el momento, nos satisface mucho. No negamos que ha habido momentos malos, de esos, que nos preguntamos muchas cosas. La mayoría de ellas, posiblemente, sin respuesta.

   Después, el cambio es rápido, nos damos cuenta de que es una pequeña crisis, pero que pasa de la misma manera. Eso sí, queremos ser HONRADOS con nosotros mismos, lo mismo que les pedimos a los que pretenden representarnos y les reclamamos esa virtud. Tal vez, algún día nos dure demasiado esas interrogantes y terminemos por dejarlo.

   Pero hoy hemos hecho un pequeño balance de la trayectoria del blog, salvo el expresarnos en Euskera, creemos haber cumplido con nuestra “Declaración de Principios”. Escribiendo sobre todo y aquello que hemos creído importante y conveniente, con libertad y sin cortapisa alguna, demostrándolo con nuestras “entradas” una tras otra. Esto, nos anima a persistir, dentro de nuestro tiempo, que es limitado. Nos gustaría asistir a reuniones relacionados con todo esto, con el fin de informarnos, aprender, aunar y coordinarnos, pero no es posible por el momento. Los horarios de muchas de estas, son imposibles para nosotros, además de nuestra vida privada…

   El tema del Euskera, no está en nuestras manos, desde el comienzo asumimos que no podría ser. Las primeras, fueron traducidas por una colaboradora que se lo agradecemos enormemente, pero comprendimos que era muy difícil y laboriosa para ella. Por lo tanto, seguiremos así, hasta que alguien quiera hacerlo.

No es gran cosa, pero es nuestro aniversario y creemos que tiene importancia para nosotros. Encima nos han hecho un “regalo”, decimos la primera persona del plural, sin ningún ánimo de protagonismo. Sabemos que otros colectivos, personas en partícular, están siempre en las preocupaciones del barrio desde hace mucho tiempo.

   El pasado día 24 de Julio, se celebró el Pleno habitual en el Ayuntamiento de Getxo. En el Orden del día, se encontraba una “Moción”, presentada por “GUK”, partido neófito en las lides políticas (4 concejales), que proponía lo siguiente: “Sobre protección de conjunto arquitectónico de Romo”.

Para aquellos que no conozcan el tema, trataremos de explicarles de que se trata. El PNV, partido gobernante único durante toda la Democracia, ha tomado decisiones “legales” sobre todo y sobre todos en este Municipio.

   Concretamente, el barrio de Romo se ha caracterizado históricamente, por ser el menos residencial de Getxo. En origen, el arrabal obrero de Las Arenas. Existiendo 4 edificios que no destacan por su arquitectura, pero si por su importancia sentimental en el mismo, siendo los más antiguos: “Las Casas Baratas”, el antiguo convento de Ntra. Sra. de los Ángeles (ocupado hoy por el “Hogar del Jubilado”) , el edificio anexo, ubicándose el Euskaltegi municipal, (antigua Escuela Pública de D. Aureo, en la que muchos hemos estudiado). Estos dos, separados por ser su actividad diferente, aunque forma parte de un conjunto qué es lo que está litigio.

   El PNV, siempre con el apoyo "vergonzante" del PSOE, pretenden derribarlo para construir otro "mastodonte",  con "Pisos Tutelados y Viviendas de Protección Oficial". Con el agravante, que todo esto se encuentra en el Corazón de un ROMO "HIPERSATURADO". Por último, la Iglesia de San José Obrero. Además, no olvidaremos las antiguas "Escuelas de Santa Eugenia", edificio derruido por ustedes para colocar en su lugar el “Mamotreto Godzilla Arregi”, construcción más desgraciada, faraónica, más cara y sobre todo, sin ningún escrúpulo, de la Historia de Romo, sin importarles absolutamente NADA de lo que les dijeran los vecinos perjudicados, aduciendo que su mayoría en las Elecciones avala su modelo en Getxo, olvidándose de los daños y perjuicios a las casas de alrededor. Lo hemos escrito anteriormente, pero creemos importante insistir en "LOS DAÑOS COLATERALES", su ausencia total de moralidad y ética, porque muchas veces, lo razonable es escuchar, aunque sean una minoría electoral.

   El otro día, sin ir más lejos, escuchamos una entrevista en Radio Popular del señor Alcalde Imanol Landa. De esas que alguna vez, hemos denominado, como “JABONERAS”. Ya saben, las que continuamente el “periodista” nombra parabienes y logros de este partido y de su máximo edil. La misma "cantinela" de siempre, tantos "kikirikís" fueron que creímos intuir que al señor Alcalde de Getxo, se le caían algunas plumas de semejantes “gallos”.

El “gel” utilizado fue de tal magnitud, que por un momento, nos dijimos: “Igualito, igualito que el periódico municipal “Getxo-Landa”. Tal vez, le disculparemos al señor locutor porque a lo mejor, pudiera ser, un problema de ignorancia. La próxima vez, le rogamos informarse mejor.

   Últimamente, parece que se atisban algunos cambios, a pesar de que estos señores, todavía piensen que no es así.

Prueba de esto, es que por primera vez, el PNV, especializado en “hormigones”, pierde una votación referida a los mismos, ante la oposición de GUK, BILDU, PP y CIUDADANOS (14 VOTOS EN TOTAL), contra la abstención de PSOE y el partido nacionalista (11 VOTOS). Por lo que el Pleno de Getxo avala preservar la “Nagusien Etxea y el actual Euskaltegi”.

   Naturalmente, no somos unos quiméricos y sabemos que es un paso, sin embargo, importante, aunque todavía haya que insistir y presionar como BARRIO, para que se enteren de una vez que esos edificios forman parte de la Historia y Patrimonio de Romo, sin olvidarnos nunca del bienestar e independencia de nuestros mayores que debieran siempre por merecimientos propios y mucho respeto, haber sido tratados de manera DIGNA, con un “HOGAR” que hiciera honor al significado de esta palabra, que por los hechos y las reformas escasamente realizadas, demuestran lo contrario. Les recordaremos a estos señores por enésima vez que somos conocedores exhaustivos de este conjunto y lo seguimos viendo prácticamente igual que hace más de 50 años, dejado de la mano "peneuvera" sin sensibilidad cultural alguna, ni inversiones equipararables como los usados en el "Antzoki y el Mamotreto Godzilla Arregi". En estos dos, de diseño y sin reparar en gastos totalmente desproporcionados.

Entre todos, trataremos de aportar el granito de arena, (no pedruscos sucedaneos de La Galea, llenos de "roña") que nos corresponda para que no derriben nuestra “Memoria”, nadie la lapide nunca más con barrabasadas, como hasta el momento han hecho en la Plaza Santa Eugenia e históricamente con todo el barrio de ROMO.

Queremos agradecerles en nombre de este blog, a los partidos mencionados por su apoyo, esperemos que esto sea el punto de partida del “SENTIDO COMÚN”.

UN COMPORTAMIENTO EXCELENTE PARA UNA AFICIÓN 10

                          SÍLBIDOS A LOS SÍMBOLOS-AFICIONES AMORDAZADAS 

   En la Final de la "Copa del Rey" de este año, “NO DEL GENERALÍSIMO”, entre los clubes: F.C. Barcelona y Athletic Club de Bilbao, se han producido unos hechos ya repetidos en otras finales de estos últimos años entre los mismos contendientes.

Nuevamente, ambas aficiones sabían lo que iba a pasar. Por supuesto, en el lado contrario era también un clamor de indignación por lo que después ocurriría.

Así, el ambiente se fue caldeando a medida que se iba acercando la fecha del partido. En los medios de comunicación sucedía lo mismo, la polémica estaba servida.

   A nadie de los habitantes de este país, se le escapa el conocimiento de ambas Comunidades Autónomas (Catalunya y Euskadi), su intención y sentimiento tradicional de ser algún día INDEPEDIENTES o tener el DERECHO A DECIDIR.

   También sabemos que lograrlo es muy complicado, pero hay un detalle bastante importante que no se debe olvidar porque es muy obvio. Se llama EMOCIÓN, y se siente o no se siente. Ese cosquilleo típico en el estómago o esa "carne de gallina" en la piel, cuando algo o alguién nos llega. Igual que le sucede al que opina diferente que tú. De ahí, parte la “bronca”.

Para muchos españoles, lo consideran una falta de respeto y ultraje hacia los diferentes emblemas, como: "La Bandera, el Himno y la Monarquía".

En cambio, a la hipotética mayoría de los que se encontraban en las gradas del Camp Nou, también les parecía de igual manera, un acatamiento de una sensibilidad no sentida, por tanto, un sometimiento similar producido por un mismo escozor.(1)

   Algunas personas, sean catalanas, vascas, o de cualquier otro lugar del país, creen en sus diferentes idiosincrasias y aparecen determinadas inclinaciones emotivas y sentimentales hacia sus barrios, pueblos, ciudades, regiones, naciones… Es lógico y normal sentirse más identificado con lo que se tiene alrededor. Como consecuencia, el desapego, indiferencia, o, desprecio, es tradicional, habitual y más pronunciado en estas Comunidades por vivencias históricas muy graves por ambas partes. Esto, hace muchas veces ser incomprendidos por los demás “compatriotas” y entonces, aparecen los NACIONALISMOS de unos y de otros, en vez de encontrar posturas culturales y educativas, nunca impositivas y sancionadoras en aquellos representantes que deben distinguirse de los demás, precisamente, por su EJEMPLO.

   Creemos que un Monarca, Presidente, Gobierno en general, si quieren acercar a esos que les castigan ahora, nunca debieran limitar su expresión, alejándoles aún más. Lo inteligente, es que el mismo Rey, hubiera salido al paso desde un principio, mostrando su desacuerdo previo, pero siendo muy escrupuloso en el RESPETO, sobre todo, en prohibiciones de ningún tipo a los aficionados manifestantes de una protesta como otra cualquiera. Así, probaría su elegancia y señorío, ante los que le critican, posiblemente no lo hiciera, por no estar a la altura de un “puesto construido” por un Dictador, sin refrendo en las urnas.

Es como si tuviéramos una relación con otra persona y tratáramos de mantenerla a base de encontronazos y malentendidos castigos. La reacción sería instantánea y la consecuencia, también. La separación de esta, sería la lógica en la vida normal.

   Está claro que un matrimonio, pareja, trío, etc., no están de acuerdo, no deben mantener… A no ser que el otro pretenda “chulearle” todo lo que pueda por un interés económico nítido, dejando en mal lugar al que quiere continuar de manera egoísta, no permitiéndole empezar de nuevo.

Nadie debe estar exento de ello, ni siquiera los citados "Símbolos", teniendo en cuenta la comparativa expuesta anteriormente (1).

   El hecho constatable que el pasado día 30 de Mayo, incluyendo las otras dos finales anteriores, el público asistente, dio una lección de deportividad y educación estupenda, que algunos de estos señores presuntamente "censuradores" debieran tomar buena nota. Un comportamiento ejemplar entre ambas aficiones, antes, durante y después de los partidos, manifestando la CRÍTICA con desagrado, silbando, abucheando, gritando… Incluso, algunos aficionados indeterminados, también, mostraron el mismo despecho, aplaudiendo, tarareando el himno o escuchando en silencio. En definitiva, expresando su LIBERTAD.

   Además, las responsabilidades de la Federación Española de Fútbol, F.C. Barcelona, Athletic Club de Bilbao y demás entidades promotoras de la pitada, son absolutamente injustas, aunque sean de distinta índole, y, por consiguiente, sus sanciones las calificamos de indebidas y totalmente fuera de lugar e imposibles de controlar a los “silbantes atronadores” aficionados, si es que fuera realmente un delito todo este tema, pendiente todavía de la Fiscalía del Estado de ratificación de las multas.

Esperemos que el sentido común, prevalezca y no provoquen más separaciones innecesarias, todavía con más ahínco, para qué en las próximas finales deportivas y extradeportivas entre los mismos, las dinámicas sean diferentes.

Demostraría que la IMPOSICIÓN, lejos de corregir, no sería educativa, ni pedagógica, y si descubriría, un pequeño detalle, de cómo se las gastan los actuales gobernantes con aquellos que manifiestan simplemente su OPINIÓN.

   Sin embargo, no nos resulta extraño porque se tratan de los mismos individuos constructores y protagonistas de unos cuantos "decretazos", no sabiendo cuál es el peor. Ahora, sobresale una “Ley Mordaza”, orientada exclusivamente a cercenar cualquier punto de vista o manifestación contra un hipotético estado de derecho. Muy protestada por sus sanciones abusivas, desmesuradas y dictadoras, al igual que sus “políticas extremas” que nos recuerdan otras Finales de otros tiempos, cuando en el palco lo presidía "un señor vestido de militar".

*Nuestro agradecimiento por dejar descargarnos el archivo al autor del escudo, : “Erandio 02” de Zarateman ubicado en la Wikipedia

"EL SUEÑO DEL DORADO POLÍTICO"

 SUELDOS “LEGALES Y TRANSPARENTES”, SIN EMBARGO, INMORALES E INDECENTES

   Una vez más, nuestra nueva entrada, tiene que ver con los sueldos aprobados y publicados por el periódico municipal y oficial “Getxo-Landa Nº 1.368".

Otras veces, hemos escrito sobre esta cuestión con la esperanza de mentalizar a estos dirigentes que sus emolumentos son muy excesivos, para nada merecidos y llenos de una mezcla de AVARICIA y EGOÍSMO enfermizo, además de una total BURLA y DESPRECIO absoluto hacia su población.

   Evidentemente, no queremos ser injustos y como dice la citada publicación, todos no han aprobado semejantes “talegazos”. Los tres partidos a favor han sido: PNV, PSOE y PP. Dos partidos votaron en contra con propuestas bastante diferentes, lógicas y mucho más realistas con las circunstancias: Eh-BILDU y GUK. Además, CIUDADANOS se abstuvo. Dicho sea de paso, no entendemos esta opción de los recién estrenados en este Municipio, para nosotros, es MUY CRITICABLE no mojarse en este tema tan importante de los "dineros públicos", sobre todo cuando dicen querer cambiar las cosas respecto a los partidos tradicionales y aspirar de esta manera a ocupar puestos políticos reformistas. Sino, les auguramos un mal Futuro.

 Desde nuestro punto de vista, estaríamos de acuerdo con dos enmiendas de GUK, textual:

1ª.- “La eliminación de los tres asesores de Alcaldía ya que el equipo de Gobierno cuenta con cualificado personal técnico y funcionario”.

   Nosotros añadiríamos a esta, la “primera-segunda” del grupo de Eh-BILDU: “Para crear 5 comisiones informativas en lugar de 4 propuestas (variando el sistema de dietas habitual basado en el número de comisiones al que se asiste); suprimir los asesores de Alcaldía y de los grupos políticos, así como la secretaria de Alcaldía y dejar 6 puestos de secretariado (uno por cada partido político) por entender que el Ayuntamiento ya dispone de recursos propios para desempeñar estas labores”.

2ª de GUK.- “Reducción de los sueldos de los corporativos, asumiendo el objetivo de ahorro total del gasto en alrededor de un 50%”.

Aquí, estamos totalmente de acuerdo, consideramos un margen suficiente, ético y digno, lo llamaremos: “VOCACIÓN DE SERVICIO A LOS DEMÁS”.

   Por cierto, el máximo edil, ahora cobra un “porcentaje espectacular”, inferior al 5% con respecto a la última Legislatura. Serán 78.237 euros al año. Los concejales de la Junta de Gobierno y portavoces de los grupos políticos, 66.122 euros anuales. Los demás  concejales, 51.984 euros y a los que dediquen el 50%, 25.992 euros.

3ª de GUK.- “Entiende que bajo ningún concepto puede haber compatibilidad en liberaciones completas a personas que estén desempeñando una labor profesional en otra empresa a tiempo completo, solo tenga cabida como máximo una liberación de concejales a tiempo parcial”.

   Al igual que la anterior, nuestro punto de vista es el mismo. Está claro que se debiera obligar por Ley, esta enmienda para no dejar opciones.

3ª de Eh-BILDU.- “Para reducir el número de concejales liberados y sus retribuciones, por considerar que los políticos están al servicio de la ciudadanía, no para lucrarse, y no consideramos necesaria su profesionalización”.

“Tanto GUK como BILDU consideraron que no es proporcional ni equilibrado para cada grupo político el reparto dispuesto respecto al número de liberaciones de concejales”.

Todas estas enmiendas fueron rechazadas con argumentaciones por parte del PNV:

1.- "Propuesta adecuada para un Ayuntamiento como el de Getxo.
2.- Muy parecida a la de los últimos años y que se corresponde al modelo que los getxotarras refrendaron el día 24 de Mayo.
3.- En cuanto a las retribuciones de los concejales, van en la línea de lo marcado por EUDEL."
 
“El PP apuntó que hemos llegado a un acuerdo con el PNV, porque nos parece sensato que un Ayuntamiento de más de 80.000 habitantes se dote de personas para trabajar adecuadamente y fiscalizar al gobierno”.

   Muchos trabajadores de este Municipio y de Bizkaia (por citar modelos cercanos), que aún mantenemos nuestro puesto de trabajo, siendo afortunados por ello, les podríamos enseñarle nuestras nóminas en que se han quedado.

   Suponemos que estos “representantes de lo suyo”, una vez más, dan pruebas constantes de no estar en el mismo paralelo que sus vecinos y si, muy por encima de todos nosotros. Así nos va, los caudales públicos son masacrados, dilapidados y utilizados para su “engorde particular bancario”, excelentes soldadas, con las máximas Pensiones y un Futuro todavía mejor.

   Mientras, se manifiestan públicamente, manteniendo argumentos contradictorios, situando a “los curritos” con las mayores papeletas de una zozobra espectacular, ante las penurias de una Crisis y una merma, en el mejor de los casos, de todos y cada uno de sus DERECHOS obtenidos después de muchos años de lucha, definitivamente “borrados”.

   Entendemos que ustedes no transmiten a sus representados una confianza creíble y capaz de unas políticas acordes y consecuentes con ellos. Con el agravante de haber celebrado unos comicios electorales muy recientes. Lo calificamos así, no por gusto, sino porque los datos son reales y objetivos. Las diferencias salariales son VERGONZOSAS y nada ÍNTEGRAS para una población exprimida, deprimida al máximo ante el abismo abierto por unos partidos políticos escasamente interesados en la realidad de la calle.

   “Sus Leyes”, realizadas exclusivamente para su propio beneficio, no hace más que demostrarlo de manera continuada y machacona.

   No sabemos si algún día, existirán partidos y componentes de estos, con CULTURA y EDUCACIÓN para ver que lo importante: “No son lo que puedo sacar de aquí o de allá, para aspiraciones superiores en puestos todavía mejor gratificados…”

Para nosotros, lo substancial, estaría en la mejora de la calidad de vida de tus conciudadanos y probar con actitudes vocacionales que se quiere servir a estos, no como hasta ahora, que su preocupación más importante son las anteriores afirmaciones.

   Desde luego, hay diferentes y variadas maneras de llegar a esto, pero hay un par que a ustedes parece que no les afecta demasiado, se llama EJEMPLO y mucha HONRADEZ. Nuestra conclusión final es que ambas, no las observamos por ningún sitio.

¿Y A USTED QUIÉN LE MUEVE LOS HILOS?

   El otro día, en concreto, oíamos al señor Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, llamar al Secretario del PSOE, señor Sánchez, que es un “TÍTERE” de la Izquierda Radical.

Desde nuestro punto de vista de Ciudadanos de este país, no nos sorprende este calificativo empleado, porque está muy clara la estrategia del Partido Popular, dicho sea de paso, cada vez más impopular. Su objetivo no es otro que distinguir a sus oponentes lo que precisamente los demás, les acusan a ellos.

   En realidad, todos somos “JUGUETES” de los Poderes reales gobernantes, unos más, como el Pueblo llano, otros, como “nuestros representantes”, por su papel en la Sociedad, mucho menos. Hasta aquí, lo manifestado por este señor no es falso del todo, pero sin embargo, en la definición del concepto, no incluirse, es muy contradictorio, simulado y parcial.

   Lo que nos diferencia de los partidos políticos es que las Personas normales, esas, que todos los días tratamos de “CUMPLIR CON NUESTRAS OBLIGACIONES”, que somos unas cuantas, palpamos la Crudeza existente y cotidiana, sin farsas ni quimeras, de una calidad de vida cada vez más “rebajada” y exenta de Futuro e ilusiones para muchos y una barbaridad de líneas rojas que no debieran haberse traspasado, gobernaran “esas marionetas de izquierdas o de derechas”.
 
Y para colmo, este señor, ha pasado de estar “escondido y parapetado” en la Moncloa y no dar la cara en temas diferentes y variados, siempre "rodeado" por un denominador común, una GRAN CORRUPCIÓN sin resolver en su partido, pasando a ser la “tele del plasma” su mejor aliado.

   Ahora, que el periodo electoral comienza de nuevo, sus “aparecidas” en todos los medios de comunicación son continuas, como si se hubiera tragado unas cuantas “alegrías riojanas” y tuviera una necesidad perentoria de abrir la boca y una necesidad metafóricamente hablando, de agua urgente (léase entrevistas por doquier) por sofocar semejante picor, y para eso concede encuentros hasta en “Radio Taxi”, aderezado todo con grandes titulares. Tal vez, por ahí venga el comentario incesante y malévolo hechos por él y por sus adláteres del Equipo de Gobierno: “lo de la izquierda radical”,  “que vienen los rojos” (no las guindillas).

Ahora,cuando sus "VENTRÍLOCUOS" (FMI, Bancos, Multinacionales y demás grupos de influencia) quieren, les introducen la mano izquierda (PSOE) o derecha (PP) en su espalda, según sea el color del Gobierno, les ponen voz para que creamos que son “nuestros dirigentes” ordenándoles  lo que quieren del país y de su Plebe.

   Por lo tanto, las verdades a medias dichas por nuestro Presidente, demuestran nítidamente, que intentan jugar con añagazas como si fuéramos unos críos. A nosotros, nos parece especialmente irritante el grado de “tomadura de pelo” a la que han llegado estos políticos en su ausencia de respeto y si no fíjense en estos cuatro años la cantidad de DERECHOS FUNDAMENTALES abolidos y lo peor de todo mancillados por los mismos que los defienden con fiereza cuando se trata de afirmar con grandilocuencia y boato que la Constitución es la Ley de Leyes. Entendemos, la imposibilidad de aplicarla en la vida normal de un país que ya no es INDEPENDIENTE. 

Aquí, se acaban la autonomía y nuestros votos. Al menos, por el momento. Lamentamos ser tan escépticos, esperemos que los nuevos partidos prestigien con su “presunto buen hacer” y eso haga cambiar de manera positiva y creíble que, por fin, están a nuestro servicio y el beneficio sea para la gran mayoría de las personas.

   Tan sólo recordar que estos dos partidos han alternado en el Gobierno desde los comienzos democráticos, con la excepción hecha de los primeros años de UCD, por lo que la Paciencia lógica debiera ser igual con aquellos que están llamados para dirigir los próximos años, por supuesto, siempre que lo hicieran mejor que estos, que no parece muy difícil, no como en la actualidad, que sin todavía ser elegidos, las exigencias y presiones políticas del Bipartidismo, 33 años de mandato (PP y PSOE) son constantes, muy poco leales y escasamente patrióticos, demostrando una decadencia y un desgaste en la calle absolutamente real y que no se debe a la “rojez” de sus ideas, sino a intereses "bastardos" de sendos partidos.

 

"DECRETAZOS A TODA PASTILLA"

       
                                        
   El señor Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy acaba de anunciar la presentación de los Presupuestos para el año 2.016. Para después, antes de las Elecciones Generales, intentar aprobarlos con su Mayoría Absoluta en el Congreso, aunque parece poco probable por no existir plazos para ello, teniendo en cuenta que si se quieren convocar las mismas para finales de Noviembre, deben haber 55 días de margen, para la disolución de las Cortes y esto no dejaría espacio para su aprobación en ambas Cámaras, Congreso y Senado.

   No obstante, sería la primera vez que un partido gobernante nacional, elegido para cuatro años, realice cinco Presupuestos. Por lo que este, en el caso de un cambio electoral, como así parecen augurar todas las encuestas y precedentes electorales anteriores recientes, los actuales mandatarios,  no podrían seguir en sus puestos y sus cuentas "abortadas"  por los nuevos elegidos legítimamente en las urnas.

   De manera que el trabajo sería inútil, absurdo, deliberado y apátrida, para los siguientes, sobretodo, cuando se arguye por parte del señor Rajoy: “Que se ahorra mucho tiempo y no hay que perderlo por su importancia de los temas a tratar”.
 
   Una vez más, las contradicciones políticas y sus tejemanejes acostumbrados, demuestran la mucha raigambre ancestral en la “Cultura de la Triquiñuela”, muy poco ejemplar y ética de muchos de estos señores. Las pruebas de su prisa, son las Leyes variadas que todos tenemos en mente, realizadas sin consenso alguno, por "Decretazo" de su mayoría absoluta y en contra de los que más sufren en esta Crisis. En cambio, TRABAJAR EN BENEFICIO DE TODOS, seria lo más práctico, justo e inteligente, puesto que son los que te dejan representarles.

Las Leyes que son buenas para todos, por lógica, no serán ANULADAS por los siguientes en entrar a gobernar, aunque fueran de ideas diferentes a los actuales.

Detalles de su facilidad pasmosa de MANIPULAR Y MENTIR, de modo simultáneo, de un desprecio total hacia su población y un daño, especialmente muy difícil de reparar, porque está inoculado y es intrínseco con la "Educación de la Trampa" desde tiempos inmemoriales.

Muchos de nosotros podríamos describir un cúmulo diario y amplio de un “PAÍS CHACINERO, CHORICERO" por antonomasia, con respecto a la gran corrupción existente e incansable en variados temas relacionados siempre con el EXPOLIO de los dineros públicos.

   Por desgracia, como consecuencia de lo anterior, la nula ÉTICA y la ausencia de MORALIDAD de algunos de nuestros representantes políticos más destacados y presuntamente más íntegros, unidos a un "Sistema muy poco rejuvenecedor", sobretodo, premeditadamente LENTO, cuando no interesa. Sin embargo, observamos con perplejidad e indignación lo muy capaces y rápidos que son ustedes cuando se trata de mostrar su dureza e inclemencia con sus compatriotas. 

Lo que nos transmite unas sensaciones negativas en conceptos como: REGENERAR, TRANSPARENCIA, LIMPIEZA DE LOS “MALOS”(incluyendo a los de sus propios) y así, un sinfín de significados que debieran ser, eso, los que expresan SENTIMIENTOS, no como los actuales que les pretenden extirpar toda la ESENCIA para que nadie sea un crítico díscolo, descalificándolo con apreciaciones DESPRESTIGIADORAS, HIRIENTES y ULTRAS.