GETXO LANDA 16: DÓNDE LOS DINEROS PÚBLICOS SE DESPEÑAN… “POR LOS ACANTILADOS DE LA GALEA”

LAS FACTURAS ÚLTIMAS DEL DESPILFARRO GETXOTARRA

Sabemos que todo esto pueda resultar muy reiterativo y cansino, escribir sobre los “derroches hormigoneros” de este Ayuntamiento tan favorecedor de hacernos “tanto bien cultural” a sus vecinos.

Sin embargo, los gastos consecuentes con las obras principales realizadas por estos: “Antzoki de Algorta y la Romo Kultur Etxea (Mamotreto Godzilla Arregi)", publicadas por el Getxo Landa correspondiente, aumentan cada vez que aparecen a la luz.

En estos momentos, los costes de ambas obras, ascienden a 63.233.472 millones de euros (10.521.164.472 pesetas) 51.931.499 de estos (8.640.674.392,614 pesetas), corresponderían al primero, más 11.301.973 euros (1880.490.079,578 pesetas) serían del “segundo piramidón”.

   Debemos explicar que estas cantidades, las hemos traducido a la moneda anterior, porque desde nuestro punto de vista, el detalle en euros, reduce el significado de la "orgia malgastadora pública". Evidentemente, también, sumamos todos los costes por el mismo motivo. Sabiendo por descontado que es una estrategia sicológica estudiada por parte de este Equipo de Gobierno (PNV y PSOE), el no haber sumado cada uno de los montantes parciales, junto al resultado total de ambos edificios mastodónticos.

La razón es muy clara, teniendo en cuenta  “su minuciosidad aparente de los datos”, sin embargo, curiosamente, no en su deducción final.

Como diría, el señor Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy: “Un plato es un plato…”. Por lo que nosotros decimos que: “Un gasto es un gasto y se deben sumar todos ellos, no aquel o aquellos que nos interesan menos, porque el costo total lo adelanta su definición”.

No obstante, aquí, no van a terminar los costos, porque la continuación vendrá con el MANTENIMIENTO diario, mensual o anual, cuando verdaderamente funcionen al ciento por ciento.

   Seguramente, este, estamos convencidos por la consecuencia directa de estas "sangrías públicas", serán de la misma índole y proporción de estas, por lo que auguramos un futuro agujero permanente en los presupuestos generales municipales, eso sí, perfectamente MAQUILLADOS, lo que repercutirá a buen seguro en los verdaderos intereses de los ciudadanos getxotarras y su “herencia envenenada” para todos será sus “construcciones innecesarias, escandalosas y nunca amortizables”, además, de su perpetuidad.

   Se pueden observar las graves deficiencias de muchos ejemplos cotidianos en la sociedad de este Municipio. Muchas de ellas, han sido denunciadas por asociaciones vecinales, grupos participativos diferentes y también de personas anónimas e individuales. Casi siempre, ninguneadas y despreciadas por el “argumento escasamente democrático” de los votos otorgados, para nosotros, “secuestrados durante cuatro años”, tantas veces explicado y desarrollado por este blog en unas cuantas entradas.

No tiene ninguna lógica que estos costes de tanta importancia para sus VECINOS, sea decidido con total impunidad legal y control por parte de estos, calificándoles de NO APTOS, cuando después, cara a la galería se las dan de “conceder graciosamente”, unos PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, que siempre los hemos calificado, de INFANTILES, por su escasa cualidad y nulo pragmatismo.

Por lo demás, la observancia de una persona normal, pero con mucho interés, dan como resultado conclusivo que los números son: "Espeluznantes, chocantes, fuera de lugar y muy estratosféricos".

Esta calificación última, incluso, creemos que se queda muy corta. Porque si uno mira a su alrededor con un punto de vista no partidista, para nada percibe en su vida esa “magnitud de riqueza” que se puede atisbar en esas facturas.

Al menos, no, en la proporción equivalente. Cualquier persona forastera que lea este escrito, podrá pensar que somos ricos y que nuestras necesidades habituales están muy bien suplidas, sobre todo, viendo cómo se lo gastan por estos parajes.

                               PERIÓDICO MUNICIPAL: "GETXO LANDA Nº 1.477"

   Por último, en lo que refieren ustedes, respecto al “endeudamiento general del Ayuntamiento”, manifestando de modo pomposo y medallero, que: “A 31 de diciembre del 2.010, el citado, ascendía a 36.090.713 millones de euros y a la misma fecha de 2.017 será de 15.407.123 millones de euros”, les diremos que no debieran sentirse nada orgullosos de ello, porque si tenemos en cuenta que los “costos momentáneos”  hubieran sido suficientes, no solo para terminar ese endeudamiento del año 2.010, con sus intereses correspondientes, sino también, hubieran sobrado otros 27.142.759 euros (63.233.472, factura despilfarro-36.090.713, deuda del 2.010), para haber invertido, por ejemplo, en una nueva Residencia de Mayores, teniendo en cuenta la demanda actual de estas.

El lugar, podría ser el actual de Romo, respetando el edificio y sirviendo para ambas posibilidades. Un Hogar del Jubilado, digno e independiente y una Residencia en el edificio de al lado. Esto si que es INVERTIR en proyectos HUMANOS y tener una mentalidad de servicio a tus ciudadanos, en cambio, lo de ustedes, es OFENSIVO.

   Hoy más que nunca, debido a la Crisis, hay que tener en cuenta el fuerte desembolso de muchas familias que se ven forzadas a solicitar préstamos o a vender su casa de toda la vida, para poder pagar asistentes profesionales que les asistan en la dependencia de sus padres, por no llegar a la calificación necesaria, empeñándose sus hijos, reemplazando al servicio público. A esto añadir otra desventaja más, si encima eres viuda…

Por tanto, como siempre, concluimos que sus proyectos, ahora ya, REALIDADES DESGRACIADAS para nosotros, se despeñan por esos acantilados aludidos, tantas veces, pero siempre mal nombrados por ustedes, por su nula comparativa entre LO NATURAL Y SU TRISTEMENTE FAMOSO HORMIGÓN.

Las verdaderas necesidades que todos conocemos de las personas deberían ser la prioridad de cualquier organismo público que se precie. Desde nuestro punto de vista, este principio, no se da. Ahora, los habitantes y auténticos sufridores de estas situaciones, deberían juzgarlo.

GETXO LANDA 9: “LOS BARRIOS LLAMADOS ZANAHORIA”

                  EL ÓXIDO PRODUCE TÉTANOS 

   Después de analizar las diferentes situaciones de estos años, llegamos a la conclusión, que el tratamiento obtenido desde el lado del Ayuntamiento de Getxo, es precisamente el de esta hortaliza.

Los huertos de plantación son variados, por lo que el Municipio tiene muchas posibilidades en los que hacerlos productivos. Algunos de sus lugares preferidos son las Plazas de los Barrios.

   Son introducidos con calzadores especiales. Los manejan con “soltura legal”, quebrantando siempre todo su entorno. Desde las edificaciones anexas, para luego seguir con el vecindario. Sorprendentemente en primera instancia, esa “destreza” solamente les vale a ellos. 

A continuación, brotan unos armatrostes naranjas similares a estas plantas herbáceas. Estas, con propiedades excelentes para la vista, ricas en fibras y antioxidantes.

Por desgracia, “nuestras vistas”, cuando miramos nuestras Plazas son lo contrario: “MALAS, SIN ESPÍRITU y OXIDADAS”.  

Sus características acostumbradas son una constante:

*“Invasivas y muy corrosivas, porque están fuera de lugar y metidas a la fuerza, con un nulo sentido urbanístico y una extraordinaria agresividad".
 
*"Bien gordas, de mucha facturación, porque les gusta ser recordados, y también por el uso de un desembolso excesivo de recursos públicos en demasiadas infraestructuras de la misma magnitud".

Todo esto nos hace recelar, a tenor de las muchas contradicciones existentes en todas estas obras, a pesar de estar, según ellos, perfectamente “controladas” por organismos “muy loables e imparciales".

Un claro ejemplo del urbanismo municipal, lo vamos a tener en escasas semanas en la Plaza de la Vergüenza de nuestro Barrio, queriendo formar un conjunto arquitectónico con el “Mamotreto Godzilla Arregi".

Aquí, en seguida, como idea principal, pretenden eliminar todo tipo de barreras para “su” vista. Unos columpios incipientes, indignos de un Municipio tan importante, por mucho que nos contesten que tienen otros, tan solo a 150 metros, en Kosovo.

   Sí, esos que son acordes con ustedes, agobiantes y ruidosos, al pegarlos literalmente, con las terrazas de tres bares, nada menos. Circundado en un ángulo recto por el aparcamiento nombrado. En definitiva, un lugar muy “aconsejable” para todos, especialmente, para los propietarios de estas solanas.

Otro modelo de lo mismo, lo tenemos en esa Plaza de la Estación, dónde un montón de chavales mezclan ambos lugares, como es lógico, con unas escaleras peligrosísimas, nada acordes con lugares para los niños. De nuevo, chocamos con el concepto de URBANISMO.

   Volviendo a nuestra ágora, la calle Caja de Ahorros será peatonalizada, desapareciendo también las estructuras anteriores, esas, de metal que cuadran la misma. A continuación, los “sobrantes” del mamotreto serán utilizados para enchaparnos toda la Plaza. Insistiéndonos por parte municipal, en la alegoría a los “Acantilados de La Galea." Finalizando con un embaldosado del mismo recordatorio y una zona de sombrilla en el lateral de la calle Ezekiel Agirre. Es decir, la misma conclusión, redundar en más en una denominación personal que la definimos como “gasto sangría".

Por otra parte, la contradicción manifiesta con el edificio trasero, en ningún momento tenido en cuenta en la desproporción urbanística de este edificio público, con unas medidas del mismo calibre a la hora de ahogarles, lo mismo por arriba que por los escasos metros dejados entre ambos.

   No puede ser igual, tener las Escuelas antiguas de Santa Eugenia, con una altura máxima de 7 metros y una anchura proporcional, que te “calcen” otro de 27 metros y una distancia todavía incluso menor. Parece que la lógica de las Leyes, debe ser distinta y no para todas las construcciones. Se tendrán que conformar con: “También se acondicionará el espacio trasero de la RKE".

Imaginemos que a su “Mamotreto”, le colocaran otro mastodonte de dimensiones parecidas, delante de sus narices municipales.

   Porque nadie se engañe, ellos, no lo hacen para que los lugareños estemos mejor, sino, no hubieran construido semejante mole, dilapidando los dineros de todos. Su finalidad es otra muy distinta, se trata de la adulación a su “obra magnífica” y unos intereses muy oscuros.

Otras veces ya lo hemos afirmado, lo prueban, las MENTIRAS demostradas durante estos años, razón que avala nuestra tesis de que los gobernantes municipales NO SON TRANSPARENTES. Lo que nos concede el derecho a manifestarlo porque su actuación es muy sospechosa.

   Siguiendo de nuevo con esa alusión de los “Barrios Zanahoria”, qué es el título referido de este escrito,  consistente no solamente en la tonalidad, sino en el “cebo” empleado, como si fuéramos unos “Bugs Bunny” (en este caso de la “mala suerte” por nuestros políticos locales) vendido como FALSO PROGRESO.

   Desde nuestro punto de vista, aquí, radican muchos problemas con los habitantes de estos “Barrios Zanahoria”, sobre todo, cuando el tiempo ha pasado y se ven los cambios para mal de estas obras carísimas y para nada necesarias, conllevando y confirmando otros daños colaterales que sufriremos en el futuro, como pudiera ser la OTA, o, ya en el presente, una subida escandalosa del IBI para los habitantes sencillos, con pisos de la misma índole, que no tenemos otro remedio que seguir viviendo en este Barrio, pagando todos estos despilfarros.

Añadan todas las subidas generalizadas en: La luz, el gas, el metro… Artículos de primera necesidad, que utilizamos todos. Para colmo, los incrementos son espectaculares, con porcentajes abusivos y desproporcionados.

"¿Si hay dinero para gastar y las cuentas están tan saneadas, por qué estas subidas salvajes?"

Continuando, las diferentes construcciones emblemáticas y sentimentales, van cayendo poco a poco. Las sustituyen con estas “obras zanahorias”, arrollando, saturando e indignando al máximo.

Arguyendo una  mayoría de votos legal, que les permite hacer y deshacer durante cuatro años lo que ellos quieran, sin necesidad de establecer medios o herramientas para que se deleguen las grandes decisiones en el Pueblo.

De esta manera, el voto ciudadano, una vez otorgado, será “SECUESTRADO” toda la Legislatura, sin permitirle un cambio de opinión o decepcionarnos nada más empezar esta. Por diferentes razones, por ejemplo, MENTIRNOS.

En la actualidad, se puede ver el papel que tenemos en la sociedad getxotarra, nos “dejan opinar”, en unos “Presupuestos Participativos de Primero de Infantiles". Lógico, nos tratan como a niños. Seguramente, nos lo merezcamos.

   Esta es la razón por la que todavía escribimos. No sabemos por cuanto tiempo, mantendremos este blog, mientras tanto, queremos dejar constancia de nuestra protesta y rebelión contra estos “agricultores voraces” de unos PRESUNTOS y APARENTES ADELANTOS.

Para finalizar con algo de sentido del humor, que mejor, lo que decía ese famoso "conejo de la suerte" cuando terminaba los dibujos animados: "ESO ES TODO, AMIGOS"

CALIDAD DE ENSEÑANZA

   Hemos recibido, por medio del “periódico panfleto”: “GETXO-LANDA”, en nuestras casas un boletín procedente del Ayuntamiento de Getxo, solicitando nuestra colaboración y propuestas como Vecinos y Ciudadanos de este Municipio, en el apartado: “PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS”, según denominación escrita de ese documento.

Evidentemente, a título de inventario, nosotros, como blog les proponemos en el capítulo de la Educación: “LA CREACIÓN DEL CONSEJO ESCOLAR MUNICIPAL”.

   En la actualidad, el “INFORME PISA”, ha dejado de manifiesto unas cuantas carencias que deben ser reparadas con medidas de calado y decisión inequívoca, por lo que creemos hace mucho tiempo, como lo corrobora nuestra entrada: “FINLANDIA FINLANDIA, UNA GRAN LECCIÓN CULTURAL”.

Aquí, ya se mencionaba el papel protagonista municipal, pero no porque lo dijéramos nosotros, sino, por la importancia que tiene en este País tan referente en la materia educativa.

También, lo escribimos y nos reiteramos, si se quiere empezar algo, debe ser por copiar experiencias ya consolidadas y no sucedáneas en los que nos gastaremos los recursos públicos, sin recoger buenos resultados por irnos por las ramas de otras evaluaciones erróneas, como ha ocurrido ahora.

   Sabemos que el gasto por alumno en España, en la Educación Pública y Concertada, que esta Comunidad, se encuentra a la cabeza por lo que argumentamos que no tenemos excusa a la hora de recoger resultados óptimos. Obviamente, algo está fallando y debemos pedir un análisis preciso, además de un diagnóstico con explicaciones nítidas de donde vienen los citados errores.

Queremos mucho más implicación municipal educativa en los Consejos Escolares, para lo que les solicitamos un  PROYECTO EDUCATIVO, codo con codo con la Administración Educativa y sus correspondientes colectivos. Aunando desde los Ayuntamientos con firmeza y claridad de unos fines comunes que todos queremos para nuestros hijos: “LA CALIDAD DE ENSEÑANZA”.

   Otras Corporaciones Municipales, ya incorporan este órgano participativo en sus ciudades, no somos originales, aunque a pesar de tener al señor Alcalde de Getxo, como "Presidente de la Asociación Municipal Vasca" (EUDEL), por lo visto, todavía no somos merecedores de la atención necesaria en este aspecto.

Por cierto, hemos leído que un Municipio que se precie, debiera tener el citado CONSEJO ESCOLAR MUNICIPAL, cuando ya tuviera un par de Colegios. Cuenten a ver cuántos tenemos en Getxo, verán los que salen…

P.D.- Reconocemos que NO ES LA PANACEA. Deben encontrarse y unir un montón de intereses y voluntades para tener éxito, nosotros queremos hacer nuestra aportación y quisiéramos seguir con otras sobre este mismo asunto. Procuraremos hacerlas, a pesar de que no nos lean o escuchen.

¿ES EL CHOCOLATE DEL LORO?

 
Esta pregunta dentro de unos días, si nadie lo remedia, nos interrogaremos unos cuantos, cuando se convoquen por segunda vez las Elecciones Generales.

   Según algunas informaciones publicadas por diferentes medios de comunicación, el cálculo aproximado puede oscilar entre los 150 y 190 millones de euros. Teniendo en cuenta que las pasadas del 20 de Diciembre costaron alrededor de unos 130 millones, sin contar los gastos de los partidos, que tendrían un límite máximo de 62 millones. Gastos que también saldrían de “TODOS”, puesto que son subvenciones públicas a los partidos políticos.

   Después de esto, vamos a suponer que fueran 160 “kilos” el alcance, desde nuestro punto de vista, de “DISPENDIO”, teniendo en cuenta las continuas referencias de los mismos aduciendo la inexistencia de fondos en las llamadas “arcas públicas”.

   Como razonamiento utilizaremos el ejemplo siguiente, como uso de esos recursos mal gastados, aunque podríamos nombrar muchas muestras de los “despilfarros” realizados por nuestros “consecuentes representantes políticos”. Además de otros, con la corrupción como protagonista principal en los dineros de todos.

   La Pensión Media española, redondeando, unos 14.000 euros anuales. Si dividimos los costes totales, se podrían mantener a 11.428,57 jubilados durante todo un año.

Estas cifras tan elocuentes y sencillas las podemos elevar a la enésima potencia, con innumerables casos fehacientes, probados y, ¡ojalá!, juzgados.

A propósito de esto último, nosotros creemos contestar a la pregunta de esta entrada contundentemente: ¡DE NINGÚN MODO, EL GASTO PÚBLICO ES EL CHOCOLATE DEL LORO!

   Las consecuencias debieran repercutir en las subvenciones públicas otorgadas a los partidos políticos, descontándoles la pertinente pérdida y no permitiendo una contradicción tan clara, sobre todo desde el punto de vista legal. Por lo que la Ley debería ser reformada, acortando también, los plazos drásticamente.

P.d. 1 Se puede complementar esta entrada con: “LA PRODUCTIVIDAD MUERTA DE NUESTRAS SEÑORÍAS”.

P.d. 2 "Los Loros no pueden comer chocolate, puede tener consecuencias muy graves para su organismo, incluso, la muerte."