miércoles, 17 de febrero de 2016

GETXO LANDA 5 O EL HEDOR INSOPORTABLE



                                                      DERECHO A DECIDIR

   Unas cuantas veces hemos opinado y escrito sobre este asunto. Últimamente, muy recurrente y tan polémico para tanta gente. Nosotros seguiremos demandando de igual manera, la ausencia y la aplicación de la consecuencia de semejante concepto.

El pasado jueves, “Getxo-Landa” del 4 de febrero, en la página de: “Los grupos políticos municipales opinan”, concretamente, el PNV manifiesta tener: “UN COMPROMISO CLARO CON ROMO”. Nosotros añadimos a este título el de "CLARAMENTE ESPECULADOR". A saber:

1.- Para ustedes, el significado “disfrutar de sus proyectos” es un deleite, al igual que para las empresas constructoras, presuntas ganadoras de los concursos públicos de este Ayuntamiento.

   Suponemos, en cambio,  es un drama para los habitantes de la “Plaza de la Vergüenza”. Todavía más, cuando pensamos en el edificio trasero de su hipotético “cultural mamotreto”. Ya escrito y dicho repetidamente por algunos, cada vez en mayor número, al juzgar por los resultados electorales. Crecen los comentarios y los votos en contra del abuso cometido con este Barrio y la dilapidación  de nuestros dineros.

2.- Dicen haber obtenido un “notable refrendo de la ciudadanía” de Romo. Suponemos que los datos irán en concordancia con el resto de los demás barrios, desgraciadamente no los tenemos. Si alguien nos los puede facilitar, les estaríamos muy agradecidos. De todas formas, el resultado municipal electoral de 2.015 en Getxo, está al alcance de cualquiera, para aclarar esas palabras adjuntamos las cifras:

PNV                            13.625  VOTOS      9 CONCEJALES (GOBIERNO MUNICIPAL)
PSOE                            3.044  VOTOS      2 CONCEJALES  (GOBIERNO MUNICIPAL)
TOTAL                         16.669  VOTOS     11 CONCEJALES

PP                                 7.431  VOTOS      5 CONCEJALES
GUK                              5.809  VOTOS      4 CONCEJALES
EH-BILDU                      5.760  VOTOS      4 CONCEJALES
CIUDADANOS                2.362  VOTOS       1 CONCEJAL
TOTAL                         21.362  VOTOS     14 CONCEJALES


 

   Los números son claros, ustedes, son MINORÍA, puesto que en este tema, el resto de los partidos políticos están en contra de su “notable apoyo”. Así que su nota electoral está sobre calificada, engordada, semejante a sus cuentas bancarias con unos sueldos extraordinarios e inmerecidos y como siempre, dando datos manipulados. Acuérdense de la inexistencia y de sus MENTIRAS de los 9 edificios más altos que el “Mamotreto Godzilla Arregi…” (Más información en  la entrada: “MENTIRAS, EMBUSTES, TROLAS Y SIMILARES"

Lo prueban las cantidades, el descontento y  su soberbia. De aquí,  proviene  la derivación de los votos hacia otras fuerzas políticas que no tenían representación hasta ahora en el Ayuntamiento. (GUK y CIUDADANOS)

   En el actual caso que nos ocupa, el posible traslado del Hogar del Jubilado, gobernando en inferioridad de refrendo, es decir, con aprobado raspado, no podrían tomar decisiones tan importantes como esta, sin pasarlo por el Pleno correspondiente y sobre todo, sin consultar democráticamente a los usuarios del citado Hogar.

   Parece que esto último, ya no puede ser porque el PNV, PSOE y PP, niegan el subtítulo de esta entrada. Curiosamente y de manera contradictoria, este partido nacionalista “salomónico”  se alinea en los dos bandos. Es decir, se posiciona para tramitar “La Ley de las Consultas” con EH-BILDU en el Parlamento Vasco, votando a favor, ganando, pero luego cuando hay que ser consecuente, este Ayuntamiento, se pasa “chaqueteramente” a los partidos contrarios. Muy didáctico y cultural.

   Abundando que tienen el apoyo de la Junta Directiva y por consiguiente, el de sus asociados como representantes de estos. En este apartado, entendemos, lógicamente que la responsabilidad de su mudanza, efectivamente, la tendrían que asumir los directivos. No obstante, una vez más, este Ayuntamiento de Getxo no se ha atrevido a votar en favor de una consulta de los propios usuarios. Lo que les deja en una situación comprometida y cobarde, dejando traslucir un miedo cierto de perder la misma. Esta es la verdadera cara de estos “señores feudales”.

3.- "Retratarse a favor o no de la vivienda social". Esto último, es “acojonante”, echar la culpa a los demás de que haya o no haya pisos sociales en Getxo, con la disculpa de querer derribar un edificio que debiera estar protegido de por vida,  por ser “PATRIMONIO CULTURAL DE ROMO”, por ser uno de los más emblemáticos, tradicionales y antiguos, cuando apenas balbuceaba este barrio.

   Ustedes, al igual que ocurre con el aparcamiento y las viviendas, son los RESPONSABLES directos de esta situación y lo prueba la construcción desordenada, bestial y especuladora cuando “urbanizaron” en los estertores franquistas y los primeros tiempos democráticos. Aquí, entran ustedes,  solamente los que siempre han gobernado en Getxo, "Partido Nacionalista Vasco".

   No nos vengan con pamplinas y engañifas, pretendiendo derrumbar la Historia humilde de Romo, edificando otro “mamotreto” de cinco pisos o más. Todo en el corazón de este pueblo, con lo que conllevaría en todos los sentidos. Ahora, parece que, al menos en esto, la oposición les ha salido “respondona”. Por cierto, nuestras felicidades por su editorial, al grupo político "GUK", muchos ánimos y gracias por defender a este Barrio.

No nos sorprenden sus posicionamientos y sus “retratos de foto-matón”, estos sí que les sacan los colores a ustedes, aunque se traten de fotografías de blanco y negro.

   Saben, este blog, siempre llega a la misma  conclusión con este Equipo de Gobierno, dependen del viento donde les dé, el “HEDOR ES INSOPORTABLE”, sobre todo cuando se tratan obras de envergadura y de mucha “pasta”, ¿por qué será?

No hay comentarios:

Publicar un comentario